Сообщений в теме: 5823

[sivka]

ну-ууу... в таком случае второй счёт необязателен, достаточно на первом перевернуться по стопу, смысл второго счёта теряется.

При перевороте по стопу Вы безвариантно теряете деньги...И при свинговой торговле просто пилите депо..А при хорошем раскладе можно получить профит сначала на одном ,а потом и на другом счёте..если цена всё же вернётся и пойдёт туда,куда нужно..

Сообщение отредактировал sivka: 15 декабря 2010 - 11:35

[sivka]

4) так можно бесконечно дергаться в разных направлениях, пить карвалол и спускать депо.
Идея хороша, только надо систематизировать, продумать и даже при такой торговле не обойтись без стопов.

а разве не дёргаются те,кто стоит против рынка и усредняется...УХУДШАЯ ситуацию при попадании на противотренд..При моей тактике в любом случае ухудшения не будет..А будет улучшение...

[Next]

Расклад такой..ВЫ открыли позицию в лонг(пример).Вы знаете,где должен стоять стоплосс?Поставьте туда условную на шорт на втором счёте..Вместо стоплосса на первом..Когда сработает-следите уже за вторым счётом.Вы уже застопили убыток на первом,когда открыли второй...На втором переворачиваться НЕОБЯЗАТЕЛЬНО...Можно просто зафимсить профит,если цена пошла на разворот в нужном направлении..И часть лосса первого счёта Вы отбили,не ухудшив позу..

ну-ууу... в таком случае второй счёт необязателен, достаточно на первом перевернуться по стопу, смысл второго счёта теряется.
Я понимаю, когда на втором счёте, интуитивно, на опережение открыть позу. Как сейчас в ГП, сигнал на шорт нет, а очень хочется. Вот тут и на втором счету открыть шорт, с близким стопом, а когда придёт сигнал на шорт, то перевернуть 1 счёт из лога в шорт. При таком случае, есть смысл... и то маленький.

Сообщение отредактировал Next: 15 декабря 2010 - 11:24

[sivka]

к примеру сейчас по ГП: счёт 1 - лонг сигнал сильный. В рамках снятия перекупленности. на 2 счёту можно открыть шорт ГП. Эмитент один и тот же. Где переворачиваться? Один из счетов несёт убытки.

Расклад такой..ВЫ открыли позицию в лонг(пример).Вы знаете,где должен стоять стоплосс?Поставьте туда условную на шорт на втором счёте..Вместо стоплосса на первом..Когда сработает-следите уже за вторым счётом.Вы уже застопили убыток на первом,когда открыли второй...На втором переворачиваться НЕОБЯЗАТЕЛЬНО...Можно просто зафимсить профит,если цена пошла на разворот в нужном направлении..И часть лосса первого счёта Вы отбили,не ухудшив позу..

[Next]

к примеру сейчас по ГП: счёт 1 - лонг сигнал сильный. В рамках снятия перекупленности. на 2 счёту можно открыть шорт ГП. Эмитент один и тот же. Где переворачиваться? Один из счетов несёт убытки.

[sivka]

Красивая картинка (чтоб всем так торговать), но забыли про овраги.
Всё правильно, но надо учесть:
1) период времени, ценовая разница (в каком диапозоне цены).
2) если цена в рамках ожидания понижения, всё таки не идёт вниз, а только вверх или узкий боковик, то до каких пор вы будете держать шорт на первом счету
3) при системной торговле, второй счёт должен работать антисистемно
4) так можно бесконечно дергаться в разных направлениях, пить карвалол и спускать депо.
Идея хороша, только надо систематизировать, продумать и даже при такой торговле не обойтись без стопов.

систематизировать и продумать...это делают при любом способе торговлми..А вот пункт 2-это уже интересно..Об этом же можно спросить тех,кто держит позу против рынка..усредняясь и добавляя.Конечно,цена улучшается,но и объём позы-тоже..Т.е. летим в пропасть с удвоенной скоростью..
В моём же случае лосс остаётся неизменным.При том,что Вы не усугбляете ситуацию

[Next]

Красивая картинка (чтоб всем так торговать), но забыли про овраги.
Всё правильно, но надо учесть:
1) период времени, ценовая разница (в каком диапозоне цены).
2) если цена в рамках ожидания понижения, всё таки не идёт вниз, а только вверх или узкий боковик, то до каких пор вы будете держать шорт на первом счету
3) при системной торговле, второй счёт должен работать антисистемно
4) так можно бесконечно дергаться в разных направлениях, пить карвалол и спускать депо.
Идея хороша, только надо систематизировать, продумать и даже при такой торговле не обойтись без стопов.

[sivka]

У меня два счёта, в рамках одного договора. Один счёт - площадка ММВБ, второй - ФОРТС. Хэджировать свои позиции таким образом смысла нет, вам же писали:

нИпАнИмаю..ТСмысла нет-каким?Таким как у Вас или у меня?Ваш вариант-тоже хеджирование.И я знаю людей которые успешно им пользуются.Моё предложение..не понимаю,не вижу аргументов против.Я показала на рисунке...Не нужно открывать одновременно обе позы..И ноля не будет никогда.Чтобы был ноль,нужно очень сильно постараться..Покажите Вы..Также на пальцах...
"Как только вы перекашиваете позу работая на двух счетах возникает дисбаланс"-какой дисбаланс?,В самом неуверенном варианте..можно не переворачиваться на втором счёте а просто фиксить профит..И ждать,когда цена всё же уверенно пойдёт в сторону первого счёта..И что такое "искусственное"разделение..Не понимаю,тупа...Объясните.,плиз..

[Urwald]

Всем привет! Закрыл вечерние шорты, ниже 174 плавный вход в лонг, выше такой же в шорт и перезаходы, перезаходы... посмотрим что получится.

[sivka]

//////////

Сообщение отредактировал sivka: 15 декабря 2010 - 10:17

[Next]

Если честно,конструктивных и аргументированных возражений не услышала.Поробую так поработать после НГ...

У меня два счёта, в рамках одного договора. Один счёт - площадка ММВБ, второй - ФОРТС. Хэджировать свои позиции таким образом смысла нет, вам же писали:

Если вы подумаете тщательно, то увидите что два счета это искусственное разделение. Открываете допустим +10 к на одном и минус 10 к на другом. При любом движении у вас полный ноль, на одном счете это кеш. Как только вы перекашиваете позу работая на двух счетах возникает дисбаланс, что соответствует открытию позы на единственном счете, риски будут те же.

[Next]

Открыт шорт, небольшой 10%. Поглядим, что получится.

[ПРОФ]

Проф,что решили с шортами делать?

а ничего. балансирую. перезаходы и перезаходы. и так каждый день. сейчас попрежнему шорт на депо с плечом. конечно я с этими шортами уже кучу времени потерял. явно не мое это дело. но план 40% годовых пока остается в силе.

[sivka]

о втором счёте..

Если честно,конструктивных и аргументированных возражений не услышала.Поробую так поработать после НГ...

[Sabotage]

это точно. поэтому без стопов нельзя лезть в позу с большим плечом.

Проф,что решили с шортами делать?

[sivka]

это точно. поэтому без стопов нельзя лезть в позу с большим плечом.

кто о чём-вшивый о бане..а я о втором счёте..почему бы не поставить открытие позы на нём туда,куда Вы поставили бы стоп..Чтобы не пилить депо..Если учесть,что в большинстве времени рынок находится в колебательном движении...

Сообщение отредактировал sivka: 14 декабря 2010 - 11:59

[Next]

Кстате, на протяжении этого контракта, тестил фьюч РТС по своей системе. Не подошёл он для меня: хорошо растёт депо, безусловно. Но и риски совершенно неоправданные. Для него совершенно другую систему надо, будет чем заняться.
Родное ГП: кэш на данный момент 100%. Проход ниже 19570-19540 и буду искать шорт.

[ПРОФ]

..Усреднять убыточную хорошо,если это канал..А вот вырвались из него и всё...жизнь превращается в суровое сражение..

это точно. поэтому без стопов нельзя лезть в позу с большим плечом.

[sivka]

фикс по лоссу... в этом нет ничего страшного, правильно расчитанный стоп спасёт. Страшно, когда стоп расчитан не верно - вот поле для размышления. Уверен, тот кто грамотно ставит стоп, даёт прибыли рости и не жадничает, тот грамотный и успешный трейдер

ну тут уж кто как умеет,..можно лоссы рассчитывать грамотно,можно хедж ..Мне проще хедж.У меня психологический стопор перед фиксом убытка.Небольшого.Поэтому дорастаю до большого.И критического.И я в этом не одинока.Уверена.Поэтому и пишу здесь....

[Next]

фикс по лоссу... в этом нет ничего страшного, правильно расчитанный стоп спасёт. Страшно, когда стоп расчитан не верно - вот поле для размышления. Уверен, тот кто грамотно ставит стоп, даёт прибыли рости и не жадничает, тот грамотный и успешный трейдер