Сообщений в теме: 892

[Энжел]

Кстати и сейчас в самом либеральном обществе полным полно ограничее.ний на потребление... Как бы вы не хотели - а купить рабов у вас не получиться. Да и Джаконду вам ни кто не продаст... И национальный парк северной Шотландии вам не продадут.

Полагаю, у тебя некие внутренние траблы с потреблением. Отсюда посты носят настолько эмоционально окрашенный характер.
И задумайся,ты сравниваешь зеленое и сладкое.
Мне парк Шотландии сто лет не не снился, чтобы в него вкладываться.
А вот машину предпочитаю выбирать по своему усмотрению, и очень хорошо, что в данной отрасли, впрочем, как в любой другой, представлена широчайшая линейка на любой вкус и кошелек.

[Энжел]

Тебя заносит по взрослому.Ты подумай на досуге над этим. Это раз.
И второе.Ни разу не корректно сравнивать бандита, т.е. человека нарушающего закон, и законопослушного гражданина, который в праве располагать заработанными деньгами по своему усмотрению.
Вообщем,Северная Корея, как я посмотрю, просто образчик твоей мечты.
Мне такого добра не надо.Спасибо за заботу, кушайте сами)))

[Энжел]

Думаю,это неверный подход.
Навязывать личности дополнительные границы ни разу не выход.
В этом случае на выходе будет одно - желание эти границы преодолеть.
Все мы разные.Кому то уютно в 15 метрах,а другому нужен размах - ему и 300 квадратов представляются мышиной норой))
Один довольствуется 300 граммами мяса в день,второй вообще вегетарианец,ну а третьему вынь да положь кг. в день. И так совершенно во всем.
Мне не ясно,у человека есть заработанные деньги и он не может купить машину выше оговоренной суммы. Ну что за фантазии и кому это нужно?
Что значит разумные границы потребления?Кто эти нормы устанавливать будет?
Не нужны такие оковы...Даже позолоченные.

[Энжел]

Налог на роскошь не поможет сократить разрыв между богатыми и бедными
В последнее время не только в России, но и за ее пределами стали все чаще и чаще звучать призывы ввести налог на роскошь. Это касается не только развивающихся стран, таких как Китай и Россия, но и развитых. Германия отказалась от такого налога на в 1997 г., Франция тоже пыталась: Жак Ширак отменил его еще в 1986 г., однако проиграл выборы, и в 1989 налог вернули. Сейчас во Франции развернулась дискуссия по вопросу его отмены. Основная цель подобного налога — снизить разрыв между разными слоями населения путем перераспределения избытков, получаемых в виде налоговых сборов, в пользу слабых. Безусловно, это имеет сильный социальный эффект. Однако является ли это экономическим движком развития более справедливой экономической системы? Недавний форум в Давосе показал, что вопрос социального неравенства и быстро увеличивающегося разрыва между богатыми и бедными является одним из наиболее острых на глобальном уровне. При этом речь идет о различиях как между странами, так и внутри них.

Ошибочно полагать, что фискальные меры, т.е. введение налога на богатство, изменят систему и сократят этот разрыв. Николя Саркози предлагает заменить существующую систему расчета налога на более справедливую, по сути, учитывающую только получаемый доход. Для принятия взвешенного решения необходимо понимать цели: это может быть снятие социальной напряженности, что вполне достижимо, а также создание справедливой экономической системы, в которой нижним социальным слоям гарантируется возможность улучшить свое положение. К сожалению, вторую задачу налог на богатство не решает.

Как показывают исследования, в каждой стране причины увеличивающего разрыва между богатыми и бедными слоями населения уникальны. И решить данную задачу нельзя, просто подправив систему налогообложения таким образом, чтобы более состоятельные субсидировали бедных. В Китае, например, расслоение происходит из-за существующих ограничений на миграцию населения из сельской местности в города, поэтому доходы жителей городов растут вместе с индустриальной составляющей китайской экономики, а доходы сельского населения остаются неизменными. В США разрыв происходит за счет 1% наиболее состоятельных американцев, которые за последние годы серьезно увеличили отрыв, в основном, за счет операций на фондовом рынке. В России, как мне кажется, существует комбинация этих двух факторов: с одной стороны, малая мобильность населения отражается на благосостоянии различных его слоев, с другой, — сырьевая экономика ведет к серьезной концентрации благосостояния в руках избранных, будь то сотрудники государственных компаний или вчерашние олигархи.

Однако выход есть. Выход для России, как, впрочем, и для всех развивающихся экономик, в модернизационном и, уж простите, инновационном пути развития. Если посмотреть на наиболее растущие отрасли в глобальном масштабе, то мы придем к выводу, что сегодня, не говоря уже о будущем, востребованы высококвалифицированные специалисты. Высокие технологии, неизбежно влекущие повышение производительности труда, либо еще больше увеличат разрыв между богатыми и бедными и приведут к коллапсу, революции, третьей мировой, либо же позволят сократить его. В России производительность труда в три раза ниже, чем в Европе. Даже если представить, что мы ее довели до европейского уровня — что будет с высвободившейся рабочей силой? Она пойдет на баррикады?

Единственный выход — это постепенное увеличение высококвалифицированных, задействованных кадров, которые можно получить, только имея хорошо работающую систему образования, а также систему поддержки высокотехнологичных отраслей.

Таким образом, бороться с бедностью необходимо, не субсидируя бедных за счет богатых, что даст только краткосрочный социальный эффект, а создавая условия, при которых разрыв будет постепенно уменьшатся за счет роста среднего класса.
http://www.vedomosti...i#ixzz1E1RbISY5

Интересно будет создать голосовалку на эту тему.
Я полагаю, что данный налог,если и будет введен, то больнее всего ударит в России по среднему классу. Дом и квартира, ну это батенька - роскошь))Растегивай кошелек))
А те, у кого автопарк на 30 машин, десять особняков да островок с самолетом в придачу- найдут способ обойти закон или принять хитрую поправочку к нему.

[Энжел]

Я говорил о нравственности и общественной морали. Это ни одна власть насодить или порадить не может - это то что в головах людей. Но если государство не будет поощрять желаемое социальное поведение - как это делают все ваши так называемые либеральные страны (они же насаживали эту систему либеральных ценностей не менее сто лет и добильись всеобщего признания этих догм лишь 30 лет назад а во многи странах еще позже) - тогда не знаю что еще можно придумать... Вот смотрите сколько у нас ток шоу на кажлм канале - что только не обсуждают. Ну где когда вы слышали что бы обсуждалась ответственность человека перед обществом перед цивилизацией? А вот идеи либерализма у нас насаживаются везде и всюду... Слабенькийц голос РПЦ и тот ни ктоне слышит. А на цартсво я и не стремлюсь. Но уж извините жить в таком похабном обществе противно. А то общество которе есть на западе - еще отвратней

Про HWG говорить не охота.Дело не в слабом голосе, а в грязных руках.
Нет авторитета в силу известных причин.
Далее - социум прекрасно зомбируются.Недавняя история тому ярчайшее подтверждение - пусть будет Германия, как пример.
И последнее.Ответственность в наличии.Среднестатистический человек не гуляет нагишом, платит налоги,работает.Руками иль головой не суть,создает блага или услуги, необходимые обществу.Ну и так далее.
Что тебя не устраивает?

Сообщение отредактировал Энжел: 11 февраля 2011 - 18:03

[Энжел]

Да европейцы дебилы! Они не с той стороны заборы строят....
Вместо того, чтобы включить режим наибольшего благоприятствования для переселения в Европу русских, которые прекрасно ассимилируются в любой среде и являются по своей сути больше производителями, а не иждивенцами... они с выходцами из исламского мира заигрывали. Вот теперь и расхлёбывают....
Да и у нас подобный процесс идёт на полную катушку.

Взяли змейку на свою шейку.

А кто говорил про тоталитарную систему?А вот как это сделать можно подумать.

Борисыч,то что ты ранее описывал по сути и есть тоталитарная система.Тебе бы гайки закрутить по большинству секторов, подчинить людей общей идее - живите для других,рожайте много, ешьте мало,вкалывайте как рабы на плантациях, на себя забейте - не велики птицы,да и вообще сведите потребности к минимуму, а не то налогом облажу, порицанием накажу да законами драконовскими как помидорами закидаю.Нет, тебе нельзя на царство)))Даже не думай!)))

Сообщение отредактировал Энжел: 11 февраля 2011 - 17:39

[Агдам]

Да европейцы дебилы! Они не с той стороны заборы строят....
Вместо того, чтобы включить режим наибольшего благоприятствования для переселения в Европу русских, которые прекрасно ассимилируются в любой среде и являются по своей сути больше производителями, а не иждивенцами... они с выходцами из исламского мира заигрывали. Вот теперь и расхлёбывают....
Да и у нас подобный процесс идёт на полную катушку.

Сообщение отредактировал Агдам: 11 февраля 2011 - 15:55

[Энжел]

Толерантность под вопросом
Попытка построить мультикультурное общество в Британии провалилась — это заявление Дэвида Кэмерона на конференции по безопасности в Мюнхене раскололо британское общество. Противники премьера обвинили его в потакании националистам, а радикальные ультраправые организации, ободренные поддержкой сверху, вышли на улицы английских городов.

Президент Франции Николя Саркози заявил, что политика мультикультурализма провалилась. Об этом сообщает Agence France-Presse.

«Мой ответ — безусловно, да, это провал», — сказал Саркози в телеинтервью в четверг, 10 февраля. По словам президента, если человек приезжает во Францию, он должен стать частью французской нации, а если не собирается этого делать — желанным гостем в стране не станет.

Как подчеркнул президент, Франция не будет менять свой образ жизни, не станет пересматривать концепцию равенства мужчин и женщин и не смирится с тем, что кто-то может запретить девочкам ходить в школу. Кроме того, французы, по словам президента, не хотят, чтобы люди молились на улице у всех на виду.

Ультра-правый французский политик Марин Ле Пен ранее сравнила мусульман, которые молятся на улице, когда мечети переполнены, с нацистскими оккупантами.

«Мы были слишком озабочены идентичностью того, кто приезжает в страну, и обращали не достаточно внимания на идентичность страны, которая принимает приезжего», — сказал Саркози.

В сентябре 2010 года Сенат Франции одобрил законопроект, запрещающий женщинам носить паранджу, чадру и никаб в публичных местах. «Франция является страной, где нет места для паранджи, где нет места для подчинения женщин», — заявлял Саркози ранее.

Проблема интеграции мусульман является особенно острой для Франции, где выходцы из арабских стран в 2005 году устроили массовые беспорядки.

С критикой политики мультикультурализма, сторонники который выдвигают на первый план сохранение иммигрантами своей культуры, а не их интеграцию, ранее уже выступили британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, канцлер Германии Ангела Меркель и ряд других европейских политиков.

Дискуссии по поводу интеграции иммигрантов в Европе обострились после выхода книги члена правления Бундесбанка Тило Саррацина «Германия — самоликвидация». После критики в свой адрес он вынужден был оставить свой пост в Бундесбанке.

Новость на сайте «Ленты.Ру»

[Энжел]

ИНТЕРФАКС - Бывший губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер решил возобновить актерскую карьеру, пишет в пятницу британская газета "Дейли телеграф"."У меня есть удивительные новости. Мои друзья из креативного актерского агентства в течение семи последних лет спрашивали, готов ли я браться за большие
роли в кино. Сегодня я дал им "зеленый свет", - пишет А.Шварценеггер в своем микроблоге в Twitter.

[Энжел]

Борисыч,я хотела от тебя услышать ответ на глобальный вопрос:
Почему тоталитарная система в твоем понимании предпочтительней демократичной?
Ведь в тоталитарной системе по сути нет личных и общественных интересов, как таковых.Есть интересы крохотной группы, которая провозгласила свою безусловную ценность, свой безусловный приоритет (какими бы лозунгами не прикрывались) и выдает за нужны социума свои идеи, предписывает как социуму, так и человеку- что делать и думать, как жить, работать, любить и даже одеваться, что можно, а чего нельзя писать и читать.
Понятие общественных интересов - в данном случае - понятие фиктивное.Общество прозомбировано логунгами и подавлено жестким законодательтсвом.Любое отклонение незамедлительно карается.
В чем прелесть для людей?

И сможем ли мы справиться в будущем с каким либо мутировавшим вирусом - когда утратим заложенную в генах защиту от него

Да проснись же))
Мы все привиты бесчисленное кол-во раз.Бабушка называла мое поколение задохликами.По сути это так, сравнительно с теми здоровяками, которые шли через естественных отбор когда-то.Вот и думай сам.