Сообщений в теме: 2044

[srtmn]

Да вроде про одни и те же. Просто тебе не верится, что индексы уйдут в подпол. http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/beer.gif

уже договорились - встечаемся в подвале http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/drinks.gif

[Chipstone]

ладно - я так понимаю - мы с тобой про разные волны гутарим - пусть сип нас рассудит... http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png

Да вроде про одни и те же. Просто тебе не верится, что индексы уйдут в подпол. http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/beer.gif

[srtmn]

Не очень советую рассчитывать волны по Фибо, от лукавого это ИМХО.

ладно - я так понимаю - мы с тобой про разные волны гутарим - пусть сип нас рассудит... http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png

[Chipstone]

аааа - прикалываешься, да? фиборасширение 161,8% от 1 уходит на -400 рублей - гдеж там 3 и 5 впихнуть-то? http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png

Не очень советую рассчитывать волны по Фибо, от лукавого это ИМХО.

[knight]

Да я тоже про дневной хай - может мы разные тикеры смотрим? Там же есть просто фьючи, есть S&P mini - я смотрю склейку фьюча - ES_CONT - у него 11 января был хай 1148

Я говорил о реальном индексе, а не о фучах. И чип говорил (как мне кажется) о реальном индексе СП500. Фучей много - есть мини, есть обычный, есть мартовский, есть июньский, а есть склейка... А индекс - он один

[srtmn]

Ну почему пол. Третья до 350 по Мамбе, четвертая - возврат к 500-600, а пятая - 100(150).

аааа - прикалываешься, да? http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png фиборасширение 161,8% от 1 уходит на -400 рублей - гдеж там 3 и 5 впихнуть-то? http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png

[Chipstone]

только счас рассмотрел, что у тебя рисунок мамбы но - у нее тоже на волну 2 предыдущий хай не тянет - тоже пол пробьет, если сейчас 3 началась, как ты считаешь...ИМХО - это была В (если она закончилась)...

Ну почему пол. Третья до 350 по Мамбе, четвертая - возврат к 500-600, а пятая - 100(150).

[srtmn]

Что-то типа такого. График взял с чего под руку попалось - РБК

только счас рассмотрел, что у тебя рисунок мамбы но - у нее тоже на волну 2 предыдущий хай не тянет - тоже пол пробьет, если сейчас 3 началась, как ты считаешь...ИМХО - это была В (если она закончилась)...

[Chipstone]

Точно. Я этого не учел. Я указывал внутридневной хай. А имеется в виду, что амеры не должны проколоть уровень закрытия дня? Я что-то не понимаю...
ЗЫ. Можно на ты.

Я для себя считаю внутридневной хай, закрытие менее интересно.

[srtmn]

Точно. Я этого не учел. Я указывал внутридневной хай. А имеется в виду, что амеры не должны проколоть уровень закрытия дня? Я что-то не понимаю...
ЗЫ. Можно на ты.

Да я тоже про дневной хай - может мы разные тикеры смотрим? Там же есть просто фьючи, есть S&P mini - я смотрю склейку фьюча - ES_CONT - у него 11 января был хай 1148:



в саксо - тоже склейка, но он от броковского всегда отличается, причем на разные цифры - то больше, то меньше - почему - не знаю...

[knight]

Вы наверное о разном. Внутридневной хай и закрытие дня.

Точно. Я этого не учел. Я указывал внутридневной хай. А имеется в виду, что амеры не должны проколоть уровень закрытия дня? Я что-то не понимаю...
ЗЫ. Можно на ты.

Сообщение отредактировал knight: 11 марта 2010 - 14:23

[knight]

А Лук скоро станет прекрасным лебедем из гадкого утенка, в течение месяца. Так мне это видится.

Так получается, что мне тоже надоело сидеть в шортах сбера (лоханулся и не сдал их на уровне ~175).
Начал хеджироваться более сильным гп. Но после того, как лук стал падать, а он мне кажется неплохой бумагой и фундаментально (а, точнее, просто потому, что он мне больше нравится, да и компания частная) выглядит неплохо, я стал потихоньку в него заходить. Да и дивы в прошлом году были 50 руб. вроде как - не лишнее (хоть я и на фортсе). Тоже надеюсь на лук, хоть и не верю, что во 2-3 он покажет прыть, но 180-185 можно ожидать. Надеюсь, сбер не станет чудить и не пойдет к новым хаям.

Едиснтвенное, что меня напрягает - это явняая слабость в луке. Из голубишек - самая слабая бумага имо.

[Chipstone]

У меня и в броко и тут (SPX) один и тот же хай 1150.45

Вы наверное о разном. Внутридневной хай и закрытие дня.

[knight]

прикольный момент - броковский хай фсипа 1148 уже кольнули - остался саксовский - 1151,45...

У меня и в броко и тут (SPX) один и тот же хай 1150.45
Пока что вандала нет, радует

Сообщение отредактировал knight: 11 марта 2010 - 14:07

[Chipstone]

Я согласен, когда прогноз написан уверенным тоном, то начинающий может воспринимать
его как призыв к действию и тупо следовать ему, тут соблюдается баланс
и это много полезней для ветки и ее посетителей. имхо. главное грань держать,
пусть тонкою, но держать.

Да ради Бога, я не против, но есть несколько моментов:
1. В названии этой ветки сказано, что ее автор - ЛЮБИТЕЛЬ, а не ГУРУ.
2. Я пока не видел ни одного поста от новичков на этой ветке, что типа "я как последний лох, начитавшись ГУРУ, отключил собственный мозг и галез в убыточную позу. Зато вижу множество постов от адвокатов этих потенциальных читателей.
3. Эта ветка была мной задумана как полигон обмена мнениями, касающимися психологического восприятия рынка. С моей стороны были добавлены еще волны, поскольку я считаю, что они сами имеют чисто психологическую основу (как и их восприятие). Я с огромным удовольствием читаю посты, представляющие отличную от моей логику, но ее то ЛЮБУЮ, но хочется видеть.
4. Все ссылки на уверенный тон (а каким еще интересно можно описывать собственное мнение, если оно одно????) напоминают мне мое глубокое детство, когда мама, не находя аргументов в спорах со мной, говорила: "Каким тоном ты со мной разговариваешь?"

[stas_]

При всем том, что Вы безусловно правы, в наездах Вандала вижу одно позитивное зерно. Он заставляет усомниться, т.е. не брать прогноз полностью на веру в работу.

Я согласен, когда прогноз написан уверенным тоном, то начинающий может воспринимать
его как призыв к действию и тупо следовать ему, тут соблюдается баланс
и это много полезней для ветки и ее посетителей. имхо. главное грань держать,
пусть тонкою, но держать.

[Chipstone]

При всем том, что Вы безусловно правы, в наездах Вандала вижу одно позитивное зерно. Он заставляет усомниться, т.е. не брать прогноз полностью на веру в работу.

А ничей прогноз вообще нельзя брать на веру и в работу, для этого есть собственная голова у каждого. Без нее на рынке вообще делать нечего. А любой прогноз, даже ошибочный - это всего лишь дополнительная инфа и дополнительные аргументы в пользу того или иного сценария. Странно относиться к ним по другому.

[Эндрю]

У меня к Вам деловое предложение. Заведите свою ветку, в которой устройте мастер-класс по составлению прогнозов и корректности их написания. Я с удовольствием запишусь к Вам в ученики. А лаять как Моська, не давая конструктива, это не то. что может привлечь. Еще раз хочу Вам напомнить, что НИ ОДИН прогноз не нуждается в чьей бы то ни было критике - он либо сбудется, либо нет. И единственный, кто подставляется при его написании - его автор, поскольку лишь он показывает свои удичи и промахи, а все остальные имеют возможность с умным видом сказать "ФИ" независимо от наличия мыслей в собственной голове. И этот момент принципиальный. А что касается пальцем в небо я тычу при составлении прогнозов или в апоже ковыряюсь, это извините интимный процесс творчества, не для публики.

При всем том, что Вы безусловно правы, в наездах Вандала вижу одно позитивное зерно. Он заставляет усомниться, т.е. не брать прогноз полностью на веру в работу.

[Chipstone]

Хочу сказать пару слов про ЛУК! Возможно из-за моего внутреннего чувства противоречия (да и скорее всего) именно эту бымагу, долгое время являющуюся самой слабой на нашем рынке я стабильно выбираю в качестве хеджирующего лонга. Вот и вчера я перезашел в него по 1585 (пока частично 2/3 от стандартного объема), хотя и логика и интуиция подсказывают, что 1500 мы в ближайшее время по нему увидим. Ну и зачем спрашивается? Все дело в том, что по результатам моих долгих размышлений я пришел к выводу, что нестолько бумага плоха - ну не считаю я ее хуже Роси - сколько ее положение на рынке и фрифлоат виноваты. Ведь как я вижу картинку: Для постоянных вздергиваний Сберов, ВТБ и прочих Гамаков нужны немалые средства. Конечно, есть РЕПО и банковские кредиты, но ведь дорого и невыгодно, а есть еще шорт. И для шорта ЛУК вместе с ГП подходят просто идеально. Большой фрифлоат, отсутствие ОДНОГО контролирующего игрока. Поэтому когда требуются деньги на разводки в "кукловских" бумагах рынок знает, где их относительно безопасно взять, особенно, когда рынок в целом стратегически смотрит вниз. Но все рано или поздно заканчивается и как только посыпятся лидеры, а этот момент близок как никогда, освобожденные деньги пойдут пусть и некоторой задержкой для максимизации прибыли в первую очередь на откуп ранних шортов - в Лук, затем в ГП. Учитывая, что в текущей ситуации (с начала январского падения) уровень моих лонгов в Луке и ГП никогда не превышал 50%-60% от размера моих же шортов, считаю это достаточно небольшой платой за спокойствие за свои шорты на случай возможных повторов вздергов типа прошедшего. Да и какой-никакой заработ на лонгах появляется, пока шорты отстаиваются на перспективу. А Лук скоро станет прекрасным лебедем из гадкого утенка, в течение месяца. Так мне это видится.

[Раш]

Вандал..ну серьезно..заканчивай докапывать его