Сообщений в теме: 408

[R_Man]

parker16.5.2010, 15:48
а вот еще
http://forum-msk.org...ws/3147444.html

Это ппц и
это обнуляет весь смысл сказанного всеми вами на последних трех страницах

мусарьё совсем озверело от безнаказанности. что еще ожидать - опричнина..

захватившая власть в стране клика ведет войну с нашим народом - со мной и с вами.

Вандал.
то есть вы не согласны с пунктом 3 и пример 2-х Корей вас не убеждает? или равенство и братство для вас - это вчерашние "банды"? ))) жаль..

[gratis]

спасибо. мне кажется, Трише - не совсем самостоятельная фигура в области принятия экономических решений, мягко говоря. и я пока не стал бы персонифицировать последние события и искать "мировую закулису".

центробанк , любой..экономических решений не принимает..у него другие задачи.. например ЕЦБ не позволялось делать интервенции на рынке. по маастрихту. долго объяснять. да и не нужно это.. все равно перестройка неизбежна. имхо

[helen]

helen
к Энжел предъявлял претензии СНС (за заборы), вы его поддержали.

мне кажется, что Вы не совсем поняли то, что сами защищаете.

для понимания - по пунктам:

1. любое свободное сообщество в конце концов придет к неравенству, так как изначальные, данные от рождения людям способности не равны. поэтому имущественное неравенство будет всегда.
2. тем, кому в этом сообществе досталось меньше благ, особенно если они завистливы, всегда хочется обвинить в своих неудачах не недостаток своих способностей, не себя, а кого-то еще: воров, государство, направильные законы и тд. даже если на самом деле все было "по справедливости".
3. попытка сделать человеческое сообщество без неравенства приведет к совку, или даже еще хуже. типичный пример - Северная и Южная Кореи, страны, которые могут считаться практически чистым экспериментом по выбору между капитализмом и социализмом.

таким образом, имхо, правильная позиция у Энжел:
а желать равенства - это путь в совок.

О равенстве не сказала ни слова, что касается заборов, то в части зон которые должны быть в свободном доступе и кстати прописаны законодательно.

[СНС]

Вот о людях, которые не в состоянии позаботься о себе или не в состоянии заработать себе на достойную жизнь, обязано позаботься государство и создать им достойную жизнь

Да дело то в том, что ОНИ СПОСОБНЫ заработать!!!! Только им даже этого не позволяют делать!!!

[R_Man]

gratis16.5.2010, 15:39
сознательно или нет спекули выявили бреши в инфраструктуре рынка. а начинали с того что просто "пробивали" ошибки регуляторов -медлительность и консерватизм трише. упертый мужик однако..до последнего свою инфляцию защищал..
лечится только административными решениями уже. например униификация правил биржевой торговли и единая фискальная политика в ЕС. успеют? лодка -то уже качнулась.. насчет нас ? у нас даже и "что не запрещено - разрешено" не работает .. лечить нечего.. из крайности в крайность опять влететь можем...

это кратко. то что на поверхности было пока. лишнего говорить не хочется. когда суть понятна а формы нет.

спасибо. мне кажется, Трише - не совсем самостоятельная фигура в области принятия экономических решений, мягко говоря. и я пока не стал бы персонифицировать последние события и искать "мировую закулису".

[helen]

Меня это не цепляет.Я отношусь к тому типу людей, которые примут все, что дала жизнь.Поднимутся и пойдут дальше.Только потому, что живым в могилу не прыгнешь.И надо идти..А не сопливить))
Пожалуй,единственно что меня сильно задевает,это отношение к детям, старикам и инвалидам.К самым слабым и незащищенным..Я то смогу бороться за себя и за свои права.Они нет.
Вот так послушаешь подруг бабушки..Белая лисичка, зло берет.А инвалиды..Без рук и ног, а их гонят каждый год на мед. комиссию, подтверждать группу.Дебилизм, как будто ноги или руки вырастут.Они это делают, за копейки, которые им потом швырнет гос-во,как унизительную подачку...Вот где боль и несправедливость.
А чужой Maybach мне пофиг)))Заработаю, куплю, буду получать удовольствие.
Не получится - сильно страдать не буду.И без него счастливо проживу))

Вот о людях, которые не в состоянии позаботься о себе или не в состоянии заработать себе на достойную жизнь, обязано позаботься государство и создать им достойную жизнь

[СНС]

Меня это не цепляет.Я отношусь к тому типу людей, которые примут все, что дала жизнь.Поднимутся и пойдут дальше.Только потому, что живым в могилу не прыгнешь.И надо идти..А не сопливить))
...
А чужой Maybach мне пофиг)))Заработаю, куплю, буду получать удовольствие.
Не получится - сильно страдать не буду.И без него счастливо проживу))

Я просто хочу ПОДЧЕРКНУТЬ, что ЭТО НЕ ЗАВИСТЬ!!!... Это другое!!! И когда на это другое реагируют строительством ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЫСОКИХ заборов, то это в высшей степени НЕРАЗУМНО, поскольку только еще больше подливает керосину в огонь... А тушить ЭТОТ огонь, похоже, никто вообще даже и не задумывается...

Сообщение отредактировал СНС: 16 мая 2010 - 14:50

[parker]

а вот еще
http://forum-msk.org...ws/3147444.html

Это ппц и
это обнуляет весь смысл сказанного всеми вами на последних трех страницах

[Vandal]

1. любое свободное сообщество в конце концов придет к неравенству, так как изначальные, данные от рождения людям способности не равны. поэтому имущественное неравенство будет всегда.
2. тем, кому в этом сообществе досталось меньше благ, особенно если они завистливы, всегда хочется обвинить в своих неудачах не недостаток своих способностей, не себя, а кого-то еще: воров, государство, направильные законы и тд. даже если на самом деле все было "по справедливости".
3. попытка сделать человеческое сообщество без неравенства приведет к совку, или даже еще хуже. типичный пример - Северная и Южная Кореи, страны, которые могут считаться практически чистым экспериментом по выбору между капитализмом и социализмом.

таким образом, имхо, правильная позиция у Энжел:
а желать равенства - это путь в совок.

Я считаю - не так. Есть два великих открытия западной цивилизации - свобода и равенство. По справедливости, есть еще братство, про него, что-то последнее время забывают. Когда сильно упираем в одну идею в ущерб другой - получаем совок или анархию. Нужно искать баланс, приемлимый для большинства общества. Тогда мы получим стабильность, которая хороша и тем, кто ищет свободы (но не анархии), и тем, кто ищет равенства.
Равенство, кстати, разное бывает. Равенство в имуществе - это одно, равенство в стартовых возможностях - другое. В "совке" равенство в стартовых возможностях было (относительно, конечно, ну а где оно абсолютно?). Сейчас оно утрачивается. С утратой единого образования.

[Dolphin]

хм
я тоже думал что яхта абрамыча как бы это сказать не тока его
http://forum-msk.org...ws/3143591.html

Если хотите знать, то Абрамыч живет по доверенности. Он, управляющий. Конечно, далеко не бедный, но далеко не хозяин.

[parker]

хм
я тоже думал что яхта абрамыча как бы это сказать не тока его
http://forum-msk.org...ws/3143591.html

[R_Man]

helen
к Энжел предъявлял претензии СНС (за заборы), вы его поддержали.

мне кажется, что Вы не совсем поняли то, что сами защищаете.

для понимания - по пунктам:

1. любое свободное сообщество в конце концов придет к неравенству, так как изначальные, данные от рождения людям способности не равны. поэтому имущественное неравенство будет всегда.
2. тем, кому в этом сообществе досталось меньше благ, особенно если они завистливы, всегда хочется обвинить в своих неудачах не недостаток своих способностей, не себя, а кого-то еще: воров, государство, направильные законы и тд. даже если на самом деле все было "по справедливости".
3. попытка сделать человеческое сообщество без неравенства приведет к совку, или даже еще хуже. типичный пример - Северная и Южная Кореи, страны, которые могут считаться практически чистым экспериментом по выбору между капитализмом и социализмом.

таким образом, имхо, правильная позиция у Энжел:

Предлагаю больше думать о себе, больше времени посвящать себе и своим достижениям.У Бога всего много)))Для каждого))) Было б намерение и желание)))

а желать равенства - это путь в совок.

[gratis]

gratis

и снова здравствуйте ))
не могли бы вы сказать яснее, что вы имеете в виду?

сознательно или нет спекули выявили бреши в инфраструктуре рынка. а начинали с того что просто "пробивали" ошибки регуляторов -медлительность и консерватизм трише. упертый мужик однако..до последнего свою инфляцию защищал..
лечится только административными решениями уже. например униификация правил биржевой торговли и единая фискальная политика в ЕС. успеют? лодка -то уже качнулась.. насчет нас ? у нас даже и "что не запрещено - разрешено" не работает .. лечить нечего.. из крайности в крайность опять влететь можем...

это кратко. то что на поверхности было пока. лишнего говорить не хочется. когда суть понятна а формы нет.

[Dolphin]

Меня это не цепляет.Я отношусь к тому типу людей, которые примут все, что дала жизнь.Поднимутся и пойдут дальше.Только потому, что живым в могилу не прыгнешь.И надо идти..А не сопливить))
Пожалуй,единственно что меня сильно задевает,это отношение к детям, старикам и инвалидам.К самым слабым и незащищенным..Я то смогу бороться за себя и за свои права.Они нет.
Вот так послушаешь подруг бабушки..Белая лисичка, зло берет.А инвалиды..Без рук и ног, а их гонят каждый год на мед. комиссию, подтверждать группу.Дебилизм, как будто ноги или руки вырастут.Они это делают, за копейки, которые им потом швырнет гос-во,как унизительную подачку...Вот где боль и несправедливость.
А чужой Maybach мне пофиг)))Заработаю, куплю, буду получать удовольствие.
Не получится - сильно страдать не буду.И без него счастливо проживу))

Все верно. И без супер-пупер машинки прожить можно счастливо.

[Dolphin]

это был первый руководитель за десятки лет который говорил без бумажки
Попробуй вырази то че вот тут в голове то копошится ))
еще ))

У нас что по бумажке, что без...один ....

[Энжел]

Тут мы с нашими купчими никому и ничего доказать не сможем...

Меня это не цепляет.Я отношусь к тому типу людей, которые примут все, что дала жизнь.Поднимутся и пойдут дальше.Только потому, что живым в могилу не прыгнешь.И надо идти..А не сопливить))
Пожалуй,единственно что меня сильно задевает,это отношение к детям, старикам и инвалидам.К самым слабым и незащищенным..Я то смогу бороться за себя и за свои права.Они нет.
Вот так послушаешь подруг бабушки..Белая лисичка, зло берет.А инвалиды..Без рук и ног, а их гонят каждый год на мед. комиссию, подтверждать группу.Дебилизм, как будто ноги или руки вырастут.Они это делают, за копейки, которые им потом швырнет гос-во,как унизительную подачку...Вот где боль и несправедливость.
А чужой Maybach мне пофиг)))Заработаю, куплю, буду получать удовольствие.
Не получится - сильно страдать не буду.И без него счастливо проживу))

Сообщение отредактировал Энжел: 16 мая 2010 - 14:31

[helen]

а я про конкретную фразу "один в поле воин"
Эта фраза - речевка за которой ничего не стоит, пустой политический штамп

Фраза была в контексте.

[parker]

Очень хороший представитель и пример М. Горбачев. Он мастер сказать много и ни о чем.

это был первый руководитель за десятки лет который говорил без бумажки
Попробуй вырази то че вот тут в голове то копошится ))

Говорю то, что думаю. Точно так же, когда обо мне говорят, что думают, а даже не думая, говорят. Почему же я, думая, не могу сказать?(

еще ))

Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны.

Сообщение отредактировал parker: 16 мая 2010 - 14:26

[Dolphin]

Вообще то речь шла о том, почему нет русской диаспары, а Вы о чем?

Русской диаспоры уже не может быть, в свое время, большевики разрушили основу - общинно-родовые отношения.

[parker]

Вообще то речь шла о том, почему нет русской диаспары, а Вы о чем?

а я про конкретную фразу "один в поле воин"
Эта фраза - речевка за которой ничего не стоит, пустой политический штамп