Сообщений в теме: 793

[dog97]

тогда уж в голосовании о позах надо ввести строку "смешанная", т.е. если и в шорте, и в лонге
Или "приемущественно лонг", "приемущественно шорт"

Сообщение отредактировал dog97: 16 декабря 2009 - 21:43

[Bond777]

...
сегодня кстати довольно активная ветка, много просмотров

Это я сегодня насмотрел.

[vanuta]

да ну? я конечно знаю что у ваших питерских странное представление о голосованиях и результатах
26% с мелочью хотят только о рынке говорить в этой ветке и только так и ничего более
не надо передергивать
остальные ответили так как ответили

слушай, ну с логикой у питерских все в порядке)))

почему еще 11% с гаком которые готовы допустить разделение веток, но готовы посещать их обе, ты не учел как те, кто не поддержал текущее положение вещей?

еще раз повторюсь опрос был очень конкретный - был вариант - ХОЧУ оставить все как есть. за него 55%, кто ТАК не проголосовал, значит не поддержали такую позицию, и выбрали другие варианты. я предлагаю мягкий вывод: то что несомненно является флудом - из основной ветки убирать

[Юджин]

как раз нет, я повторяю, форум читают несколько тысяч человек в день. пишут 100 человек, голосуют 200, что-то когда-либо писали 300-400 человек

так вот не надо флудистов спрашивать как им удобнее. они и такие активные потому что значит им удобно, чего не скажешь о других

песни, юморок, видео и прочее - это все-таки в другую ветку отправляем; чтобы не потерялось, чтобы другие могли посмотреть - можно кинуть ссылки в интрадей-ветке.

не вижу ни одной проблемы для активных пользователей форума

сегодня кстати довольно активная ветка, много просмотров

Закон, как дышло, куда повернешь, туда и вышло)))

Вань, какого было референдум создавать, когда делаешь, как сам хочешь?)))))

[skit]

А если попробовать "Общение в режиме интрадей" оставить как есть, и создать "Рынок сегодня", где будут посты только о рынке.
Так будет проще разделить общение на две ветки

[vanuta]

То что 55% за старое значение не имеет, а вот 35% за изменения на это внимание обращаем, если бы была метка флуд на сообщение и каждый мог смотреть посты или с флудом или без, то так правильно, боюсь только движок это не потянет. Да Иван по активности участников такие вопросы взвешивать надо.

как раз нет, я повторяю, форум читают несколько тысяч человек в день. пишут 100 человек, голосуют 200, что-то когда-либо писали 300-400 человек

так вот не надо флудистов спрашивать как им удобнее. они и такие активные потому что значит им удобно, чего не скажешь о других

песни, юморок, видео и прочее - это все-таки в другую ветку отправляем; чтобы не потерялось, чтобы другие могли посмотреть - можно кинуть ссылки в интрадей-ветке.

не вижу ни одной проблемы для активных пользователей форума

сегодня кстати довольно активная ветка, много просмотров

[trader_95]

был всего один вариант ответа, однозначно поддерживающий нынешнее положение вещей - что весь флуд валиться в одну ветку. таких 55%, остальных, кто НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ "как есть сейчас", то есть не выбрал именно такой вот ответ, хотя мог бы, - 45%

вопросы есть?)))

да ну? я конечно знаю что у ваших питерских странное представление о голосованиях и результатах
26% с мелочью хотят только о рынке говорить в этой ветке и только так и ничего более
не надо передергивать
остальные ответили так как ответили

Сообщение отредактировал trader_95: 16 декабря 2009 - 21:36

[kitt]

Враги, возрадуйтесь!
Остались незакрытыми все шорты
Такие вот мои позиции на завтра

[dog97]

А вы уважаемый считаете что Бен выйдет и устроит публичную кастрацию себе и дружбанам банкирам под рождество?
Скорее наоборот брякнет что то "сказочное" и ни о чём, как всегда, и ещё процентиков 10 вверх рынки отожмут.

полагаю,что скажет опять обтекаемо,так,что каждый услышит то,что хочет услышать.
А как поведут себя-это уж лотерея,мать их

[eugene771]

Да кстати, почему для этого роста экспирацию ждали, дали шорты набрать, сами лонги набрали и на выносе переворачиваться будут.

[Oko]

аптека -11 %

что аптека супротив стволовых клеток?
сами видите

[Lekso]

ну тогда почему они даже к 1120 не подтянулись? вероятно потому что вероятно и ниже 1090 убежать после бени

А беня в 22:15 ?

[eugene771]

Иван - нет там 45%

То что 55% за старое значение не имеет, а вот 35% за изменения на это внимание обращаем, если бы была метка флуд на сообщение и каждый мог смотреть посты или с флудом или без, то так правильно, боюсь только движок это не потянет. Да Иван по активности участников такие вопросы взвешивать надо.

Сообщение отредактировал eugene771: 16 декабря 2009 - 21:27

[Chipstone]

куда ломанутся?

когда?

[vanuta]

Иван - нет там 45%

был всего один вариант ответа, однозначно поддерживающий нынешнее положение вещей - что весь флуд валиться в одну ветку. таких 55%, остальных, кто НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ "как есть сейчас", то есть не выбрал именно такой вот ответ, хотя мог бы, - 45%

вопросы есть?)))

[srtmn]

итоги голосования показали, что флуд в основной ветке надо резко сокращать.
45% голосующих не поддерживают существующее положение вещей.

Иван - нет там 45%

[vanuta]

А вы уважаемый считаете что Бен выйдет и устроит публичную кастрацию себе и дружбанам банкирам под рождество?
Скорее наоборот брякнет что то "сказочное" и ни о чём, как всегда, и ещё процентиков 10 вверх рынки отожмут.

ну тогда почему они даже к 1120 не подтянулись? вероятно потому что вероятно и ниже 1090 убежать после бени

[Bond777]

в очередь, пожалуйста, вы не одни здесь

- Куда ты завёл нас, Сусанин Иван? Ночь, тьма и не видно ни зги....
- Идите за мной, не е....те мозги!

[Анархист]

в 22:15 нам укажут путь

А вы уважаемый считаете что Бен выйдет и устроит публичную кастрацию себе и дружбанам банкирам под рождество?
Скорее наоборот брякнет что то "сказочное" и ни о чём, как всегда, и ещё процентиков 10 вверх рынки отожмут.

[vanuta]

в очередь, пожалуйста, вы не одни здесь

бинбаши вы вроде как два или три месяца "прозрели" назад, но вообще не пишете на форуме, как успехи?

Сообщение отредактировал vanuta: 16 декабря 2009 - 21:14