Сообщений в теме: 345

[gambler]

неутомимость? - прикольно. уж я бы тогда выделил "подчинение утром"))

на самом деле меня удивило, что мужчины поставили на первое место не ум, а "женский ум". Т.е. какую-то разновидность ума. когда женщина не стервит видимо, не умножает проблемы, и когда может уступить просто так, не пытаясь, чтобы за ней осталось последнее слово, и не педалирует тем, что она женщина, и что к ней должно быть применено снисхождение, а мужчиной по отношению к ней должна быть проявлена слабость...

то есть не ум как образованность или ум как заумь...а как нечто другое.

Вань, у меня всего пол литра Хеннесси)))))

[gambler]

Г-н Чичиков, видимо придется ограничиться достоинствами, с качествами видать проблема...

[vanuta]

Что же тогда?

Честность?
Заботливость?
Предупредительность?
Неутомимость?

Ива-ан! Нельзя держать людей в напряжении столько времени!

неутомимость? - прикольно. уж я бы тогда выделил "подчинение утром"))

на самом деле меня удивило, что мужчины поставили на первое место не ум, а "женский ум". Т.е. какую-то разновидность ума. когда женщина не стервит видимо, не умножает проблемы, и когда может уступить просто так, не пытаясь, чтобы за ней осталось последнее слово, и не педалирует тем, что она женщина, и что к ней должно быть применено снисхождение, а мужчиной по отношению к ней должна быть проявлена слабость, когда сохраняет семью, когда не ведет себя так, что между разными мужчинами из-за нее возникает напряженность...могу перечислять бесконечно как я это понимаю))

то есть не ум как образованность или ум как заумь...а как нечто другое.

Сообщение отредактировал vanuta: 06 декабря 2009 - 02:50

[gambler]

Аплодисменты !!! Самый неординарно\оригинальный персонаж. Респект !

Пасиб

[gambler]

Что же тогда?

Честность?
Заботливость?
Предупредительность?
Неутомимость?

Ива-ан! Нельзя держать людей в напряжении столько времени!

Если только последнее...

[Чичиков]

эт вряд ли

Что же тогда?

Честность?
Заботливость?
Предупредительность?
Неутомимость?

Ива-ан! Нельзя держать людей в напряжении столько времени!

[gambler]

за критику по-прежнему единица, повышать оценку не за что)))

если есть критерий, мы можем разделить по нему все что угодно и объединить тоже. Например общее между трусами и сосулькой - обе эти вещи не мебель.
так вот по критерию известности информации о значениях переменных появляется две группы, в одну входит Тот, кому они известны, это не обязательно один человек кстати согласно правилам русского языка, и группа, в которую входит множество тех, кому заведомо неизвестна эта информация.

далее тот, кто осведомлен, может заявить, что переменные не равны или равны друг другу. все переменные могут принимать значения от 0 до n, и быть равными друг другу по значению (это понятно или у вас в школе тоже единица по математике была? и я не первый, кто так оценил ваши познания?) так вот в силу того, что никто не может проверить и опровергнуть слова этого (этих) Кого-то, устанавливается равенство или неравенство переменных по воле этого информированного меньшинства.

Так какое качество? А то щас все достоинства переберем))))

[vanuta]

Повторяю - по логике двойка.
Что означает "группа переменных, которые известны ему (т.е. неизвестны не всем)". Кто это такие "НЕ ВСЕ", в группу НЕ ВСЕ входит только один ТОТ кому ВСЕ переменные известны.
Что значит переменные не равны, не равны чему? Они ни чему не могут быть равны, они же ПЕРЕМЕННЫЕ.
Исходя из сказанного все остальное, тобой написанное бред.

за критику по-прежнему единица, повышать оценку не за что)))

если есть критерий, мы можем разделить по нему все что угодно и объединить тоже. Например общее между трусами и сосулькой - обе эти вещи не мебель.
так вот по критерию известности информации о значениях переменных появляется две группы, в одну входит Тот, кому они известны, это не обязательно один человек кстати согласно правилам русского языка, и группа, в которую входит множество тех, кому заведомо неизвестна эта информация.

далее тот, кто осведомлен, может заявить, что переменные не равны или равны друг другу. все переменные могут принимать значения от 0 до n, и быть равными друг другу по значению (это понятно или у вас в школе тоже единица по математике была? и я не первый, кто так оценил ваши познания?) так вот в силу того, что никто не может проверить и опровергнуть слова этого (этих) Кого-то, устанавливается равенство или неравенство переменных по воле этого информированного меньшинства.

[sempl]

неужели жопа?

Аплодисменты !!! Самый неординарно\оригинальный персонаж. Респект !

[gambler]

Это не качество, сударыная, а достоинство. :-)
Правильный ответ, скорее всего, другой.
Кротость?
Ум?
Доверие?

эт вряд ли

[Чичиков]

неужели жопа?

Это не качество, сударыная, а достоинство. :-)
Правильный ответ, скорее всего, другой.
Кротость?
Ум?
Доверие?

Сообщение отредактировал Чичиков: 06 декабря 2009 - 02:25

[gambler]

если у дамы хороший коньяк, то ей не нужно целых 15 минут уговаривать мужчину, как это делает Энджел)))

но не все женщины мудры.

кстати помню лет 10 назад проводился масштабный соцопрос: спрашивали мужчин разных возрастов - какие качества они наиболее ценят в женщинах.

думаете какое было на первом месте у всех возрастов старше подросткового?

неужели жопа?

[WyShed]

даже если кому-то известны все переменные, мы можем считать, что есть группа переменных, которые известны ему (т.е. неизвестны не всем), и группа переменных, неизвестных всем остальным. И вот этот Кто-то объявляет, что переменные неравны. и это неравенство возникает исключительно в силу того, что остальные обязаны поверить ему, потому что больше никто доподлинно ничего не знает.

Повторяю - по логике двойка.
Что означает "группа переменных, которые известны ему (т.е. неизвестны не всем)". Кто это такие "НЕ ВСЕ", в группу НЕ ВСЕ входит только один ТОТ кому ВСЕ переменные известны.
Что значит переменные не равны, не равны чему? Они ни чему не могут быть равны, они же ПЕРЕМЕННЫЕ.
Исходя из сказанного все остальное, тобой написанное бред.

[DMITRIALEXSANDROVIC]

вы уверены, что святые подходили к женщинам из своей паствы и говорили "ну что, хочешь? Да или нет"?

так это и есть мелкие грешки

[vanuta]

не люблю быть обязаным ,перепадарил бы сново .если бы не мелкие грешки ,то можно было бы считать меня святым

вы уверены, что святые подходили к женщинам из своей паствы и говорили "ну что, хочешь? Да или нет"?

[vanuta]

Перефразируя донну Розу - Ему нужна не я, а мой коньяк!)))) .... где-то так и думала))))

если у дамы хороший коньяк, то ей не нужно целых 15 минут уговаривать мужчину, как это делает Энджел)))

но не все женщины мудры.

кстати помню лет 10 назад проводился масштабный соцопрос: спрашивали мужчин разных возрастов - какие качества они наиболее ценят в женщинах.

думаете какое было на первом месте у всех возрастов старше подросткового?

[DMITRIALEXSANDROVIC]

ДмитрийАлександрович, вы после того как вам подарили 5 яблок, не будете считать их своими? вы святой.

не люблю быть обязаным ,переподарил бы сново .если бы не мелкие грешки ,то можно было бы считать меня святым

Сообщение отредактировал DMITRIALEXSANDROVIC: 06 декабря 2009 - 02:12

[vanuta]

лично его яблок нет,все дареные

ДмитрийАлександрович, вы после того как вам подарили 5 яблок, не будете считать их своими? вы святой.

[vanuta]

Если есть ТОТ "для кого переменные не являются неизвестными", мы по определению не можем получить ДВЕ группы. Этот кого ты назвал ТОТ он один, а раз для него "переменные не являются неизвестными", то значит ВСЕ переменные ему известны, ведь ты же не написал в оригинальном посте, что ему известны НЕКОТОРЫЕ переменные.

даже если кому-то известны все переменные, мы можем считать, что есть группа переменных, которые известны ему (т.е. неизвестны не всем), и группа переменных, неизвестных всем остальным. И вот этот Кто-то объявляет, что переменные неравны между собой. и это неравенство возникает исключительно в силу того, что остальные обязаны поверить ему, потому что больше никто доподлинно ничего не знает.

Сообщение отредактировал vanuta: 06 декабря 2009 - 02:01

[gambler]

пока не выпит твой коньяк, и у меня есть шансы его того...в общем ты поняла, всему есть причина)))

Перефразируя донну Розу - Ему нужна не я, а мой коньяк!)))) .... где-то так и думала))))