Сообщений в теме: 918

[СНС]

Прикольно...даешь больше гэпов!

Или в СевСтали до конца дня должны скупить 2 млн.бумаг ...и... вынужденно закрыть гэп понедельника... Или текущая неделя станем рекордной по обороту бумаг с начала 2009 года. Предыдущая неделя с таким НИЗКИМ оборотом торогов была только 25-29 января 2009...

[Chipstone]

Это очень забавное мнение о том, что закрывать гэпы не имеет экономического смысла и это всего лишь примета

Иван! Шорт по УРСИ закрыли или нарастили?

[Викторыч]

Или любовник

[vanuta]

Но дело в том, что чаще всего на рынке редко кто из крупных игроков набирает позу такую большую, что не может усредниться, поэтому чаще всего в интрадее работает правило, что цена очень часто возвращается не к цене вчерашнего закрытия (классическое закрытие гэпа), а к цене текущего ОТКРЫТИЯ, если от нее отошла это можно в интрадее играть в 90% случаев.

[Sasch]

МТСка себя странно ведет последние дни.. движения нет, только изредка большие объемы проходят без изменения цены
Как телообычка становится

[Торговец]

лук сцуко в шорт нарывается, но хотелось бы повыше

[Chipstone]

давайте повыше съездим.. а?

Идет набор потенциала. Многие фишки встали в засаду.

[oblomingo]

давайте повыше съездим.. а?

[Юджин]

Ну может он просто не разбирается в экономике?
Может родственник чей?

Или любовник

[тим]

но это ни в коем случае не будет второй волной кризиса по Улюкаеву)))

мне вот чего не понятно: ему кто-то под гипнозом внушил что второй волны кризиса не будет, или заставили сказать нелюди, взяв в заложники самое дорогое что у него есть? как может человек, имеющий отношение к нашей банковской системе, публично говорить такие вещи по своей воле?

он просто имеет ввиду что это не волна это течение
смоет строго по фундаментальным показаниям

[vanuta]

а нет экономического смысла
это из разряда если не попИсать на ракетоноситель.. то он не взлетит
так как писают регулярно практически всегда ракетоноситель срабатывает как требуется

Это очень забавное мнение о том, что закрывать гэпы не имеет экономического смысла и это всего лишь примета

на самом деле закрытие гэпов - это реалия, обоснованная экономически в ПЕРВУЮ очередь

В основном движения на рынке иницируют люди, которые встают в позы. гэпы обычно вызваны резким изменнием текущей ситуации, на которую реагируют люди, а именно ЧАСТЬ участников рынка, всегда часть, а не все. и таким образом часть оказывается в убытке от любого гэпа в любую сторону. И закрытие гэпов - это МИНИМУМ действий в направлении сокращения неожиданных убытков, просто если им удалось усредниться, то линия проходит под уровнем закрытия гэпа и гэп может поэтому не быть закрыт полностью.

Чуть ниже или чуть выше точек больших объемов, где набираются позы, проходит точка безубыточности - важнейшая экономическая рыночная категория для крупного капитала. и гэпы меняют соотношение поз и уровнгей, которое крупные игроки всегда стремятся восстановить, по крайнейй мере два-три дня достаточно, чтобы понять, надо таким образом (через закрытие гэпов) защищать свою позу, или нет.

[Юджин]

но это ни в коем случае не будет второй волной кризиса по Улюкаеву)))

мне вот чего не понятно: ему кто-то под гипнозом внушил что второй волны кризиса не будет, или заставили сказать нелюди, взяв в заложники самое дорогое что у него есть? как может человек, имеющий отношение к нашей банковской системе, публично говорить такие вещи по своей воле?

[KauFFman]

Экономического нет никакого... ...Т.е. карты оказываются раскрытыми... И обе стороны способны оценить свои шансы на победу в контригре, практически, со 100% вероятностью...

Прикольно...даешь больше гэпов!

[trader_95]

другой вопрос, торгуя интрадей использовать и ориентироваться на сомнительные правила - это имхо вводить себя и других в заблуждение

[Викторыч]

Экономического нет никакого... Только технический... Нет?... На непрерывной линии торгов очень трудно оценить кто, что, кому и сколько продавал-покупал...На каком интервале и с какими издержками... А в точке гэпа все характеристики резко проявляются и чисто технически становится возможным достаточно точно оценить ресурсы и затраты противоположной стороны в игре... Прямо на графике становится видно кто и сколько затратил на организацию и поддержку такого движения... Т.е. карты оказываются раскрытыми... И обе стороны способны оценить свои шансы на победу в контригре, практически, со 100% вероятностью...

Я б так не смог описать...

[trader_95]

Экономического нет никакого... Только технический... Нет?... На непрерывной линии торгов очень трудно оценить кто, что, кому и сколько продавал-покупал...На каком интервале и с какими издержками... А в точке гэпа все характеристики резко проявляются и чисто технически становится возможным достаточно точно оценить ресурсы и затраты противоположной стороны в игре... Прямо на графике становится видно кто и сколько затратил на организацию и поддержку такого движения... Т.е. карты оказываются раскрытыми... И обе стороны способны оценить свои шансы на победу в контригре, практически, со 100% вероятностью...

при относительно стабильном рынке сила удара скажем продавцов в рамках замкнутой системы равна силе противоудара покупателей
а при нестабильном, как осенью например гэпы могут не закрываться. ну понятно что рано или поздно закроется.. глобально то рынок растущий
только к мифу о правиле закрытия гэпов это не относится

[Викторыч]

но это ни в коем случае не будет второй волной кризиса по Улюкаеву)))

мне вот чего не понятно: ему кто-то под гипнозом внушил что второй волны кризиса не будет, или заставили сказать нелюди, взяв в заложники самое дорогое что у него есть? как может человек, имеющий отношение к нашей банковской системе, публично говорить такие вещи по своей воле?

Ну может он просто не разбирается в экономике?
Может родственник чей?

[KauFFman]

не могу найти что-то: был такой инженер Грамматиков, с Троцким, Розенгольцом общался - мои ссылки пропали, и инфа - как в воду... мож кто знает?

[serkud77]

Меня тоже очень мучает этот вопрос)))))))))))

Природа не терпит ПУСТОТЫ.

[vanuta]

http://top.rbc.ru/ec...09/323578.shtml

но это ни в коем случае не будет второй волной кризиса по Улюкаеву)))

мне вот чего не понятно: ему кто-то под гипнозом внушил что второй волны кризиса не будет, или заставили сказать нелюди, взяв в заложники самое дорогое что у него есть? как может человек, имеющий отношение к нашей банковской системе, публично говорить такие вещи по своей воле?