Сообщений в теме: 375

[Sarychin]

«Ростелеком» решил развиваться по модели Apple и Uber
Новая стратегия «Ростелекома» предполагает создание на базе оператора платформы, которая свяжет разработчиков цифровых услуг с абонентами компании. Это должно позволить ему увеличить выручку до 375 млрд руб. к 2022 году

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/t...09eb3?from=main

 

 Телики хорошо идут. Спокойно, без суеты. По обычке в верху ~ на 72 ГЭП не закрытый. Четвертую вроде уже отработали. В верху первая цель - 69,5 При пробое  -> закрытие ГЭПа на 72 и  ЧсР с целью  ~ 75,6./76.

 

У префок  - внутренний бар. --> Медленный, но все же рост.

[Admin]

Когда то шутили: "У нас режим, напьемся и лежим!"
У меня он другой, пропускать прогулку при такой погоде (мороз и солнце, день чудесный) глупо. Поэтому только сейчас отвечаю...
Вопрос, что первично яйцо или курица, до сих пор не решен.
Но Ваше "Просто изобрести не так важно, важно суметь использовать, произвести и пропиарить,", на мой взгляд нелепое утверждение (без обид).
Нет изобретения, нет и внедрения!
Полосатые в этом давно разобрались и поэтому привлекают со всего света свежие мозги, а внедренцы всегда найдутся.
Наша (России) беда в бюрократии и отсутствии инициативы.
А тот кто обладал влиянием и возможностями обращал внимание на "ПЕТРИКОВ" и им подобным.

 

"Просто изобрести" читайте как "только изобрести" или "недостаточно изобрести", тогда не будет казаться нелепостью. Я именно такой смысл вкладывал. За графен нобелевку получили, но широкой коммерциализации пока нет, хотя уже много всяких образцов представили - вроде и фильтры, и бронежилеты и аккумуляторы и пр.

Тот кто в серию запустит, сорвет куш, пиар, деньги, звания, награды)) А фамилии первооткрывателей только в узких кругах будут помнить. Я уже не помню, кстати) Вроде Гейнс был...

Все

[Lee2014York]

Я просто в ахуе от этой бумажки!!!

А я жалею, что струсил и мало взял...

[alphamacros]

Я просто в ахуе от этой бумажки!!!

Опять репатриация капиталов наших российских соотечественников. Чем жестче с ними на западе в той же Англии ,тем здесь - растущий Сбер.  Сбер  только этого и ждет. По ТА как будто явные медвежьи свечи были нарисованы , но это же Сбер , тем более после НГ полюбил он бычьи паттерны Гартли. Понятно медведи сейчас увидят явную голову и плечи. А так если по старому сценарию плюс 40 рулей он может сделать к следующей экспирации. Чем больше негатива , тем лучше ему , возврат ликвидности происходит... 

[Lee2014York]

"Проглатывать" я не готов, объяснял почему. Борисыча я оооочень долго старался не замечать и не реагировать, но его пристрастие к джину делало его невыносимым.
 
По Ивану с Мартыном ситуация во многом объясняется амбициями Ивана по созданию главного трейдерского ресурса, как мне кажется) И переходом Мартына из трейдерского лагеря в лагерь фининдустрии. Если до создания смартлаба Мартын говорил, что не стоит идти на фондовый рынок (есть такой ролик с Данкевичем и Мартыном) , то сейчас Мартын в стане брокерни/форекс-кухонь/криптовалютчиков. Главное новая кровь, новые депозиты, новые рекламные доходы на кармане) И с этой точки зрения смартлабу нужен Ванюта, а то доходы-то падают вместе с падением посещалки)
А Иван когда-то заявлял, что не будет ни смартлаба, ни волтрейда, ни квотфорума, будет только воллтрейд. Но при этом сделал все возможные ошибки при создании сайта, результат закономерен...
Смартлаб прибыльный, мартын может на коленях бегать за теми, кто генерит трафик на ресурс, у меня такой потребности нет)

Согласен практически со всем (хотя кого это волнует?).
Бизнес Мартына есть бизнес. И если он успешен, то честь ему и хвала. Во всяком случае осуждать его не стоит.
А вот с "Проглатывать" я не готов" категорически не согласен. Сам не всегда умею, но стоит хотя бы сделать вид, что ты умнее оппонента, который опускается ПО ТВОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ ниже плинтуса.
Сэкономишь время, энергию, нервы и не будешь портить настроение всем другим форумчанам...

Сообщение отредактировал Lee2014York: 21 марта 2018 - 14:27

[Lee2014York]

Он может и ничего не изобрел сам, но нашел передовые идеи, проинвестировал, запустил их в серию и меняет мир, точнее только начал. Мое мнение) Просто изобрести не так важно, важно суметь использовать, произвести и пропиарить. И Маск лучший в мире в этом деле. Как бы обидно кому не было.
 
И более того, его черепица, вырабатывающая ток, аккумуляторы, вертикальные фермы - это возможности для каждого (даже в России) улучшить свою жизнь и уменьшить зависимость качества жизни от наличия денег)
 
А некоторые видят в Маске только унижение Роскосмоса, предполагаю)

Когда то шутили: "У нас режим, напьемся и лежим!"
У меня он другой, пропускать прогулку при такой погоде (мороз и солнце, день чудесный) глупо. Поэтому только сейчас отвечаю...
Вопрос, что первично яйцо или курица, до сих пор не решен.
Но Ваше "Просто изобрести не так важно, важно суметь использовать, произвести и пропиарить,", на мой взгляд нелепое утверждение (без обид).
Нет изобретения, нет и внедрения!
Полосатые в этом давно разобрались и поэтому привлекают со всего света свежие мозги, а внедренцы всегда найдутся.
Наша (России) беда в бюрократии и отсутствии инициативы.
А тот кто обладал влиянием и возможностями обращал внимание на "ПЕТРИКОВ" и им подобным.

[ВладКо]

А тем временем , сбербанк (оба), прибавляет уже больше 3%, точно к марсу долетит.

Я просто в ахуе от этой бумажки!!!

[EDUARD]

Скрытый текст

 

Товарищи оппоненты, приятно наблюдать вашу стабильно бурную реакцию на мои редкие посты.

Скажите, вы правдв думаете, что от того, что вы напишете много-много каких-то пунктов, от того что нацитируете мегабайты прежних постов, от того что навыделяете фрагменты и жирненьким, и красненьким, и номерочки проставите, от того что многократно скажете заклинания типа "явно", "очевидно", "откровенно", - от этого всего ваши выступления наполнятся убедительной содержательностью, так что ли?

 

Вот вы докопались до якобы моего отрицания запуска как такового.

В каждом высказывании я акцентировал главную составляющую легенды - что объект якобы вышел на баллистическую орбиту, покидающую Землю. "Гиперболическая орбита", "вторая космическая скорость", "целевая баллистическая орбита в направлении Марса". Помилуйте, вы этих слов в упор не видите или не понимаете что они означают?

 

Прошу извинить, но я не готов пускаться в размусоливание несущественных мелочей.

Говорю только о главном и принципиальном.

Я выступил с большим недоверием в отношении легенды о том, что Маск вывел спорткар на орбиту к Марсу. На том основании, что видеоролик, сопровождавший информационную шумиху, ни единым кадром это не подтверждал. По вашей просьбе я несколько позже привёл развёрнутое доказательство этого.

 

Вас не устраивает моё доказательство? Укажите в каком месте я ошибаюсь. В противном случае признайте его убедительным. Или сообщите что вы ничего не поняли. Так тоже будет по-мужски.

Когда будет ясность с этой частью, перейдём к вопросу о том, мог ли быть этот ролик снят на реальной орбите.

 

Ещё раз подчёркиваю, не обсуждаю и не собираюсь обсуждать летит ли спорткар к Марсу на самом деле.

Я утверждаю только то, что тот ваш несчастный видеоролик

а) содержательно не соответствует легенде

б) не является подлинно полученным с орбиты

 

Именно это являлось тогда для меня достаточным основанием иметь сомнения и высказывать их.

 

Всё остальное - трескотня.

 

Вам уже по пунктикам все изложил. А Вы снова за свое, да Вы просто троллите уже. Отвечать вам не имеет смысла, но все же отвечу в последний раз.

1. С чего Вы взяли, что при запуске не было стадий полета "объект вышел на баллистическую орбиту, покидающую Землю. "Гиперболическая орбита", "вторая космическая скорость", "целевая баллистическая орбита в направлении Марса".

2. Сначала Вы утверждали, что запуска спорткара не могло быть. Затем Вы плавно съехали на обсуждение ролика.

Мой вопрос: Почему Вы считаете запуск электрокара в космос фейком? Ваш ответ - Извольте (и перешли к обсуждению монтажа ролика) Хотя вопрос был про сам запуск, а не про ролик.

В этом и есть Ваша подтасовка.
3. Никто не утверждал, что ролик снят от начала до "конца полета", естественно он смонтирован из лучших кадров по мнению Маска.

4. По поводу очевидного-невероятного, Факт запуска спорткара состоялся и это очевидно, но похоже не для Вас. Вы сами же отрицаете свои слова, в этом тоже есть очевидность приведу Ваши цитаты ниже, наверное Вы не смогли их разглядеть в своем же тексте.

 

Театр абсурда.

выводит (якобы) спорткар на "гиперболическую орбиту"

лепит фейковый видеоролик на компьютере

какое отношение это видео с огневыми испытаниями имеют к спортивному кабриолету, пронзающему пространство на второй космической скорости, к милому сидящему в нём манекену, к звучащей (в вакууме!) музыке Дэвида Боуи

Ради бога, пусть "фалькон тяжёлого класса" стартовал Куда-то

возмутила статья что речь идёт об объекте, который на полном серьёзе отправляется в пояс астероидов

сказал, что не верю в сказки и бессовестные мистификациито, что он теперь со скоростью 41 000 км/час устремился к поясу астероидов, - не верю

Может в Ваших цитатах есть какой-то другой смысл.... Далее троллить нет смысла, отвечать Вам на этот счет не буду.

 

P.S. Что там с задачкой про шары на круглом столе, ответ имеется? Кажется это Вы ее на форуме выкладывали.

Сообщение отредактировал EDUARD: 21 марта 2018 - 14:38

[Alexs]

"Члены правительства и Германии и Франции заявляли о том, что препятствия для проекта "Северный поток-2" – это недобросовестная конкуренция со стороны США, - напомнил Танкаев. - Препятствуя строительству "Северного потока-2", Соединенные Штаты лишают Германию и другие страны Западной Европы источника дешевого газа. Если газ придется покупать дороже, хотя бы в 1,5 раза дороже, а в реальности в 2 раза дороже, то себестоимость европейской продукции станет выше и станет неконкурентоспособной". 
Если воплотятся планы США по поставке американского СПГ в ЕС, то "форды" заменят "мерседесы" по всему миру, заявил гендиректор "ИнфоТЭК -Терминал" Рустам Танкаев экономическому обозревателю Алексею Бобровскому в программе "Курс дня".

Подробнее: http://www.vestifina.../zen.yandex.com

 

 

Сообщение отредактировал Alexs: 21 марта 2018 - 14:02

[Alexs]

А тем временем , сбербанк (оба), прибавляет уже больше 3%, точно к марсу долетит.

[Admin]

 

Товарищи оппоненты, приятно наблюдать вашу стабильно бурную реакцию на мои редкие посты.

Скажите, вы правдв думаете, что от того, что вы напишете много-много каких-то пунктов, от того что нацитируете мегабайты прежних постов, от того что навыделяете фрагменты и жирненьким, и красненьким, и номерочки проставите, от того что многократно скажете заклинания типа "явно", "очевидно", "откровенно", - от этого всего ваши выступления наполнятся убедительной содержательностью, так что ли?

 

Вот вы докопались до якобы моего отрицания запуска как такового.

В каждом высказывании я акцентировал главную составляющую легенды - что объект якобы вышел на баллистическую орбиту, покидающую Землю. "Гиперболическая орбита", "вторая космическая скорость", "целевая баллистическая орбита в направлении Марса". Помилуйте, вы этих слов в упор не видите или не понимаете что они означают?

 

Прошу извинить, но я не готов пускаться в размусоливание несущественных мелочей.

Говорю только о главном и принципиальном.

Я выступил с большим недоверием в отношении легенды о том, что Маск вывел спорткар на орбиту к Марсу. На том основании, что видеоролик, сопровождавший информационную шумиху, ни единым кадром это не подтверждал. По вашей просьбе я несколько позже привёл развёрнутое доказательство этого.

 

Вас не устраивает моё доказательство? Укажите в каком месте я ошибаюсь. В противном случае признайте его убедительным. Или сообщите что вы ничего не поняли. Так тоже будет по-мужски.

Когда будет ясность с этой частью, перейдём к вопросу о том, мог ли быть этот ролик снят на реальной орбите.

 

Ещё раз подчёркиваю, не обсуждаю и не собираюсь обсуждать летит ли спорткар к Марсу на самом деле.

Я утверждаю только то, что тот ваш несчастный видеоролик

а) содержательно не соответствует легенде

б) не является подлинно полученным с орбиты

 

Именно это являлось тогда для меня достаточным основанием иметь сомнения и высказывать их.

 

Всё остальное - трескотня.

 

 

Повторю в последний раз - я не смотрел ролик, выложенный Амтопом, я не не пытался вникнуть в доказательства/опровержения ролика, я не понимаю и не вижу необходимости понимать что такое "целевая баллистическая орбита в направлении Марса". Я удивился, как можно сомневаться в очевидности факта запуска теслы, куда бы ее не унесло в реальности. Вы это сами видели через 2 часа после первого вашего поста. И красный шрифт не для Вас, а для Йорка в первую очередь.

Удачи!
 

Про 3-ю серию я шутил, если это еще не ясно.

[alphamacros]

«Ростелеком» решил развиваться по модели Apple и Uber
Новая стратегия «Ростелекома» предполагает создание на базе оператора платформы, которая свяжет разработчиков цифровых услуг с абонентами компании. Это должно позволить ему увеличить выручку до 375 млрд руб. к 2022 году

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/t...09eb3?from=main

[Чичиков]

Товарищи оппоненты, приятно наблюдать вашу стабильно бурную реакцию на мои редкие посты.

Скажите, вы правдв думаете, что от того, что вы напишете много-много каких-то пунктов, от того что нацитируете мегабайты прежних постов, от того что навыделяете фрагменты и жирненьким, и красненьким, и номерочки проставите, от того что многократно скажете заклинания типа "явно", "очевидно", "откровенно", - от этого всего ваши выступления наполнятся убедительной содержательностью, так что ли?

 

Вот вы докопались до якобы моего отрицания запуска как такового.

В каждом высказывании я акцентировал главную составляющую легенды - что объект якобы вышел на баллистическую орбиту, покидающую Землю. "Гиперболическая орбита", "вторая космическая скорость", "целевая баллистическая орбита в направлении Марса". Помилуйте, вы этих слов в упор не видите или не понимаете что они означают?

 

Прошу извинить, но я не готов пускаться в размусоливание несущественных мелочей.

Говорю только о главном и принципиальном.

Я выступил с большим недоверием в отношении легенды о том, что Маск вывел спорткар на орбиту к Марсу. На том основании, что видеоролик, сопровождавший информационную шумиху, ни единым кадром это не подтверждал. По вашей просьбе я несколько позже привёл развёрнутое доказательство этого.

 

Вас не устраивает моё доказательство? Укажите в каком месте я ошибаюсь. В противном случае признайте его убедительным. Или сообщите что вы ничего не поняли. Так тоже будет по-мужски.

Когда будет ясность с этой частью, перейдём к вопросу о том, мог ли быть этот ролик снят на реальной орбите.

 

Ещё раз подчёркиваю, не обсуждаю и не собираюсь обсуждать летит ли спорткар к Марсу на самом деле.

Я утверждаю только то, что тот ваш несчастный видеоролик

а) содержательно не соответствует легенде

б) не является подлинно полученным с орбиты

 

Именно это являлось тогда для меня достаточным основанием иметь сомнения и высказывать их.

 

Всё остальное - трескотня.

[Admin]

Охотно отвечу!
Сам грешен, ввязывался в бессмысленные дискуссии, пытался доказать свою правоту, разгорячившись терял контроль и переходил на личности, оценивая их, хотя ничего толком о них не знал.
Пытался высказывать свои аргументы по пунктам, надеясь что мне на те пункты, где я ошибаюсь укажут и обоснуют в чем же ошибался.
Результат известен
Какой же я вывод сделал.
Не ввязываться в дискуссии. НЕ замечать даже прямых наездов.
Тем более, как мне кажется, это следует делать АДМИНу - положение должно обязывать.
Еще раз напомню о Ванюте.
Когда то с ним спорил, но читал и видел, что голова у него варит.
И вот на Смарт-лабе его нет и читать то там некого!
Недавно посмотрел видео с Мартыном. Говорит хорошо, за словом в карман не лезет, красноречив,но ничего толкового, на мой взгляд,я не услышал. Есть ли у него свое видение ФР не знаю, показалось, что нет. Хотя по тому как держится и говорит, возможно умен. Зря я конечно его оцениваю! Но уверен, что удаление Ивана было грубой ошибкой!
Удачи!

 

"Проглатывать" я не готов, объяснял почему. Борисыча я оооочень долго старался не замечать и не реагировать, но его пристрастие к джину делало его невыносимым.

 

По Ивану с Мартыном ситуация во многом объясняется амбициями Ивана по созданию главного трейдерского ресурса, как мне кажется) И переходом Мартына из трейдерского лагеря в лагерь фининдустрии. Если до создания смартлаба Мартын говорил, что не стоит идти на фондовый рынок (есть такой ролик с Данкевичем и Мартыном) , то сейчас Мартын в стане брокерни/форекс-кухонь/криптовалютчиков. Главное новая кровь, новые депозиты, новые рекламные доходы на кармане) И с этой точки зрения смартлабу нужен Ванюта, а то доходы-то падают вместе с падением посещалки)

А Иван когда-то заявлял, что не будет ни смартлаба, ни комона (хутрейда?), ни квотфорума, будет только воллтрейд. Но при этом сделал все возможные ошибки при создании сайта, результат закономерен...

Смартлаб прибыльный, мартын может на коленях бегать за теми, кто генерит трафик на ресурс, у меня такой потребности нет)

[Admin]

Илон Маск, Илон Маск, только и слышу на форуме!
Залез в интернет -канадско-американский инженер, коммерсант изобретатель-инноватор и инвестор.
Пытался понять, что же оно такое эпохальное изобрел, не понял. Видно тупой.
То что он успешен, безусловно. Обаятелен, даже красив.
Но у меня другие кумиры, не те кому поклоняются амеры, для которых все заслоняет золотой телец.
Я плохо разбираюсь в физике, но все равно докумекал, в чем заслуга Жореса Алферова.
Таких примеров могу привести много, но не буду засорять форум.
А то что Илон Маск умеет пиарится и не всему надо верить, думаю что это правда.

 

Он может и ничего не изобрел сам, но нашел передовые идеи, проинвестировал, запустил их в серию и меняет мир, точнее только начал. Мое мнение) Просто изобрести не так важно, важно суметь использовать, произвести и пропиарить. И Маск лучший в мире в этом деле. Как бы обидно кому не было.

 

И более того, его черепица, вырабатывающая ток, аккумуляторы, вертикальные фермы - это возможности для каждого (даже в России) улучшить свою жизнь и уменьшить зависимость качества жизни от наличия денег)

 

А некоторые видят в Маске только унижение Роскосмоса, предполагаю)

 

[Lee2014York]

Илон Маск, Илон Маск, только и слышу на форуме!
Залез в интернет -канадско-американский инженер, коммерсант изобретатель-инноватор и инвестор.
Пытался понять, что же оно такое эпохальное изобрел, не понял. Видно тупой.
То что он успешен, безусловно. Обаятелен, даже красив.
Но у меня другие кумиры, не те кому поклоняются амеры, для которых все заслоняет золотой телец.
Я плохо разбираюсь в физике, но все равно докумекал, в чем заслуга Жореса Алферова.
Таких примеров могу привести много, но не буду засорять форум.
А то что Илон Маск умеет пиарится и не всему надо верить, думаю что это правда.

[Lee2014York]

Админ имеет некоторое отношение, но парой постов ниже можно увидеть, как это обычно происходит. Еще ниже можно увидеть признания Антона и Персея насчет явного вранья про меня. Я должен помалкивать в таких случаях? Мне как минимум неприятно это читать, тем более что я за свой счет содержу данный форум.
 
И сейчас про Борисыча - есть предположение, что "админ мог завести". И есть уже результат - "Борисыча нет". Ну как бы уже всем ясно, почему нет Борисыча, админ же его "завел" и выкинул.
 
Можете сейчас не уклониться от ответа, а предложить свой вариант, как мне поступать в будущем - проглатывать, втихаря банить или отвечать на форуме? Прошу ответить, York.

Охотно отвечу!
Сам грешен, ввязывался в бессмысленные дискуссии, пытался доказать свою правоту, разгорячившись терял контроль и переходил на личности, оценивая их, хотя ничего толком о них не знал.
Пытался высказывать свои аргументы по пунктам, надеясь что мне на те пункты, где я ошибаюсь укажут и обоснуют в чем же ошибался.
Результат известен
Какой же я вывод сделал.
Не ввязываться в дискуссии. НЕ замечать даже прямых наездов.
Тем более, как мне кажется, это следует делать АДМИНу - положение должно обязывать.
Еще раз напомню о Ванюте.
Когда то с ним спорил, но читал и видел, что голова у него варит.
И вот на Смарт-лабе его нет и читать то там некого!
Недавно посмотрел видео с Мартыном. Говорит хорошо, за словом в карман не лезет, красноречив,но ничего толкового, на мой взгляд,я не услышал. Есть ли у него свое видение ФР не знаю, показалось, что нет. Хотя по тому как держится и говорит, возможно умен. Зря я конечно его оцениваю! Но уверен, что удаление Ивана было грубой ошибкой!
Удачи!

[Admin]

А вот то, что происходит на форуме, вызывает сначала недоумение, а потом отвращение (имею я право на эмоции).
И, на мой взгляд, Админ к этому имеет, выражусь помягче, некоторое отношение.
Может не стоит затевать дрязги с форумчанами?
Я тогда не следил за Вашей ссорой с Борисычем, но если это напоминало то, что происходит сейчас, то кое что понял.
Борисыч был умен, но не сдержан. И Вы его могли завести. Результат - Борисыча нет!
Стало ли от этого форуму лучше? Сомневаюсь.
Недавний инцидент на Смарт лабе с Иваном аналогичен.
Потом, насколько я знаю, была попытка вернуть Ванюту. Но он уперся, и был прав.
Я высказал свой взгляд. С ним можно соглашаться, а можно и не соглашаться.

 

Админ имеет некоторое отношение, но парой постов ниже можно увидеть, как это обычно происходит. Еще ниже можно увидеть признания Антона и Персея насчет явного вранья про меня. Я должен помалкивать в таких случаях? Мне как минимум неприятно это читать, тем более что я за свой счет содержу данный форум.

 

И сейчас про Борисыча - есть предположение, что "админ мог завести". И есть уже результат - "Борисыча нет". Ну как бы уже всем ясно, почему нет Борисыча, админ же его "завел" и выкинул.

 

Можете сейчас не уклониться от ответа, а предложить свой вариант, как мне поступать в будущем - проглатывать, втихаря банить или отвечать на форуме? Прошу ответить, York.
 

[Lee2014York]

Наконец погода начала налаживаться, чистое голубое небо и солнце!
Настроение, как говорил Михаил Жванецкий: большой палец болит...
Но открываю форум и натыкаюсь на некоторые скрытые кучки дерьма и думаю, а выкладывающий зачем это делает?
Ну рыская в интернете наткнулся на ..., зачем же на форум приносить?
Сам испачкался, пусть и другие измажутся?
Админ, я не указчик и советчик плохой, но вот бан за подобное я бы хоть на день применял.
Давайте уважать друг друга!

[Admin]

И только спустя полтора месяца Чичиков осознал, о чем речь. И попытался вывернуть так, что "отрицание факта запуска"  появилось как бы потом.

 

Разумеется, это вызвало новую волну <подставить подходящее слово> от оппонентов.

Оппоненты вертелись как ужи на сковородке, ворчали, что это уже не важно - к Марсу или не к Марсу, главное что Чичиков отрицал сам факт запуска тяжёлой ракеты великого Маска куда-нибудь.

Вот что оказывается отрицал Чичиков!  :-)) )) ))

 

А что им оставалось делать, чтобы не выглядеть полными <подставить подходящее слово>?

 

А Админ, оказывается, ролик не смотрел, ему не интересно. Весь смысл встрять в разговор был только в том, чтобы в очередной раз запузырить тенденциозную диаграммку с динамикой долей Маска, Европы и Роскосмоса. В диаграммке рисуночки ракет, которые меряются процентами. И ракеточки выполнены не не в пропорциях объёмов, а в пропорциях линейных размеров. То есть если показатель вдвое ниже, то ракета визуально в восемь раз по объёму меньше.

Эта до дебилизма тенденциозная диаграмма призвана показать, что Роскосмос - СОСЁТ, и страна СОСЁТ, вот до чего довёл режим и т.д.

 

А Илон Маск - гениальный рекламщик, и не важно - всё ли правда что он нам напел. Истина не главное, главное - эффективно нассать в уши интеллектуальному большинству.

 

Вы тогда, кажется, были в отъезде, и этого цирка не застали..

 

И отдельно хочется попросить господина афериста предоставить ссылку на мой пост, где бы я написал "Роскосмос - СОСЁТ" - отнеситесь к этому серьезно, пожалуйста, многоуважаемый Чичиков.