У него есть вполне реалистичная возможность вновь стать Президентом.Объясню,почему, на мой взгляд:
-Большинство обывателей судят поверхностно.Путин был, в стране все было нормально.Пришел Медведев,стало плохо. Им заявления о кризисе, о сложностях и пр,не нужны..Они не хотят задумываться, они хотят так, как было при Пу.
-Путин держит руку на пульсе.Именно он кидается в самые сложные споры между работниками и собственниками.Опять же, со стороны обывателей -поступает хорошо!Это мы с вами понимаем, что точечное регулирование споров - говорит о больших и нерешенных проблемах.В цивилизованных странах - это нонсенс. А вот простые люди считают иначе..Путин хороший,не желея себя и своего времени, ставит на место этих зарвавшихся бизнесменов.
-Теперь Медведев..Он занимается популизмом.Проведение деток, у которых молоко на губах не обсохло, во властные структуры,скачки,внешняя политика..На все это чихать большинству граждан в России.На фоне кризиса - все это действо вызывает раздражение.
Это точечно, несколько факторов..Можно привести и иные,на основании которых именно у Путина есть неплохие шансы в будущем.
Только с одним соглашусь, что "Большинство обывателей судят поверхностно".
Всё остальное личное субъективное мнение, кстати, которое читаю впервые (среди своих знакомых ни разу подобного не слышал).
У президента и премьера Конституцией чётко разделены епархии.
Внешняя политика и оборона - Президенту.
Реальная экономика - премьеру.
08.08.2008 Медведев реально доказал, что он Главнокомандующий, а признав Осетию и Абхазию - доказал что он игрок на международном политическом поле (даже по этому поводу предварительно советоваться не стал с членами СНГ, хотя может и стоило) - я бы даже сказал, самостоятельный игрок.
Путин же пока успехами в реальной экономике похвастать не может. Если начальник обещает справиться с кризисом, стучит кулаком по столу, а его подчинённые всё равно "мышей не ловят", то обыватель понимает - видать хреновый начальник, болтун.
Но даже не это главное. Главное, что Путин сейчас пожинает плоды своего президентства. Видимо уже стоит обсуждать, что им, как президентом, была выбрана неправильная СТРАТЕГИЯ, и он же как премьер за это должен ответить