Мы говорили о насущности кредитов для предприятий. Именно когда они нужны для развития.
Если вы говорите о кредитовании сельхоз или товаропроизводителя по причине того, что он сам кредитует розницу (иногда на 6 месяцев) то это бред нашего времени, а не необходимость.
Бред потому что весь ритейл кредитуется у поставщиков живой продукцией. И роста там на рынке никакого нет. И нет роста в лёгонькой промышленности. А нет роста то нет и целесообразности в кредитовании предприятия.
Именно потому банки и боятся давать кредиты. Сегодня вы еле еле в ноль работаете или 20% имеете. А завтра ритейл вам деньги не отдаст и вы пойдёте по миру. Это зактыкание дыр называется , а не кредитной политикой.
Именно поэтому ждите второй волны кризиса....
+пяцот
кредиты нужны ДЛЯ ЭКСПАНСИИ
пример с автокредитом - вы взяли и купили машину, не ради работы а ради того, чтобы ездить в удовольствие, купили дорогой авто, но в кредит. так вот это неразумный поступок - если ваши доходы уменьшатся, то кредит будет для вас тяжелой ношей, если же доходы вырастут, вы переплатите и прилично за машину, которая к этому времени потеряет много % в стоимости и будет вам не нужна, так как вы уже заслуживаете лучшую.
так и наши предприятия - им сейчас дай кредиты, они дыры заткнут, а обсуживание долга создаст новые дыры. это же американская геополитика в чистом виде - дать кредитов панаме, эквадору, Нигерии, Индонезии - на эти же кредиты построить им дорог, электростанции и инфраструктуру, т.е. деньги из МВФ тупо передать строительным и инженерным и консультационным американским же фирмам, и оставить страну-должника с неподъемным долгом, потому что это все не вписано в экономику, просто роскошь
Это если мы говорим о кредитах для повышения уровня жизни.
А любые кредиты не на развитие, а на поддержание штанов - это вообще смерть для должника
а о развитии говорить не приходится