М1 - не показатель.
Все пики в М1 компенсировались провалами в слагаемых.
В чем "слабость" М2 - непойму. Если есть нормальные объяснения - вэлком.
"безудержное" печатание денюх должно сопровождаться "безудержным" ростом М2. Иначе это не печатание а перекладывание из кармана в карман... вот такой мой имх...
прошу прощения - ссылкой маленько промахнулся ( правильная - тут http://likh.livejour...om/114459.html) суть объяснений likh в том, что в М2 не входят квазиденьги ( получаемые от всяких деривативов типа CDS и CDO и прочих репо http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/smile.png ) так так они не учитываются на балансах банков (а иногда не учитыва.тся и за балансами да и вообще нигде кроме торговых систем не учитываются). тем не менее эти квазиденьги способны надувать пузыри в активах и (если их успевают вывести пока пузырь не лопнет) превращаться в реальные бабки.
а М2 у амеров щаз не растет из-за кредитного сжатия: банки не кредитуют так как боятся и мультипликатор существенно снизился. (см. "ловушка ликвидности") так что фед денег в систему фигачит много (М1 растет) а М2 растет незначительно. но все равно растет, и это на графике также видно.