Сообщений в теме: 135

[MMVB]

Оч интересный сайт. Добавил в закладки. Вот описаний инд-ов не нашел, только демонстрашки. Пока то, что видел, в общем, обычная цифровая фильтрация, не фокус. С месяц наверное фильтрую чем-то похожим на JMA.

а я что то не нашел
руки руки руки

http://www.jurikres.com/ - не это случайно

дайте ссылочку

[YUBA]

Цитата(peV @ 28.9.2008, 20:19) *
У Jurik'а неплохой индюк есть На его сайте можно посмотреть. У меня тоже кое-что есть. На блог, кажется не выкладывал. Да. Точно не выкладывал. Вкратце, кроме всего прочего, там анализируется еще и объемы - боковик (и коррекционные движения) характеризуются пониженными объемами; рост - ну, понятно... Есть еще (не помню название) анализаторы соотношения сигнал/шум применительно к рынку. Да много чего еще. Отдельная тема и не для ветки "Психи на прогулке". Т.е. "Трейдеры на отдыхе".

Оч интересный сайт. Добавил в закладки. Вот описаний инд-ов не нашел, только демонстрашки. Пока то, что видел, в общем, обычная цифровая фильтрация, не фокус. С месяц наверное фильтрую чем-то похожим на JMA.

[eugene771]

серьезный трейдер не пойдет на создание робота?..это че за фигня, простите?

Не секрет, что не существует компьютеров, к которым не возможно получить доступ, все дело только в классе хакера. Также я думаю все знают, что биржевая торговля в мире неразрывно связана с криминалом. Так что все те кто надеются разработать робот, который дает сотни и тысячи процентов годовых рано или поздно столкнуться с желающими получить разработанную технологию. А продолжение этой истории придумайте сами. Я хочу очень много зарабатывать и в то же время хочу, чтобы эо не было связано с законченной системой где-то на жестком диске или на бумаге, пусть лучше все считают, что я и сам не понимаю как получается торговать.

[reanimator]

куда брокеру?ночью

УПС! Я ночью пока не торгую, ну тогда с карманного компа прикрыть все через мобилу самому

[MMVB]

У Jurik'а неплохой индюк есть На его сайте можно посмотреть. У меня тоже кое-что есть. На блог, кажется не выкладывал. Да. Точно не выкладывал. Вкратце, кроме всего прочего, там анализируется еще и объемы - боковик (и коррекционные движения) характеризуются пониженными объемами; рост - ну, понятно... Есть еще (не помню название) анализаторы соотношения сигнал/шум применительно к рынку. Да много чего еще. Отдельная тема и не для ветки "Психи на прогулке". Т.е. "Трейдеры на отдыхе".

ОК спасибо начну изучать вопрос.

[trader_95]

куда брокеру?ночью

я планирую на NYSE и LSE счета открыть на этот случай, для хеджирования и арбитража в адр
вообше интересная тема, интересно кто нибудь так из форумчан работает?

Сообщение отредактировал trader_95: 28 сентября 2008 - 21:23

[peV]

Какие Пев!1 Скажитие - а то АДХ мне тоже не очень нравиться, но найти у меня не получилось (точнее сказать не особо конечно пытался)

У Jurik'а неплохой индюк есть На его сайте можно посмотреть. У меня тоже кое-что есть. На блог, кажется не выкладывал. Да. Точно не выкладывал. Вкратце, кроме всего прочего, там анализируется еще и объемы - боковик (и коррекционные движения) характеризуются пониженными объемами; рост - ну, понятно... Есть еще (не помню название) анализаторы соотношения сигнал/шум применительно к рынку. Да много чего еще. Отдельная тема и не для ветки "Психи на прогулке". Т.е. "Трейдеры на отдыхе".

[Раш]

Стараюсь людей исключить из цепи, можно сделать так, что к тебе автоматом придет СМС или мыло, что мол нету связи больше, скажем 10 минут, и такие-то позы стоят открытыми и по таким ценам, робот остановлен - звони брокеру. Звонишь, просишь либо стопы выставить, либо ликвидировать позы, вуаля

куда брокеру?ночью

[YUBA]

я теперь все в квике делаю, никаких внешних программ.. искать идеи в ТА и цеплять метасток и т.д. сейчас нет нужды. имхо, есть более легкие и очевидные способы заработка. опять же из за кризиса и волатильности
для моих задач qpile хватает. пока хватает

Тоже Метасток не использую. Чуть больше индикаторов, чуть меньше - ИМХО, без разницы. Написать стандартный не проблема. Да и язык в МС, ИМХО опять таки, кривой, да и ленюсь
Относительно идей. А где их искать если не в ТА. В "классическом" ТА -,ИМХО, бессмысленно - они все уже описаны, отработаны и общеизвестны. Заново изобретать велосипеды не имеет смысла - надо просто ездить. Просто под ТА я понимаю любую обработку данных, а здесь есть над чем поработать, учитывая современные вычислительные мощности, ну и конечную цель - МТС. Ну нет у меня возможности регулярно контролировать процесс.

[reanimator]

два канала, плюс еще один товарищ дежурит..потом другой

Стараюсь людей исключить из цепи, можно сделать так, что к тебе автоматом придет СМС или мыло, что мол нету связи больше, скажем 10 минут, и такие-то позы стоят открытыми и по таким ценам, робот остановлен - звони брокеру. Звонишь, просишь либо стопы выставить, либо ликвидировать позы, вуаля

[Раш]

+1 Технологический риск для робота - это смерть! Тут и 2 независимых канала интернета и циклы обработки нештатных ситуаций и выбор правильного таймфрейма (поэтому я тики и минутки избегаю).

два канала, плюс еще один товарищ дежурит..потом другой

[Раш]

??? Раш, Господь с тобой, такая проблема есть только у примитивнейших роботов, основанных типа на стохастике по одному тайм фрейму. Не буду утомлять экзотикой, но среди классических индикаторов есть, например, ADX, который распознает наличие тренда или его отсутсвие (боковик). Я не говорю, что он идеален (по мне, так говно полное - есть гораздо более точные и быстрые), но даже его использование в роботе решают обозначенную тобой проблему. Это я для примера привел. Настоящие боевые роботы используют сложные адаптивные к состоянию рынка ТС, учитывающие не только состояние тренда/боковика, но и текущую волатильность, завязку размеров позиций на ликвидность инструмента и пр.,пр...
В действительности, по моему опыту, если брать технологическую сторону, основная проблема - это корректное исполнение ордеров. Особенно на большом капитале. Тут же некоторые сложности возникают при расчетах позиций от текущей ликвидности инструмента в рамках принятого риска. Проблемы со связью. Робот, например, не может позвонить брокеру и с голоса отдать приказ. Ну, и т.п.

где их взять?..настоящие боевые?))...я вообще-то сам торгую...а за роботом (его Р-2 назвали ) пацаны следят (тот который со мной был если помнишь)...в принципе нормуль..но не звезда конечно... я ж тебя просил..ладно..проехали)))

[reanimator]

??? Раш, Господь с тобой, такая проблема есть только у примитивнейших роботов, основанных типа на стохастике по одному тайм фрейму. Не буду утомлять экзотикой, но среди классических индикаторов есть, например, ADX, который распознает наличие тренда или его отсутсвие (боковик). Я не говорю, что он идеален (по мне, так говно полное - есть гораздо более точные и быстрые), но даже его использование в роботе решают обозначенную тобой проблему. Это я для примера привел. Настоящие боевые роботы используют сложные адаптивные к состоянию рынка ТС, учитывающие не только состояние тренда/боковика, но и текущую волатильность, завязку размеров позиций на ликвидность инструмента и пр.,пр...
В действительности, по моему опыту, если брать технологическую сторону, основная проблема - это корректное исполнение ордеров. Особенно на большом капитале. Тут же некоторые сложности возникают при расчетах позиций от текущей ликвидности инструмента в рамках принятого риска. Проблемы со связью. Робот, например, не может позвонить брокеру и с голоса отдать приказ. Ну, и т.п.

+1 Технологический риск для робота - это смерть! Тут и 2 независимых канала интернета и циклы обработки нештатных ситуаций и выбор правильного таймфрейма (поэтому я тики и минутки избегаю).

[MMVB]

??? ADX, который распознает наличие тренда или его отсутсвие (боковик). Я не говорю, что он идеален (по мне, так говно полное - есть гораздо более точные и быстрые),

Какие Пев!1 Скажитие - а то АДХ мне тоже не очень нравиться, но найти у меня не получилось (точнее сказать не особо конечно пытался)

[peV]

вот есть например одна проблема..но это только одна..их много: на рынке два варианта событий - боковик и тренд...робот работает или в боковике или в тренде....в боковике он допустим заработает, а в тренде он вас убьет...робот не определит того, что начался тренд...вот такая проблема

??? Раш, Господь с тобой, такая проблема есть только у примитивнейших роботов, основанных типа на стохастике по одному тайм фрейму. Не буду утомлять экзотикой, но среди классических индикаторов есть, например, ADX, который распознает наличие тренда или его отсутсвие (боковик). Я не говорю, что он идеален (по мне, так говно полное - есть гораздо более точные и быстрые), но даже его использование в роботе решают обозначенную тобой проблему. Это я для примера привел. Настоящие боевые роботы используют сложные адаптивные к состоянию рынка ТС, учитывающие не только состояние тренда/боковика, но и текущую волатильность, завязку размеров позиций на ликвидность инструмента и пр.,пр...
В действительности, по моему опыту, если брать технологическую сторону, основная проблема - это корректное исполнение ордеров. Особенно на большом капитале. Тут же некоторые сложности возникают при расчетах позиций от текущей ликвидности инструмента в рамках принятого риска. Проблемы со связью. Робот, например, не может позвонить брокеру и с голоса отдать приказ. Ну, и т.п.

[reanimator]

Вопрос простой - можно ли сделать скользящий стоп?

Можно сделать все, что угодно, хотя в WLD он есть по умолчанию в системе и не один.

[reanimator]

вот есть например одна проблема..но это только одна..их много: на рынке два варианта событий - боковик и тренд...робот работает или в боковике или в тренде....в боковике он допустим заработает, а в тренде он вас убьет...робот не определит того, что начался тренд...вот такая проблема

Любой тренд состоит из направленного боковика с одной лишь только разницей - амплитудно-частотный диапазон другой.

[trader_95]

Я не прошу раскрывать разработки. Это святое. Единственное хочу узнать о "граблях". К чему говиться. На что направить внимание, т.к. очень хочется и придётся приобретать готовое решение(в связи с компьтерной неграмотностью). Удалённость от центров не позволяет где-то совершенствоваться. А самообучение тяжело даётся(возможно психологически). http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/sad.png Если не сложно...

программистом ты быть не обязан, но стратегию программы должен представлять отлично. и иметь соответствующие знания и опыт в биржевой торговле
просто купить робота и смотреть как он молотит рубли не получится
есть такие вещи как риск менеджмент, которые вырабатываются в процессе сувания в разного вида ж...пы, как в январе, августе сентябре, мае 2006, это как секс, по книге не выучишь. соответственно задавать в параметрах робота придется именно СВОЙ опыт.. готового решения на все случаи нет. имхо

[reanimator]

Я не прошу раскрывать разработки. Это святое. Единственное хочу узнать о "граблях". К чему говиться. На что направить внимание, т.к. очень хочется и придётся приобретать готовое решение(в связи с компьтерной неграмотностью). Удалённость от центров не позволяет где-то совершенствоваться. А самообучение тяжело даётся(возможно психологически). http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/sad.png Если не сложно...

Вообще, эта тема просто необъятна, но попробую о граблях сказать пару слов (прошу не пинать):
1. Разберитесь в системах теханализа и выберите для себя ту, которая вам больше понравится (скорее всего с опытом вы ее потом смените не раз http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/smile.png).
2. Досконально выучите саму систему и ее язык (даже если робота не получится, все равно пригодится для работы вручную).
3. Начинайте с простого - стройте свои индикаторы (набьете руку в программировании, но потом от них все равно откажетесь ).
4. Поставьте себе цель по доходности возможной системы (если получите эту доходность на тестах в истории, поделите ее в 2-4 раза - получите приблизительно реальную с рынка ).
5. Гоняйте систему в реалтайме и тщательно конспектируйте все сделки с учетом комиссии и проскальзывания (для уверенности в последнем исполняйте все сделки по рынку - получите массу неожиданной информации для осмысления ).
6. Потом будете гонять на маленькой сумме в живую, потом поймете, что нужен сбалансированный портфель инструментов, он потянет за собой мани менеджмент, потом придется заняться синтетикой (в результате вы все перечеркаете и начнете сначала да ладом, выйдя уже на следующий круг. Сколько кругов потребуется? ).
7. Даже не питайте иллюзий в отношении готовых изделий, черный ящик - путь к к верному сливу депо - это вопрос лишь времени (конечно если только вы не получите в свое распоряжение нейросеть с кучей персептронов или генетический оптимизатор, но кто его даст готовый? Да и чтобы сделать такое чудо вам потребуются ресурсы неслабого банка или УК типа Моргана . Я как-то взялся просчитать 2-х слойную нейросеть из всего 8 нейронов, мне пришлось на 3 суток лишиться своего неслабого компа. А если сеть больше? А цена ресурсов?). Ген. оптимизаторы стоят вообще по-взрослому, но ведь еще и влдеть этим надо).
Короче, это лишь слабый набросок к этой теме. Главное взяться - лиха беда начало .

[immobilestrobile]

Спасибо, посмотрю обязательно, но я где-то читал, что там процедурный язык. Если это так - то это проблема. Вы ведь сталкивались, наверное, в Метастоке с ограничением по коду? А передача из кода в код большого числа связанных параметров? Со структурами данных в языке этого ограничения в принципе нет. Опять же наследование и полиморфизм тоже хорошие инструменты. ИМХО http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/smile.png

Вопрос простой - можно ли сделать скользящий стоп?