.. у Вас неверное представление о работе судебной системе ... она не базируется на одних неопровержимыз доказательствах ... только в редчайших случаят ... что это такое вообще? ... это что, корнь каког-то уравнения? .. нет ... догда и адвокаты с судьями были бы не нужны ... и вообще любой процесс завершался бы за минуты при представлении таких неопровержимых доказательств ... но практике их практически нет ... не бывает .. и суд присяжных был бы не нужен ... и т.п. ... в суде все как раз определяется более ими менее вероятными (более или менее достоверными) остоятельствами, фактами или доказательствами ... на их основе судья или присяжные заседателюи формируютс свое внутренне убеждение и уже на его основе в согласие со своим разумом и совестью выносят то или иное решение ... примерно такие слова содержатся уже в тексте присягиприсяжного заседателя ... отсюда и просходит его название, между прочим ... вот так работает суд судебная система ..
.. вспоминте свои соображения по теме допинговых делишек на Олимпиаде в Сочи 2014 года ... сколько лет тема продолжается ... сколько Россия потеряла за это время .. и вот все процедуры завершены ... чем закончился последний спортивный суд в Лозанне для России в декабре минувшего года? ... полюбопытсвуйте .. это есть в Интернете .. на сколько соревнований российские спортсмены не смогут приезжать со своим флагом и гимном? ... сколько воревнований она не сможет проводить на своей территории? ... какой штраф ей придется заплатить в пользу ВАДА и в возмещение расходов на расследование по ней же самой? ... в очередной уже раз, между прочим .. какое решение суд принял по теме присутствия на Олимпийских играх лично по президетнта России Путина .. как президента страны, где все это было возможно .. и Россия уже больше ничего не оспаривает ... все ... точка ... типа хорошо хоть так .. могло быть и хуже ... могло быть плюс еще от 2 до 4 лет дисквалификации ... а тут после 2024 года должно все вроде как закончиться ... внутри как-нибудь заменем это дело .. помнится, Вы тоже называли этот суд судилищем и т.п. .. и по моему адресу выкатывали подобные же дурацкие обвинения, как и сейчас ... когда я высказывал свои соображения по этой теме .. в т.ч. и по тому же казусу исполнителя ... когда фсб-шники через дырку в стене допинг-пробы спортсменов на ОИ в Сочи подменяли .. в надежде, что не поймают ...и сколы на стекле под крышками пузырьков не заметят .. поймали ... и все заметили .. и вопрос для власти стоял уже так: пусть будут виноваты отдельные спортсмены и их тренеры, но нельзя дать возможность доказать участие России именно как государтсвенной системы в этом деле ... для этого вот и все .. потом такое повторилось с мухлежом элкетронной допинг-базы московского подоразделения РУСАДы ... когда так же убого ее правили .. я же просто пытаюсь докопаться до истины .. насколько это возможно в обстоятельствах простого пользователя Интернета .... меня только правда интересует ... остальное для меня глубоко вторично .. а заодно пытаюсь и пояснить, если кто не понимает, как примерно работает судебная система ... и арбитражная, и уголовная, и спортивная в том числе ... нравится Вам это или нет ... какое место там занимают соображения "вероятно", "весьма вероятно" и "с вероятностью вне всяких сомнений" .. такая градация по части достоверности фактов и доказательств в терминах вероятности... а Вы говорите, что понятие вероятности в судебной системе не работает ... правда, Вы употребляете несколько другой термин - Вы говорите: не работает "теоря вероятности".. тут я спорить не буду.. это другая облать человеческих знаний и отношений ... что в юриспруденции не изучают распределения вероятностей, как в математике, или плотности вероятности, как в квантовой механике в части волновых функций - это понятно, и я с эим согласен ... но вот базовое понимание вероятности как выражение степени достоверности того или иного факта или доказательства - в юридическом дле работает ... и еще как работает .. иногда я пытаюсь показать, какое место в судебной системе занмают понятия "свидетель" или "квалифицированный свидетель" - тоже такая градиция в свидетелях ... или что такое "лживый свидетель и лживый человек" ... как это было квалифицировано, например, в отношении Березовского в деле Березовского против Абрамовича ... возможно, я все это делаю это зря .. т.к. все раво не доходит ... как я понимаю ... но другой системы нет ... и она не вчера возникла ... и если Россия в эту систему приходит, значит она признает ее юрисдикцию ... и де-факто, и де-юре .... вот это надо твердо бы уже усвоить наконец .. а все остальное - простой пропагандистский шум для местных ... и пища для сторонников теорий заговора .. по части заговоров против России - в особенности ... очередную жвачку пожевать ... были в этом сочинском допиноговом деле или в деле наших легкоатлетов до и после нее т.н. "неопровержимые доказательства" вины России? ... как Вы их называете ... наверняка Вы скажете, что нет ... и я даже спорить не буду ... ибо не в этом дело ... помешало это спортивному суду в Лозанне вынести решение по России? ... нет, не помешало .. вот в этом дело .. а как будет по сбитому Боингу я не знаю ... но наверняка будет интересно .. поживем - увидим ..
... Ваши очередные повороты в сторону перехода на личности вместо обсуждения конкретного текста я и обсуждать не буду ...
Согласен, переходить на личности не будем, НО
не будем и давать оценок такого рода: "у Вас неверное представление о работе судебной системе .."
Лично я участвовал неоднократно в арбитражном, как представитель интересов банка, и одном гражданском суде по просьбе близкого друга.. И с несовершенством суда и законодательства знаком не понаслышке!
Вот Вам яркий пример.
Сын моего близкого друга сдавал квартиру. Съёмщик как то после возлияния на работе (нефтяник) залил 2 этажа ниже. Вызывали даже милицию - в 6 час утра и он всех ... посылал.
На суде был его адвокат, который не оспаривал факт его вины, но возражал против оценки ущерба квартирам ниже...
Вердикт суда: так как виновник не установлен, то нести ответственность должен хозяин квартиры - сын моего друга сдававший эту квартиру.
Это решение утвердил и МосГорСуд.
В беседе с пред МосГорСуда (милая и умная женщина) она мне объяснила это так.
Съемщик уедет к себе и кто же возместит ущерб ни в чем неповинным хозяинам квартир нижних этажей..
Да это пробел в нашем законодательстве - мы должны бы были иметь возможность прямо указывать, что в подобных случаях ответственным является сдающий квартиру, НО... А он может подать регрессный иск
Теперь о теорвере - есть два подхода: аксиоматика Колмогорова и подход Мизеса. Все остальное - БРЕД.
Когда идет ВОЙНА, то все средства хороши. И это проиллюстрировала спортивная судебная система.
Вам разве не известны решения по норвежским лыжникам астматикам?
Согласно заключению норвежских медиков, один из сильнейших лыжников мира страдает астмой с детства. Поэтому он имел право употреблять препарат.Но дело в том, что в допинг-пробе Сундбю было обнаружено его содержание, значительно превышающее допустимые медицинские нормы. Приводить решение по этому случаю? Думаю оно всем известно!
Имя Мартина Сундбю хорошо известно российским болельщикам, внимательно следившим за Олимпиадой-2014 в Сочи. Это тот самый норвежец, который в финишном створе скиатлона наехал на лыжу россиянина Максима Вылегжанина и тем самым лишил того бронзовой медали. Протест российской делегации удовлетворён не был, хотя Сундбю нарушения и не отрицал, а лишь настаивал, что оно произошло неумышленно. И норвежскому лыжнику поверили и тогда, и сейчас.
Стоит вспомнит и сестер Уильямс.
Хакерская группа под названием Fancy Bears’ опубликовала документы, которые доказывают, что на протяжении весьма длительного времени американские сёстры-теннисистки Серена и Винус Уильямс использовали запрещённые препараты с одобрения Всемирного антидопингового агентства (ВАДА).
В частности, самая сильная теннисистка современности, экс-первая ракетка мира Серена Уильямс вполне легально принимала такие запрещённые препараты, как оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон.
И еще раз о теорвере из вашего поста: " плотности вероятности, как в квантовой механике в части волновых функций".
Стоит знать, что Плотность распределения вероятностей (плотность распределения) случайной величины — первая производная от функции распределения, а функция распределения — это первообразная плотности распределения вероятностей!
Тема закрыта
