Войти
Отправлено 13 февраля 2018 - 14:30
«Русская Джоли» пробудила на Олимпиаде интерес к кёрлингу, — Daily Mirror
Анастасия Брызгалова и Александр Крушельницкий.. керлинг.. бронза в дабл-миксте на Олипиаде!... первая олимпийская медаль российского керлинга в истории .. смотрел сегодня ночью матч за бронзу с норвежцами..
Сообщение отредактировал amtop: 13 февраля 2018 - 14:32
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 13 февраля 2018 - 14:06
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 13 февраля 2018 - 13:54
В ЖЖ пишут, что это тупейший вброс:
ну, если и это вброс, несмотря на официальные данные амеров, стрелкова, кассада и т.д , уже и реальных трупов к тому же. тогда и не знаю...
это не вброс а диагноз. в нем очень удобно жить.
а по существу, надеюсь мы прекратим голой задницей ежей давить быковать на нато. эти события показали уровень военно-технического превосходства. против украинцев, бородатых - можем. а на большее лучше и не пробовать.
Отправлено 13 февраля 2018 - 13:29
В ЖЖ пишут, что это тупейший вброс:
"Вчера я написал подробный разбор тупейшего вброса про «сотни погибших в Сирии русских бойцов ЧВК Вагнер». И опубликовал соответствующее видео на «YouTube».
Что это вброс, было очевидно изначально. Как отметил военкор Сапоньков, видящий войну изнутри, для транспортировки нескольких сотен трупов в Россию (а авторы вброса утверждали, что «трупы уже в России») нужно несколько полётов Ил-76, плюс десятки вылетов транспортных вертолётов на месте. Но FlightRadar ничего подобного не зафиксировал.
Да и морги в Ростове должны были быть забиты под завязку. А они работают в штатном режиме. И, опять же, ни одного фото или видео в доказательство. У всех, как обычно, волшебным образом разрядились батареи.
Ну и не может авиация «утюжить четыре часа». У них ни горючего не хватит, ни боеприпасов. Да и за четыре часа можно не только поднять в воздух перехватчики, но и послать хромого бойца на велосипеде с ПЗРК за спиной (и с приклеенной бородой, чтобы сошёл за местного), который приедет и испортит американцам праздник (попасть в здоровенный Локхид AC-130 «Спектр», 1972 года выпуска, проще простого).
Когда стало очевидно, что многие не повелись на этот унылый вброс, украинское министерство пропаганды (а кому ещё нечего делать, кроме сочинений про тысячи погибших русских? у них в плане офигительных историй «козак Мыкола убил дивизию бронебурятов своей оторванной ногой» самый большой опыт) начало вбрасывать новые фейки в подтверждение старого. Но, как обычно, жидко обгадилось."
... давайте по пунктам..
1. Как отметил военкор Сапоньков, видящий войну изнутри, для транспортировки нескольких сотен трупов в Россию (а авторы вброса утверждали, что «трупы уже в России») нужно несколько полётов Ил-76, плюс десятки вылетов транспортных вертолётов на месте. Но FlightRadar ничего подобного не зафиксировал..
... а кто сказал, что эти трупы, если они там были, вообще кто-то собирал и вывозил?
2. Да и морги в Ростове должны были быть забиты под завязку. А они работают в штатном режиме.
.. во-первых, см . п 1. .. во-вторых - в России сотни могров, в т.ч. военных.. кто там когда-нибудь что-нибудь наблюдал?... кто знает, забиты они там под завязку или нет?.. при чем тут Ростов?
3. И, опять же, ни одного фото или видео в доказательство. У всех, как обычно, волшебным образом разрядились батареи.
.. я вообще никогда не видел фото или видео с места действия ЧВК.. и что это доказывает?.. при чем тут разряженные батарейки?... у бойцов ЧВК, как я понимаю, и телефонов-то нет... ибо изымаются и запрещено.. как на примере Французского легиона..
4. Ну и не может авиация «утюжить четыре часа». У них ни горючего не хватит, ни боеприпасов.
...кто сказал, что нужно летать 4 часа одним самолетом или несколькими с одним боезапасом?... один сел - другой взлетел.. такая карусель.. там же рядом.
5. Да и за четыре часа можно не только поднять в воздух перехватчики...
..можно.. если будет такой приказ и такая задача вообще.. а кто сказал, что она была?..
6. но и послать хромого бойца на велосипеде с ПЗРК за спиной (и с приклеенной бородой, чтобы сошёл за местного), который приедет и испортит американцам праздник ..
..образно.. но эту глупость не знаю даже, как и комментировать... послать на велосипеде.. товарищ не в теме и явно бредит..
7. попасть в здоровенный Локхид AC-130 «Спектр», 1972 года выпуска, проще простого
.. хотел бы я посмотреть на такого бодрого стрелка, который собьет Локхид АС-130 Спектр.. это летающая артиллерийская батарея, вооруженная кроме скоростельной пушки калибра 105 мм еще и орудием калибра 40 мм L60 и либо 2-ствольным скорострельным орудием калибра 20 мм М61 Вулкан.. либо скорострельной пушкой калибра 25 мм GAU12/U с вращающимся блоком стволов.. такие на кораблях ставят.. .. это море огня.. там мышь голову не поднимет.... при таком ландшафте.. я, правда, не слышал, чтобы этот самолет сейчас на БВ применялся .. там штурмовиков А-10 Тандерболт более чем достаточно для таких дел.. папуасов по пустыне гонять..А-10 с максимальной боевой нагрузкой, а это 7.5 тонн, может порядка 2 часов в воздухе находиться.. и попробуй его сшиби - такой АС-130 или такой А-10.. товарищ опять не понимает.. все ПЗРК - инфракрасного наведения.. если самолет отстреливает тепловые ловушки - его и не сшибешь.. даже если сумеешь прицелиться и выстрелить - это не так просто как кажется.. поверьте как офицеру ПВО СВ запаса.. правда специализация по другим комплексам.. там только на раскрутку гироскопа нужно порядка 5 минут.. скорее штурмовик такого стрелка 10 раз закопает... не говоря о АС-130 - этот может с полком пехоты воевать.. ему все равно.. если нет истребительного противодействия или противодействия хотя бы комплекса ПВО типа Панцырь.. тогда да.. тогда С-130 крышка..
... и все это вместе можно считать каким-то серьезным опровержением?.. чего бы то ни было..
.. при этом я сам ни на чем не настаиваю.. типа была ли вся эта история вообще.. но хотелось бы разобраться.. даже если это фейк.. просто фейк фейком не опровергается.. и тем более аргументацией такого, мягко говоря, уровня..
Сообщение отредактировал amtop: 14 февраля 2018 - 01:36
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 13 февраля 2018 - 12:30
не прошло и 4 дня... есно официальные источники не напишут. сейчас еще хуже чем при совке. там включил радио свобода, помучился с помехами и в курсе событий на планете. а тут найти нужно, отфильтровать, сравнить с другими ресурсами. мрак.
вот один из первых постов на эту тему:
На ГА обитают бывшие и действующие офицеры, некоторые являются модераторами форума, следят за обстановкой и стараются выкладывать инфо из проверенных источников, фейки удаляют, паникеров, троллей банят. По данному случаю правдивой информации мало, у всех в основном только предположения.
.. в данном случае, если это все фейк и тупейший вброс, то, на мой взгляд, опровергаться он должен прямым и самым простым и убедительным образом... поскольку названы конкретные имена и фамилии погибших или якобы погибших - надо их предъявить встревоженной общественности живыми и здоровыми - и все дела.. сложно закрученные фейки, если это фейки, обычно опровергаются самыми простыми способами..
.. всем по плюсику - участникам обсуждения по данной теме..
Сообщение отредактировал amtop: 13 февраля 2018 - 12:32
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 13 февраля 2018 - 12:12
Популярное сообщение!
Российские ADR (+3.07%) вчера в Нью-Йорке обогнали S&P 500 (+1.39%).
Так что индекс ММВБ, несмотря на коррективные веяния за океаном, вполне может закрывать пятничный провал 2227,24. Но, учитывая тренды долгового рынка США и риски новых данных о росте запасов нефти в США, сегодня следует быть осторожными с лонгами.
Алроса публикует хорошие новости:
Продажи в январе выросли на 38% (г/г) ($504,5 млн).
Многие аналы рекомендуют покупать (по крайней мере держать).
Пассажиропоток российских авиакомпании в январе 2018 году вырос на 14,8% (г/г). Инфа радует, у меня в портфеле Аэрофлот, но он что то слабоват - ни рыба, ни мясо. Ему бы 141,25 уверенно пробить. Тогда можно ожидать роста аж до 150. 
Чистая прибыль "КАМАЗа" по МСФО за 2017 год выросла в 4 раза - до 2,5 млрд рублей. Выручка выросла на 17%; Не мой Папир.
Посмотрим, какие новости принесут нам заседания Советов директоров Газпрома, НЛМК, Дикси, Моэска, Иркутскэнерго, МРСК Волги, Cбербанка.
Отправлено 13 февраля 2018 - 10:59
Популярное сообщение!
В телеграме пишут про 100 погибших в Сирии вагнеровцев:
Сообщают, что среди убитых авиацией США в районе плацдарма на Евфрате граждан России был сторонник Эдуарда Лимонова Кирилл Ананьев. Минобороны России не предоставило колонне авиаприкрытия и не передало поступивших от американцев предупреждений об ударе. Количество погибших превысило 100 человек. Эту атаку называют первым прямым боестолкновением России с армией США после 1950 года. Тогда СССР после аналогичного налета потребовал извинений в ООН и получил их от президента Гарри Трумэна — вместе с возмещением ущерба. Сейчас бой засекречен, претензий к США нет. Тела убитых попросил забрать российский офицер связи
https://inosmi.ru/po.../241423575.html
В ЖЖ пишут, что это тупейший вброс:
"Вчера я написал подробный разбор тупейшего вброса про «сотни погибших в Сирии русских бойцов ЧВК Вагнер». И опубликовал соответствующее видео на «YouTube».
Что это вброс, было очевидно изначально. Как отметил военкор Сапоньков, видящий войну изнутри, для транспортировки нескольких сотен трупов в Россию (а авторы вброса утверждали, что «трупы уже в России») нужно несколько полётов Ил-76, плюс десятки вылетов транспортных вертолётов на месте. Но FlightRadar ничего подобного не зафиксировал.
Да и морги в Ростове должны были быть забиты под завязку. А они работают в штатном режиме. И, опять же, ни одного фото или видео в доказательство. У всех, как обычно, волшебным образом разрядились батареи.
Ну и не может авиация «утюжить четыре часа». У них ни горючего не хватит, ни боеприпасов. Да и за четыре часа можно не только поднять в воздух перехватчики, но и послать хромого бойца на велосипеде с ПЗРК за спиной (и с приклеенной бородой, чтобы сошёл за местного), который приедет и испортит американцам праздник (попасть в здоровенный Локхид AC-130 «Спектр», 1972 года выпуска, проще простого).
Когда стало очевидно, что многие не повелись на этот унылый вброс, украинское министерство пропаганды (а кому ещё нечего делать, кроме сочинений про тысячи погибших русских? у них в плане офигительных историй «козак Мыкола убил дивизию бронебурятов своей оторванной ногой» самый большой опыт) начало вбрасывать новые фейки в подтверждение старого. Но, как обычно, жидко обгадилось."
https://alexandr-rog...com/962558.html
https://news-front.i...sandr-rodzhers/
Отправлено 13 февраля 2018 - 10:13
Популярное сообщение!
.. чет-та смутно... намеки не улавливаю... видать, отупел.. мне бы открытом текстом чего.. это чья тема вообще?.. тут правда есть хоть какая?..
На ГА обитают бывшие и действующие офицеры, некоторые являются модераторами форума, следят за обстановкой и стараются выкладывать инфо из проверенных источников, фейки удаляют, паникеров, троллей банят. По данному случаю правдивой информации мало, у всех в основном только предположения.
Отправлено 13 февраля 2018 - 09:24
По рынку. Как и ожидалось в понедельник пошла информация .... опасения насчет инфляции были завышены.
Инфляционные ожидания потребителей сократились в январе, согласно опубликованному в понедельник обзору ФРС в Нью-Йорке, который противоречит тому, как рынки оценивают изменения цен.
Опрос потребительских ожиданий показал, что средние инфляционные ожидания снизились на 0,1% до 2,7% на годичном горизонте. Трехлетний горизонт также снизился на 0,1% до 2,8%.
В любом случае Уолл-стрит будет уделять пристальное внимание на этой неделе, когда правительство опубликует индекс потребительских цен за январь. Хотя это не любимый показатель инфляции ФРС, индекс потребительских цен, вероятно, лучше отражает то, что американцы фактически платят за товары и услуги.
Годовые темпы потребительской инфляции в конце 2017 года составляли 2,1%.
Даже если последний индекс потребительских цен растет чуть быстрее, чем ожидалось, Уолл-стрит, скорее всего, будет пугаться ....
«С рынками, обеспокоенными заработной платой и инфляцией, январский CPI приобретает дополнительное значение», - экономисты UBS писали в своем взгляде на неделю вперед.
Отправлено 13 февраля 2018 - 09:18
По рынку. Как и ожидалось в понедельник пошла информация .... опасения насчет инфляции были завышены.
Инфляционные ожидания потребителей сократились в январе, согласно опубликованному в понедельник обзору ФРС в Нью-Йорке, который противоречит тому, как рынки оценивают изменения цен.
Опрос потребительских ожиданий показал, что средние инфляционные ожидания снизились на 0,1% до 2,7% на годичном горизонте. Трехлетний горизонт также снизился на 0,1% до 2,8%.
Отправлено 13 февраля 2018 - 08:54
В телеграме пишут про 100 погибших в Сирии вагнеровцев:
Сообщают, что среди убитых авиацией США в районе плацдарма на Евфрате граждан России был сторонник Эдуарда Лимонова Кирилл Ананьев. Минобороны России не предоставило колонне авиаприкрытия и не передало поступивших от американцев предупреждений об ударе. Количество погибших превысило 100 человек. Эту атаку называют первым прямым боестолкновением России с армией США после 1950 года. Тогда СССР после аналогичного налета потребовал извинений в ООН и получил их от президента Гарри Трумэна — вместе с возмещением ущерба. Сейчас бой засекречен, претензий к США нет. Тела убитых попросил забрать российский офицер связи
https://inosmi.ru/po.../241423575.html
не прошло и 4 дня... есно официальные источники не напишут. сейчас еще хуже чем при совке. там включил радио свобода, помучился с помехами и в курсе событий на планете. а тут найти нужно, отфильтровать, сравнить с другими ресурсами. мрак.
вот один из первых постов на эту тему:
https://vk.com/igori...47260249_256902
Отправлено 13 февраля 2018 - 02:27
.. чет-та смутно... намеки не улавливаю... видать, отупел.. мне бы открытом текстом чего.. это чья тема вообще?.. тут правда есть хоть какая?..
http://www.rosbalt.r...12/1681750.html
https://newdaynews.ru/ekb/627915.html
Сообщение отредактировал amtop: 13 февраля 2018 - 05:22
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 13 февраля 2018 - 01:59
.. да.. об этом пишут уже дня 3 или 4.. ничего не проясняется.. количество жертв тоже.. в сообщениях до 200 человек и больше.. типа погиб весь пятый баальон.. если такой существует.. или существовал... правового статуса у наемников никакого.. артиллерийскиий удар, беспилотники.. потом вертолеты.. пока ни подтверждений, ни опровержений..
Боевые действия в Сирии на форуме Глобальная Авантюра.
Отправлено 13 февраля 2018 - 01:27
В телеграме пишут про 100 погибших в Сирии вагнеровцев:
Сообщают, что среди убитых авиацией США в районе плацдарма на Евфрате граждан России был сторонник Эдуарда Лимонова Кирилл Ананьев. Минобороны России не предоставило колонне авиаприкрытия и не передало поступивших от американцев предупреждений об ударе. Количество погибших превысило 100 человек. Эту атаку называют первым прямым боестолкновением России с армией США после 1950 года. Тогда СССР после аналогичного налета потребовал извинений в ООН и получил их от президента Гарри Трумэна — вместе с возмещением ущерба. Сейчас бой засекречен, претензий к США нет. Тела убитых попросил забрать российский офицер связи
https://inosmi.ru/po.../241423575.html
.. да.. об этом пишут уже дня 3 или 4.. ничего не проясняется.. количество жертв тоже.. в сообщениях до 200 человек и больше.. типа погиб весь пятый баальон.. если такой существует.. или существовал... правового статуса у наемников никакого.. артиллерийскиий удар, беспилотники.. потом вертолеты.. пока ни подтверждений, ни опровержений..
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 13 февраля 2018 - 01:17
Отправлено 12 февраля 2018 - 23:13
Можно делать ошибки в орфографии, синтаксисе - редактор все исправит. Но нельзя писать так, чтобы текст читался неоднозначно.
Вот Ваш текст:
.. а что стобственно видно на видео?... и за что каяться?.. взрыв при падении на землю.. видно.. его не быть и не может.. предполагаю, что виден отлет после удара одного из горящих двигателей.. а что со вторым?... работал ли он и был ли он на самолете к этому моменту?... я ничего не утверждаю, но из этого видео нельзя ничего сказать о самолете и его состоянии непосредственно перед моментом падения... короче, из этого видео нельзя заключить, был ли взрыв на борту самолета в воздухе.. или его не было.. за другой информацией не следил...
И далее мое прочтение:
Вот как я понимаю отрывок из Вашего поста - "я ничего не утверждаю", означало только то, что Вы не делаете заключения о том когда был взрыв.
А затем следует утверждение о том, что следует из этого видео:
но из этого видео нельзя ничего сказать о самолете и его состоянии непосредственно перед моментом падения... короче, из этого видео нельзя заключить, был ли взрыв на борту самолета в воздухе.. или его нет. Это что не утверждение?
И на основе этого я и писал
А вот мне КАЖЕТСЯ, что можно заключить, что взрыва на борту самолета в воздухе не было.
Иначе бы мы сначала увидели взрыв в воздухе, а только потом на земле. Напомню, что весь полет длился 4 мин.
Кстати Вы потом поправили - 2 мин.
И потом я добавил:
воспитанный человек, на мой взгляд, должен каяться (извиняться)в тех случаях, если то что он утверждал до этого , сейчас считает ошибочным.
Диспут закончил!
... по выделеннму красным..
.. сначала увидели бы взрыв в воздухе.. да.. если он был... но не с этой камеры... с этой камеры ничего не видно до падения самолета..
.. между 4 и 2 минутами с секундами противоречия нет... это даже не поправка.. в авиации официально время полета отсчитывается с момента начала разбега самолета... тогда это 4 минуты... если брать с момента отрыва самолета от земли - это 2 минуты с секундами..
Сообщение отредактировал amtop: 13 февраля 2018 - 02:28
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 12 февраля 2018 - 22:31
... не.. не так.. не так понимаете.. я не делаю никакого заключения насчет взрыва в воздухе вообще.. из уважения к оппоненту еще раз - из этого видео нельзя ничего заключить по поводу взрыва на борту самолета до его падения - был ли он или его не было..
Можно делать ошибки в орфографии, синтаксисе - редактор все исправит. Но нельзя писать так, чтобы текст читался неоднозначно.
Вот Ваш текст:
.. а что стобственно видно на видео?... и за что каяться?.. взрыв при падении на землю.. видно.. его не быть и не может.. предполагаю, что виден отлет после удара одного из горящих двигателей.. а что со вторым?... работал ли он и был ли он на самолете к этому моменту?... я ничего не утверждаю, но из этого видео нельзя ничего сказать о самолете и его состоянии непосредственно перед моментом падения... короче, из этого видео нельзя заключить, был ли взрыв на борту самолета в воздухе.. или его не было.. за другой информацией не следил...
И далее мое прочтение:
Вот как я понимаю отрывок из Вашего поста - "я ничего не утверждаю", означало только то, что Вы не делаете заключения о том когда был взрыв.
А затем следует утверждение о том, что следует из этого видео:
но из этого видео нельзя ничего сказать о самолете и его состоянии непосредственно перед моментом падения... короче, из этого видео нельзя заключить, был ли взрыв на борту самолета в воздухе.. или его нет. Это что не утверждение?
И на основе этого я и писал
А вот мне КАЖЕТСЯ, что можно заключить, что взрыва на борту самолета в воздухе не было.
Иначе бы мы сначала увидели взрыв в воздухе, а только потом на земле. Напомню, что весь полет длился 4 мин.
Кстати Вы потом поправили - 2 мин.
И потом я добавил:
воспитанный человек, на мой взгляд, должен каяться (извиняться)в тех случаях, если то что он утверждал до этого , сейчас считает ошибочным.
Диспут закончил!
Отправлено 12 февраля 2018 - 22:02
Добавлю Ваш текст:
Вот как я понимаю отрывок из Вашего поста - "я ничего не утверждаю", означало только то, что Вы не делаете заключения о том когда был взрыв.
А затем следует утверждение о том, что следует из этого видео:
но из этого видео нельзя ничего сказать о самолете и его состоянии непосредственно перед моментом падения... короче, из этого видео нельзя заключить, был ли взрыв на борту самолета в воздухе.. или его нет. Это что не утверждение?.Ваши посты, на мой взгляд, написаны крайне неаккуратно. Хотя я уверен, что Вы грамотнее, чем я. Вам просто лень заморачиваться, а это на мой взгляд, неуважение к оппоненту.
И наконец:
Там небо хорошо просматривалось, не только земля!
... не.. не так.. не так понимаете.. я не делаю никакого заключения насчет взрыва в воздухе вообще.. из уважения к оппоненту еще раз - из этого видео нельзя ничего заключить по поводу взрыва на борту самолета до его падения - был ли он или его не было..
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 12 февраля 2018 - 21:53
.. у меня как раз нет своего мнения... и я ни на чем не настаиваю...странно было это не заметить в моем комментарии.. полет длился 2 минуты с секундами.. на видео - только момент падения..может быть, секунду-полторы до.. может быть.. с этой камеры ничего не видно, что было до падения.. и не могло..
Просто я рассуждаю логически, сделаем предположение, что самолет упал из-за заложенной взрывчатки. Каковы цели теракта, цель в информационном пространстве показать , что текущая власть и ее главный представитель, не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан, понятно , что это и невозможно априори, метро , транспорт, может есть много случаев предотвращения но из-за целей и интересов текущей власти, это держится в секрете. Каковы цели власти, выиграть битву в информационном пространстве, показать что власть обеспечивает безопасность, естественно если бы теракт был на самом деле, то власть всеми способами пыталась бы доказать , что это просто несчастный случай ошибка пилота итд. тем самым она еще и показывает организаторам теракта, что в своей стране она контролирует информационное пространство и даже возможно тем самым предотвращает новые попытки, терактов, с точки зрения власти, если представить , что теракт был, то власть поступает абсолютно правильно, поговорят спецслужбы со свидетелями, покажут видео только с одного ракурса, который захватывает только последние секунды полета, комиссия огласит официальную версию и все успокоится, для нее 71 жизнь , это потери на войне, и повторю если предположить , что теракт был то действия властей вполне логичны и даже в какой-то мере обоснованы. ИМХО
P.S. Я тоже посмотрев видео, вижу что ракурс камеры захватывает кусочек неба, и виден финальный взрыв, если даже был взрыв в воздухе, до финального, то ракурс этой камеры не позволяет увидеть эту вспышку. В принципе все совпадает с Другие очевидцы также говорят, что слышали взрыв и видели вспышку до падения лайнера, а уже потом финальный взрыв:
«Сперва, что-то взорвалось под крылом, и оно загорелось. После этого была ещё одна вспышка и самолёт резко упал вниз. Вспышку видели все. Все было так быстро». — рассказали другие свидетели происшествия, сообщает telegram-канал Mash.
Понятно что и эта ссылка на свидетелей может быть дезой, но повторю на месте властей я делал бы также, если предположить , что все-таки теракт , и видео эту версию не опровергает.
Сообщение отредактировал Куда_приводят_мечты: 12 февраля 2018 - 23:17
Отправлено 12 февраля 2018 - 21:41
Стоит всем без исключения быть поскромнее и постить, МНЕ КАЖЕТСЯ!
А вот мне КАЖЕТСЯ, что можно заключить, что взрыва на борту самолета в воздухе не было.
Иначе бы мы сначала увидели взрыв в воздухе, а только потом на земле. Напомню, что весь полет длился 4 мин.
Но я не припомню случая, когда кому либо удалось Вас в чем то убедить.
Поэтому оставайтесь при своем мнении, а я при своем!
А воспитанный человек, на мой взгляд, должен каяться (извиняться)в тех случаях, если то что он утверждал до этого , сейчас считает ошибочным.
Добавлю Ваш текст:
Вот как я понимаю отрывок из Вашего поста - "я ничего не утверждаю", означало только то, что Вы не делаете заключения о том когда был взрыв.
А затем следует утверждение о том, что следует из этого видео:
но из этого видео нельзя ничего сказать о самолете и его состоянии непосредственно перед моментом падения... короче, из этого видео нельзя заключить, был ли взрыв на борту самолета в воздухе.. или его нет. Это что не утверждение?.
Ваши посты, на мой взгляд, написаны крайне неаккуратно. Хотя я уверен, что Вы грамотнее, чем я. Вам просто лень заморачиваться, а это на мой взгляд, неуважение к оппоненту.
И наконец:
Там небо хорошо просматривалось, не только земля!
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|
|
|
|
Контакты: © 2007-2022 QuoteForum.ru |
| ФорумТрейдеров.РФ |
Тема закрыта
