Сообщений в теме: 369

[markrich]

76,4% оказались просто стадом баранов, которые сказали, "да, хотим", но видимо так этого хотели, что все обернулось по другому. это как втом анекдоте про жену и групповой секс: "ну я тебя вычеркиваю".

Вам лет-то сколько? Чтоб так про всех как про баранов говорить - у меня родители ходили на референдум голосовать, и т.д. не очень корректно с вашей стороны давать такие характеристики. К примеру Китай меняется потихоньку и наши пенсионеры скупают там жильё чтобы там, а не в продвинутой России доживать... Люди далеко не бараны, просто пока всё остаётся так как есть...

[GeorgeMerry]

То то у нас добра стало кругом - взглядом не окинуть , аршином общим не измерить... Могу только сказать что ваша идеология - за которую вы так ратуете - это прямой путь к скорой и неизбежной цивилизационной гибели... Так что какая разница - все равно детей больше не становиться. Гибель случиться на наших с вами глазах и потом я очень бы хотел посмотреть нна вас и ваши взгляды когда все случиться и красивая сказочка исчезнет с планеты земля...

если честно - мне пох

если я еще и про цивилизацию буду думать, то у меня вообще башка лопнет

[GeorgeMerry]

Кстати, амеры в какую-то линию уперлись:

[sivka]

Сивка, предлагаю этот спор закончить.
Возможно, я неверно поняла вашу мысль...Но она прозвучала довольно внятно: Некто живет хорошо и более обеспеченно, а мы вот похуже и посложнее. Надо наказать первых. Сечь розгами нельзя, но денег забрать у них можно. И вторым, непременно, станет морально комфортнее))
Я считаю иначе. Никого нельзя наказывать и дети должны приходить в мир по любви и желанию обоих родителей.
Государство должно всецело помогать вторым. Первые сами о себе позаботятся))

Неверно поняли,да...Налог-это не наказание..Подоходный веь не наказание?...
Лейтмотив был такой-государству нужны люди..Только почему-то уже взрослые.Пока они ещё дети-это конкретная потребность конкретной особи..Вы ведь так выразились?И вкладывают в них именно эти особи..А вот когда выросли-тут нужны..И для выращивания хлеба,условно,и для службы в армии...И в том числе для работы на тех,кто в своих детей не вкладывал..Ну...назовём это опосредованным коллективным участвием ,материальным,в выращивании молодого поколения..
Кстати,такой налог-совсем мелочь по сравнению с теми средствами,которые родители вкладывают в ребёнка..
И вот это.. "Некто живет хорошо и более обеспеченно, а мы вот похуже и посложнее. Надо наказать первых"-вообще ввиду не имелось..Неважно,кто и как живёт..В процессе выращивания молодого поколени все должны принимать участие..

Сообщение отредактировал sivka: 07 июля 2011 - 17:17

[Тутукевичь]

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.

Откуда данные? и зачем нужен был референдум, если волю народа не исполнили?

[ВладКо]

Сергей, ну ты травишь душу что ли? А как же ребята?

Сирый то сало припрятал=)))

[GeorgeMerry]

больше прогнозов до воскресения давать не буду

Сергей, ну ты травишь душу что ли? А как же ребята?

[sergey110]

мой вью на завтра - в 10,31-11,05 дневной хай дальше только вниз

больше прогнозов до воскресения давать не буду

[GeorgeMerry]

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.

76,4% оказались просто стадом баранов, которые сказали, "да, хотим", но видимо так этого хотели, что все обернулось по другому. это как втом анекдоте про жену и групповой секс: "ну я тебя вычеркиваю".

[GeorgeMerry]

Я думаю что беда нашего времени это уничтоженная мораль.Понятия родины нравсвенности чести любви все уничтожено и остался один только доллар и все что к нему прилеплено.Неправильно это

поверьте, с долларом в кармане делать добро куда сподручнее, чем без оного. так уж устроен человек.

[markrich]

Возможно СССР и по сей день существовал бы (то есть народ на референдуме проголосовал бы за Союз), если бы верхушка отпустила малесь гайки, вдохнула немного демократии и дала бы людям то, что они на тот момент очень хотели - импортное барахло в доступном для всех количестве. (В общем "березку" но не валютную а рублевую). Но видимо не могли они этого сделать, ибо на жратву валюты не хватало, а тут на ширпотреб трать...

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.

[Эндрю]

Я думаю что беда нашего времени это уничтоженная мораль.Понятия родины нравсвенности чести любви все уничтожено и остался один только доллар и все что к нему прилеплено.Неправильно это

Все гораздо хуже. Уже покусились и на последнее - на бакс уже и ему нет веры и надежды.

[GeorgeMerry]

Именно по этому 50 млн живут в коробках на бесплатном супе...У них же так много шансов... разная америка - там выстроена великолепная имущественная сегрегация... Те кто преуспевают и те кто в поте лица борятся за выживание и те кто уже выброшен обществом на помойку живут на разных улицах. И еще - США грабит весь мир. Кого вы предлагаете грабить нам - что бы обеспечить то самое процветание которым вы восторгаетесь в США? А если уж быть совсем чесным - 10% в нашей стране то же живется ой как не плохо - нехуже чем в США... А по многим показателям гораздо лучше - ни гдже так легко миллиардные состояния куются - да еще так быстро...

бу-бу-бу-бу-бу

50 миллионов от 400 это не так много, а вот в России сколько? Думаю, что 400 из 50. Но щас не об этом. Ваша проблема, как мне кажется, в подходе. Если Вы хотите изменить мир, начните с себя, а говорить, что все пид.расы, один я хороший в корне неправильно. Я также подозреваю, что вы православный, а тут всегда проблемы с восприятием других людей, ну например протестантов или, скажем, амишей. Православные просто говорят, ну вот они пид.расы, а вот мы самые кошерные и на этом все заканчивается.

[Деривактив]

Шо вы всё про политику - даёшь секас - политику! )))))
Ассистентка Клинтон предпочла порно политике. Ассистентка Хиллари Клинтон подалась в порнозвезды:
"Главная тема американских блогеров - стремительная карьера Сэмми Спейдс, бывшей помощницы Хиллари Клинтон. Еще несколько лет назад она хотела быть политиком и проходила стажировку в офисе сенатора Клинтон. Но неожиданно решила изменить свою жизнь и переквалифицировалась в порноактрису. Сэмми говорит, что любит свою работу, делает ее хорошо, так что ее бывший шеф может гордиться своей подопечной":

http://www.vesti.ru/...id=343258&cid=1

[Энжел]

Сивка, предлагаю этот спор закончить.
Возможно, я неверно поняла вашу мысль...Но она прозвучала довольно внятно: Некто живет хорошо и более обеспеченно, а мы вот похуже и посложнее. Надо наказать первых. Сечь розгами нельзя, но денег забрать у них можно. И вторым, непременно, станет морально комфортнее))
Я считаю иначе. Никого нельзя наказывать и дети должны приходить в мир по любви и желанию обоих родителей.
Государство должно всецело помогать вторым. Первые сами о себе позаботятся))
PS Налог на бездетность сущестовал только в СССР и был введен в военное время. В любой цивильной стране такого не было. (Исключая Болгарию начала 20 века). В России стандартный налоговый вычет на детей по налогу на доходы физических лиц может считаться аналогом налога на бездетность.

Сообщение отредактировал Энжел: 07 июля 2011 - 17:20

[Павел13]

Сколько раз давал себе обещание не шортить Сбер.

А я не давал, просто шорчу по-немногу, увеличиваю позу и жду отскока и радуюсь, когда наконец закрываюсь. Опять зарабатываю и опять просаживаю прибыль в сбере

[ev`]

что-то татнефть стороной обходят )

[sivka]

Детные платят, по сути, в свой карман. Оплачивая свою потребность. Так понятнее?!))Далее. Когда людей заставляют или принуждают какими либо методами, в т.ч. денежными вычитами, ничего хорошего, не получается.
Разумная особь должна опираться не на кнут с пряником, а соизмерять свои возможности и потребности.
Нет, то что вы предложили - капля в море. Много не заработаете, конституционные права нарушите.

Нет ,не понятнее..
Стимулирование не есть принуждение..
Разумная особь...промолчу..
А насчёт конституционныз прав..не вижу нарушения.Этот налог был ранее...и ничего..
Впрочем,это не предметный спор..Ваша наша не понимает..похоже..
Спорить больше не буду...

[XREN]

Именно так ВЫ видите Америку. Она очень разная. Нищий в Америке имеет куда больше шансов подняться из нищеты, нежели Вам кажется.

Я думаю что беда нашего времени это уничтоженная мораль.Понятия родины нравсвенности чести любви все уничтожено и остался один только доллар и все что к нему прилеплено.Неправильно это