Вообще-то все что мне известно о пассажирской авиации это постоянная борьба за вес самолета и вместимость салона... Ваше предложение тянет намногократное увеличение веса самолета и еще больше сокращение вместимости. Действительно даже миллионеры не оборудуют свой самолет нечто подобным - даже парашута не имеют... Ибо очень часто катастрофы не дают возможности спасения ни в каком виде. ну допустим вас отстрелили в том французком самолете.... Ну допустим выдержали перегрузку, и благополучно приводнились. И что бы вы делали в условиях шторма те 45 минут что вам отпущено природой? Ну если вода теплая(а она во время шторма холодная) времени будет не многим более. Ну найдут ваш труп через сутки- вам от этого легче будет?на подушки безопасности в автомобиле НЕ БЫЛО вообще никакого спроса когда их разрабатывали и создавали. а сейчас с отработавшими подушками безопасности авто отправляется на утиль (так в европе)
не надо катапультировать салон с пассажирами! что за дтичь, можно отсреливать по ходу движения самолета, ребята, это вопрос действительно денег и желания
Общение в режиме интрадей
#381 Гость_Борисыч_*
Отправлено 05 июня 2009 - 14:18
#382
Отправлено 05 июня 2009 - 14:17
лучше из темной материи, говорят она не вступает в взаимодействие с обычной, так что можно смело по пешеходам ездить, все равно никто ничего не заметитЯ хочу ,машины из корбона и пенопласта ?)
Сообщение отредактировал DreDu: 05 июня 2009 - 14:18
#383
Отправлено 05 июня 2009 - 14:15
Я хочу ,машины из корбона и пенопласта ?)хотите я скажу как избежать столько смертей при ДТП? и что не так много надо можно лобовое столкновение выдерживали автомобили и люди в живых оставались?
#384
Отправлено 05 июня 2009 - 14:15
Вот если все встанут и перейдут в хвост, то даже если самолет до этого был способен долететь куда надо, после этого вряд липослушайте, я могу громко заявить что я ничего не понимаю в самолетостроении, это отнюдь не умалит мои амбиции. я знаю, что на разработку автомобилей ушло денег НА ПОРЯДОК больше, чем на разработку авиационных дел. и поэтому мы имеем более менее автомобили. Все знаю что самое опасно это взлет и посадка самолета - и если что пошло не так, самолет кружит, сжигает тонны топлива а потом пробует садиться. а если бы спокойно бы отсреливалась бы над водоемом - который должен быть около каждого аэродрома капсула салон, и спокойно на удобной высоте срабатывал бы парашут? в чем проблема объясните мне если танки многотонные на парушутах сбрасывают! в чем проблема если в воздухе неполадки встать пассажирам БЕЗ вещей, и перейти в хвост самолета, в котором часть салона герметизируется и отсреливается по ходу движения? - нет проьблем, технически это абсолютно решаемо
хотите я скажу как избежать столько смертей при ДТП? и что не так много надо можно лобовое столкновение выдерживали автомобили и люди в живых оставались?
Шанс попасть в автокатастрофу в 1000 раз больше авиа. Все просто цена вопроса/риск. Дорого, очень дорого. Если когда то появятся новые технологии, то может быть. А подушку безопастности в авто невозможно сделать из натурального каучука.
#385
Отправлено 05 июня 2009 - 14:14
всё-таки открыл пивка бутылочку,не сочтите за оскорбление сообщества
Система "несущих добро" должна быть похоронена
#386
Отправлено 05 июня 2009 - 14:13
Извиняюсь, не стал цитирвоать длинный пост.
В целом согласен полностью. НО!
Что нужно для внутреннего спроса? - Нужны доходы.
Где их взять? - А не понятно.
Ты начал правильные аналогии проводить - и Китай и Япония и ОАЭ начинали как нищие страны, реализуя в первую очередь свою сильную позицию - за счет нее создавали внутренний спрос и входили в цикл роста. Но реализация позиции должна быть, безусловно, в рамках МРТ.
Как Китай реализовал своего джокера - дешевую раб.силу
Как Япония реализовала своего джокера - квалифицированную и высокопроизводительную рабсилу
Как ОАЭ реализовала свои безумные запасы нефти... (Хреновенько, надо сказать реализовала, немного лучше нас, Раши как выясняется... ).
Вот и нам поспорить о том, какой козырь у России в рамках МРТ.
Мое мнение - лес.
Если есть желание писать - пишите в личку тоже, к компу редко сейчас могу подойти, а в архиве искать.. необессудьте.
#387
Отправлено 05 июня 2009 - 14:13
все мы дети природы, и к ней (сознательно или нет) стремимся.. жизнь в пыльных, вонючих, каменных мешках ущербна, имхо.Это всего лишь значит, что все мы очень разные))И что хорошо для одного, не факт, что подойдет для другого)))А в вашей доброжелательности ничуть не сомневаюсь.Полагаю, у вас нет причин советовать дурное)))
#388
Отправлено 05 июня 2009 - 14:10
vanuta- у вас лучше получается интрадеить чем двигать технические идеи абсолютно не владея вопросом и это ещё мягко сказано. катапультное кресло весит около 300-кг - умножьте на 200 пассажиров добавьте вес пассажиров с вещами - 150-кг и т.д. изначально вся авиация создавалась военными и для этого.. затраты только на создание и испытания в 80-х годах самолёта ан-124-руслан обошлась ссср в 1миллиард 200 миллионов советских рублей. далее деньги на доводку и сертификацию по нормам ИКАО. много всего.
удачи в торговле.
послушайте, я могу громко заявить что я ничего не понимаю в самолетостроении, это отнюдь не умалит мои амбиции. я знаю, что на разработку автомобилей ушло денег НА ПОРЯДОК больше, чем на разработку авиационных дел. и поэтому мы имеем более менее автомобили. Все знают, что самое опасное это взлет и посадка самолета - и если что пошло не так, самолет кружит, сжигает тонны топлива а потом пробует садиться. а если бы спокойно отсреливалась бы над водоемом - который должен быть около каждого аэродрома обязательно бы капсула-салон, и спокойно на удобной высоте срабатывал бы парашут? в чем проблема объясните мне если танки многотонные на парашутах сбрасывают! в чем проблема если в воздухе неполадки, встать пассажирам БЕЗ вещей, и перейти в хвост самолета, в котором часть салона герметизируется и отстреливается по ходу движения в виде капсулы? - нет проблем, технически это абсолютно решаемо
хотите я скажу как избежать столько смертей при ДТП? и что не так много надо, чтобы лобовое столкновение выдерживали автомобили и люди в живых оставались?
"I`ve never been clever ----------------я никогда не был умным,
Because I need it never" (с) -----------потому что мне никогда это не было нужно))
#389
Отправлено 05 июня 2009 - 14:06
Это всего лишь значит, что все мы очень разные))И что хорошо для одного, не факт, что подойдет для другого)))А в вашей доброжелательности ничуть не сомневаюсь.Полагаю, у вас нет причин советовать дурное)))то есть"быку" быково,"царю" царево?я просто со своим жизненым опытом и доброжелательностью советую подумать
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
#390
Отправлено 05 июня 2009 - 14:05
#391
Отправлено 05 июня 2009 - 14:05
у меня тут 10% гп по 171-172 завалялось,утром проспал сдать,а ща пока неохота.
Может и не прав,тогда сдам хоть в безубыток,а хотелось как часто бывало червончик с бумажки
Система "несущих добро" должна быть похоронена
#392
Отправлено 05 июня 2009 - 14:04
да ради БогаAngel_A вот даже ДмитрийАлександрович человек вообщем объективный не может поверить что Вам комфортно))))))))))
Комфортно ли ему? на все 100%? неа иначе бы он понял что Вам тоже классно, но в другом стиле жизни
ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ! ничего личного просто для примера
#393
Отправлено 05 июня 2009 - 14:02
от ныне можете просто на ТЫВы так агитируете за деревенский образ жизни, что могу предположить, что это идеальная ниша для вашей личности))) можно только порадоваться за Вас!)))
#394
Отправлено 05 июня 2009 - 14:02
Angel_A вот даже ДмитрийАлександрович человек вообщем объективный не может поверить что Вам комфортно))))))))))то есть"быку" быково,"царю" царево?я просто со своим жизненым опытом и доброжелательностью советую подумать
Комфортно ли ему? на все 100%? неа иначе бы он понял что Вам тоже классно, но в другом стиле жизни
А я так полагаю, что Вы искренне его поздравили с комфортным стилем жизни, а он вроде даже немного огорчился)))))))))
ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ! ничего личного просто для примера
Сообщение отредактировал DreDu: 05 июня 2009 - 14:04
#395
Отправлено 05 июня 2009 - 13:58
то есть"быку" быково,"царю" царево?я просто со своим жизненым опытом и доброжелательностью советую подуматьВы так агитируете за деревенский образ жизни, что могу предположить, что это идеальная ниша для вашей личности))) можно только порадоваться за Вас!)))
#396
Отправлено 05 июня 2009 - 13:58
Вот это нафиг. Сделки ради того, чтобы отыграться, у меня ведут к ещё большим потерям. Каждую следующую сделку с чистого листа.А я еще одну сделку проворачиваю, я просто скальпер какой-то)))))
50,30 - ?
#397
Отправлено 05 июня 2009 - 13:58
в деревне классно.. природа.Вы так агитируете за деревенский образ жизни, что могу предположить, что это идеальная ниша для вашей личности))) можно только порадоваться за Вас!)))
#398
Отправлено 05 июня 2009 - 13:58
Так на Руси и водится: женщины работают, а мужики в газету...гляжу ,только Юджи за нас отдувается,
а мы о пиве,самолётах...и вот теперь о женщинах
Не ради пьянки окаянной, а дабы не отвыкнуть
#399
Отправлено 05 июня 2009 - 13:56
спросил сейчас.Разброс большой.Нашего розлива козёл и тёмный и светлый от 25 ркстати он у вас почем продается? у нас за темное уже 40 просят, причем в магазине импортное пропало, из темного которое можно пить, да и светлого тоже остался только отечественный козлевич
чистый импорт от 80р и выше(это про все сорта)
Система "несущих добро" должна быть похоронена
#400
Отправлено 05 июня 2009 - 13:56
Вопрос корректный. Со всем вышесказанным согласен, если кратко, раз нет такого предложения - значит нет платежеспособного спроса.
на подушки безопасности в автомобиле НЕ БЫЛО вообще никакого спроса когда их разрабатывали и создавали. а сейчас с отработавшими подушками безопасности авто отправляется на утиль (так в европе)
не надо катапультировать салон с пассажирами! что за дичь, можно отстреливать по ходу движения самолета, ребята, это вопрос действительно денег и желания. ну ведь если проблемы у большой системы, например космической станции, переходят в модуль и улетают восвояси - ну во всех правдивых фильмах про космос это показано - "звездные войны", или про "чужого" хотя бы))))))))))
"I`ve never been clever ----------------я никогда не был умным,
Because I need it never" (с) -----------потому что мне никогда это не было нужно))
|