Вроде прекрасная собственная ветка есть , зачем-то полез Елене-трейдеру доказывать что-то, нарвался вроде на бан.
У каждого своя ниша . Пусть цветут все цветы.
=======================
Не хотел отвечать...
Но пришлось.
Вот сидел я и думал , правельно ли я поступил, что рассказал прямо всё или нет о EStrader?
Я просто увидел всё, и решил поделиться со всеми там на ветки.
Но оказалось , что разговаривал с теми......ну если провести аналогию с обществом глухонемых...
Ведь есть всякие общества и общество книголюбов и общество пива...
Просто представил себе такую катрину.
Стоит чел. и крутит стаканьчики в котором находиться шарик, а вокруг стоят люди и пытаются угадать , где находиться шарик..И в результате конечно не угадывают, и тут я высовываюсь и говою, что ЭТО всё ЛОХОТРОН..
Но люди надеются и все на меня шипят, мол "иди от сель"..И всё продолжают надеятся и играть..
То бишь там собрались все кому хоца ЭТО..Как в вобществе любителей ПИВА.
А тут я к ним со своим нравоучениями.
Мда..
Лохонулся я. Пусть играют в свой лохотрон.
...
А мысли у меня родились по поводу того что это лохотрон не спроста.
Тут есть ветка на форуме, с фильмами лекций
http://quoteforum.ru...?showtopic=2378 .
И там один ясно сказал...
"Лучше всегда играть чужими деньгами, всегда есть прибыль и нежалко потерь, вот я и сейчас проведу семинары , лекции, стану популярным и буду играть на чужие..."
Ведь если призадуматься , то задаётся вопрос "Зачем Американке учить Русских?".
Ведь нивжись не поверю, что амер готов бесплатно что-то сделать.
Второе.
Я в её анализе НИГДЕ не слышал фразы, "вот если будет цена такая то, то там надо закупаться"..
Или похожая. Всегда идёт постоянная описание случившихся событий, нет ниодного поста, который бы явно говорил нам смотря на профиль о том что рынок нам понятен.
Я так понимаю слово "Понимание рынка".
Как я понял из бесед на той ветки, то понял, что ВСЕ там находящиеся люди не имеют представление, о том что включает в себя слова "Понимание рынка".
Я эту фразу прочёл ТОЛЬКО в 2-ух книгах по ТА, это профиль и КрНл.
Во всех других ТА этого понятия НЕТ, именно поэтому все аналитики включая и Елену всегда глаголят "Мы не предсказатели", Все кто торгует по обычным индикаторам не знают что будет завтра и поэтому не имеют представления о том что будет завтра с ценою.
Только 2-е Та могут это предсказать, о чём и пишется во всех книгах по этим ТА.
Но ТА профиля уже не пашет на предсказание,потому что в игру с 80годов включились ПИФ-ы, которым нужно обяза кажен день играть на покупку/продажу, вот поэтому то ТА по профилю не пашет как ранее.
И поэтому то Елена нифига не видит смотря на профиль что будет завтра.
Играла бы она в 80-ые то увидела бы всю картину сполна.
Но в 80-ые автор то не разглашал свой метод, а выложил его лишь тогда , когда метод стал непригоден.
Конечно кое-какую инфу он даёт сейчас этот метод, но толку то от той инфы?
Понятие рынка.
Я это понимаю так.
Елена говорит, "
Шаталов отдал мячь Бубнову, а тот размахнулся и.. Вот он ударит тогда мы все увидим куда мячь он
катнул" , и добывляя, "Если мячь он отдаст Чемезову , то тот наверное будет.." , а вот если Матвееву, то тот начнёт наверное другое.".
Вот и весь анализ по профилю. Это сплошное описание событий, которое применяют ВСЕ аналитики , которые находяться на штате банков.
А я хотел бы услышать анализ понимания действий на рынке "Шаталов отдал мячь Бубнову, а тот размахнулся и..и мы смотря на профиль понимаем, что Т.к. мячь достался именно Бубнову то тот явно хочет отдать пас, только Чемезову и никому другому , если конечно смотреть на профиль ,то там видно то-то и то-то в док. этому"...
Это и есть понимание рынка, а не его описание событий.
Что толку что Профиль нам дал наглядное представления уровней (я бы сказал 50/50, что поддержки) нахождения на данной цене долгоне время людей.
Ну более подробно дал понимание сколько объяёма было влито на этой цене. Ну и что?
Что это даёт? Это что позволяет нам делать предсказание, что "значит ОНИ поведут цену на такую-то величину , Это что-ли дают объёмы? Люди собравшийся на той ветки , уверены, что вот оно понятие рынка "Мы видим где были объёмы", да толку то от этой инфы...
Это тоже самое , что узнать всю семейную подноготеую всех участников тех торгов, Эта инфа нам даёт представление о будущем движении рынка? НЕТ.
Протсо там собралось общество "Любителей..." которым дай инфу про фамилии всех трейдеров на биржи и они подумают, что именно по этой инфе можно торговать...
Вот вопрос вам. По профилю можно зказать, что вот тут мы видим объём , значит тут бобла немеренно?
Значит и я закуплюсь тут..? А далее ставлю стоп лос ниже этой цены, там-то.. А цену закрытия профита там-то?...... Я понимаю что кто-то пытается приручить профиль к игре, и пытается такими методами играть - да ради бога, можно также играть и по средней, и также там выставлять цены со стопами но это не ЕСТЬ ПОНЯТИЕ О РЫНКЕ- учтите это.
Но с таким же успехом можно 100% также играть и на скользящих средних..Выстави тики и проводи линии внутри дня. И всё. Ведь даже в видеофильмах по среденй учат ГДЕ и КОГДА ставить стопы.
А по профилю даже этого нет.
...
Все путают "понимание рынка" с той ТА , которая дайт больше инфы, по сравнению с другими методами ТА.
Именно это все и путают и понятия не имеют что такое "Понимание рынка (бумаги), КУДА она хочет идти".
Про стопы в профиле конечно можно нагородить огороды куда фантазия укажет, но факт бескчёмности торговли по профилю остаётся,и профиль и тот кто играет в профиль понятие не имеет о понимании рынка.
Любой прочтя этот пост спрочит меня "А что КрНл даёт понимае , кому отдаст мячь Бубнову и зачем"?
Да именно, так именно поэтому я искал как можно ниже закупиться на Норникеле 3-и дня ранее , зная что он придёт к 3500.
И так торгую ужедневно, только по фигуркам, которые мне именно это и говорят , то бишь я понимаю, что цена пойдёт к 3500 у Никеля, там просто образовалась фигурка, но я не знал от какой цены.Я зашёл в него на 3200, потом пришлось перезайти когда увидел на другом графике , что бумага ещё не желает идти вверх.
Вот и перезашёл на 100 пунктов ниже. Мог бы конечно и остаться на верху там на 3200 , и всё одно взять свои, но зачем, если точно я знаю что ОНИ собираются ниже его загнать , а уже от туда вверх.
Кстати и Полюс тоже пойдёт к 14500, я и это видел ещё раньше никеля, но денег уже на Полюс у меня не было. А сейчас влазить в него, тока деньги "пачкать", потому что уже наверху он.
Для денег найдётся и другая бумага которая упала и будет идти также как никель.
......
Прочтя интервью автора по профилю, я понял, что раньше до ПИФ-ов, у автора на графиках на объёмах вырисовывалась определённая фигурка, как в КрНл и по ней автор мог уже судить, о том куда намерена бумага идти, также как в КрНл. Но сейчас там вырисовывается сплошной бардак, и остался только виднется колокол на объёмах и всё. У него там проходила не только фигурка, но и проходила постоянная сделка на определённых буквах...А теперь, когда появилсь ПИФы автор сам признаётся что уже всё тю-тю. Это всё что осталось от профиля на сей день.
.........
Понимаю и такой факт , что непонятная игра по КрНл.
Люди!
Я прежде чем по ним играть потртил уйму времени чтобы только настроить программу для "правельного" представления на мониторе графиков и понимания фигурок графика.
Во всех лекциях и книгах сказано, что нельзя вот так в лоб взять любую ТА и играть по ней как по книге-НЕЛЬЗЯ.
Я ещё скажу, что я лично торгую по ним не по правилам изложенным в книге, а создал правила сам для себя и теперь использую их в своей игре.
Правила лично мои и если уж придётся мне кому-то их рассказать то только своему сыну, чтобы обеспечить его "професией" , которая даёт деньги на житьё бытиё.
Как я понял что все прочтя книгу по КрНл включая и Елену стараются по ней играть- дутки- ничего не выйдет, постоянно будите или в ЛОС выходить или иметь маленький профит, но если играть только на свои и на недельных графиках, то можно уверенно 100% сказать что вы будите всегда в +.
Ежедневно скальпить на КрНл вы по книге не сможите.
Ежели конечно не найдёте в них своё собственное что-то, то бишь какую то другую закономерность, которая не была описана в литературе, как и получилось у меня.
Вон даже в пргограмме РБК , видеофал которой я выкладывал про КрНл вам, тот Аналитик воду только и смог лить про КрНл , так толкового чем хорошь этот метод так и не сказал, или что-то знает но скрывает или вообще понятие не имеет о каких Гр. моделях идёт речь.
Согласен, что в любой ТА можно найти "своё" , но всё равно не иключает правило что только КрНл дают понятие "кому и зачем отдаст пас бубнов" , учтите это.
У меня всё.
Хочу повторно пояснить всем, Понимание рынка , это не констатация события , понимание рынка это констатация будущего события..
То бишь, я говорю так
"Я понимаю, зачем и для чего эту бумагу в данный момент опустили на такую цены , это может быть причина, того что:
1)- или эту бумагу ещё ниже опустят
2)- или для того чтобы от этой цены она пойдёт на подъём"
В зависимости от индикатора КрНл. А он, будте уверены каждый на своё действие есть, и для каждого выбранного варианта у него есть свой отдельный индикатор.
...
Это говорят КрНл, а это не то что говорят в таких случаях все аналитики Как они любят говорить в таких случаях в ключая и Елену , мол "Бумага опустилась на такую-то цену, значит преобладают медведи и они взяли верх сегодня и если бумага пробьёт, то она ....т.д." И никакого понятия о действиях над бумагой в этом анализе у них нет .
Они просто рассуждают , о том что если да кабы и какое животное в бумаге засело..Сплошь вода. Как обзор игры в футбол в онлайне.
Но это увидел я в профиле ,тот который играет успешно в КрНл. А те кто постоянно в минусе, те конечно хватаются за любую соломенку, вплоть даже за такую как программа показывающая все фамилии участников торгов. Просто психология такова чел. что он говтов поверить даже и этому, что по знанию фамилий можно иметь прибыль ..А вдруг.
Я например знаю людей, которые играют просто на % от вчерашнего закрытия. Мол если бумага сегодня выросла на 10% , а вчера была в минусе, значит и завтра она взлетит , и можно входть в неё завтра..И эта тоже тактика профитная, но она никак не связана с ПОНИМАНИЕМ РЫНКА И с ПОНИМАНИЕМ ПРОИСХОДЯЩЕГО С БУМАГОЙ, улавливаете разницу?
================
