Сообщений в теме: 300

[srtmn]

)))))))))))))) Описалась, уже поправила))))

культурный человек сделал бы вид, что не заметил...

[Юджин]

Ну всё, кранты Вам!!! Щас Газпромыч Вас на молекулы разложит!!
Советую забраться в танк.

)))))))))))))) Описалась, уже поправила))))

[Агдам]

А чего Газпром, у него прибыль за год около миллиарда, ....

Ну всё, кранты Вам!!! Щас Газпромыч Вас на молекулы разложит!!
Советую забраться в танк.

Сообщение отредактировал Удачник: 03 мая 2009 - 19:09

[serkud77]

Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))

Давний спор "физиков и лириков". Физики и лирики — один из видов срачей, возникший в доинтернетные времена и характеризующийся особой фимозностью.(с).

[jhonny]

возможно jhonny имеет ввиду, что она не наука в силу невозможности изучившим ее получить какой то практической материальной выгоды
вот изучив химию скажем, человек может приготовить взрывчатку или яд
а изучив всю экономику он ни на шаг не продвинется в сторону практической реализации ее целей.. достатка, своего на микро уровне или общества как макроэкономика
тут нужно другое

я имел в виду, что любая теория, которая опровергается практикой - ложна...

[Агдам]

Чуть-чуть желтенького....

Жена Берлускони намерена подать на развод
3 мая 2009 года, 17:18
http://www.bfm.ru/ne...-na-razvod.html

[Юджин]

Невооруженным глазом видно, что не смотря на вывод из отчета ГП долгов Газпромбанка, составляющих в 1-ом квартале 31% его общего долга, на конец 2008 года долг ГП снова оказался, как в первом квартале - 40 с лишним ярдов. Поэтому, действительно... порядок отражения показателей ГПБ ни боже-мой не оказал никакого существенного влияния на консолидированный отчет. Весной от трети долга избавились, а к Новому году она опять откуда-то к долгу прилипла....

А чего Газпром, у него прибыль за год около триллиона, а капитализация на закрытие четверга 3,5 триллиона, Р/Е = 3,5, тогда как у других стран БРИКА 6-10, да его капитализация даже балансовой стоимости не достигла и говорить о какой-то перекупленности просто смешно)))))... У нас только один риск в стране - политический, любим мы кулаками махать, где не надо бы, отсюда и проблемы)))

Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 19:21

[trader_95]

Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))

возможно jhonny имеет ввиду, что она не наука в силу невозможности изучившим ее получить какой то практической материальной выгоды
вот изучив химию скажем, человек может приготовить взрывчатку или яд
а изучив всю экономику он ни на шаг не продвинется в сторону практической реализации ее целей.. достатка, своего на микро уровне или общества как макроэкономика
тут нужно другое

[Юджин]

людям свойственно искать подтверждение собственной правоте, а не собственному невежеству... это цитата, если что...

))))) Глубоко))))...А, простите, какую именно экономическую теорию Вы считаете догмой? Кейнсианство, монетаризм, экономическое учение Маркса? и т.д. и т.п.)))))

[Агдам]

Вот специально нашел в отчете:
........
Изменение порядка отражения показателей Группы Газпромбанк не оказало существенного влияния на
консолидированный отчет о прибылях и убытках за год, закончившийся 31 декабря 2008 г.

И не вооруженным взглядом видно что на ЧИСТЫЙ долг газпромбанк не повлиял так как списанные долги примерно равны списанным долгам газпрому (котрые числятся за газпромбанокм). И это пнятно - так как Газпром банк это кредитная организация и давать в долг это ее прямая обязанность...

Невооруженным глазом видно, что не смотря на вывод из отчета ГП долгов Газпромбанка, составляющих в 1-ом квартале 31% его общего долга, на конец 2008 года долг ГП снова оказался, как в первом квартале - 40 с лишним ярдов. Поэтому, действительно... порядок отражения показателей ГПБ ни боже-мой не оказал никакого существенного влияния на консолидированный отчет. Весной от трети долга избавились, а к Новому году она опять откуда-то к долгу прилипла....

Сообщение отредактировал Удачник: 03 мая 2009 - 18:52

[jhonny]

Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))

людям свойственно искать подтверждение собственной правоте, а не собственному невежеству... это цитата, если что...

[Юджин]

доказательства? посмотрите в окно, почитайте новости...

Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))

[jhonny]

Как интересно.... А психология - это наука? Экономика - это наука об экономическом поведении людей. Если помнить об этом тогда не будет противоречий между разными шклоами и их догматиками... А что касается нынешних реалий - то они не шибко отличаются от прошлых реалий... Да рост виртуального спекулятивного рынка сейчас мало исследован... Но что нужно рядовому трейдеру - хотя бы разбираться в азах - в аксиомах и основных понятиях - которые не оспариваются различными школами. Мы же не управляем эмиссионными центрами и правительствами что бы иискать наиболее эффективную экономическую политику. Но понимать что такое ВВП - как он исчисляется, какие показатели являются опережающими какие запаздывающими помоему просто необходимо... А знать рухнет ли рынок через полгода и как глубоко помоему совершенно бесполезно... И даже вредно... Лучше хорошо понимать текущую ситуацию и ей пользоваться... Если конечно вы не управляете такими капиталами что нужны месяцы на вход/выход из рынка...

газпромыч, именно поэтому вы еще не разбогатели на акциях газпрома... несмотря на все ваши знания каких-то там азов, газпрому даже до 400, как до китая в коленно-локтевой позе... где ошибка, в чем причина? случайности - не случайности, это и есть жизнь... ну да вам с вашей колокольни виднее...

[jhonny]

О как)))))... Что-то сегодня часто приходится толковый словарь цитировать)))))

Догма - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные: - без доказательства; - без опытного обоснования; - без практической проверки; - исключительно на основе веры и подчинения авторитету.

доказательства? посмотрите в окно, почитайте новости...

[Юджин]

экономика - не наука.
учебников (с учетом текущих реалий) еще нет.
всем догматикам рекомендую black swan N.Taleb

О как)))))... Что-то сегодня часто приходится толковый словарь цитировать)))))

Догма - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные: - без доказательства; - без опытного обоснования; - без практической проверки; - исключительно на основе веры и подчинения авторитету.

Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 18:24

[Potomok]

Вот почему нужно читать экономическую литературу, что бы понимать. Наш трейдер не понимает. А амрги - которые на этом собаку съели понимают. Я объясню в чем дело еще раз. Безработица запаздывающий показатель.Он отражает состояние экономики с трехмесячным запаздыванием. То есть по сути мы видим что в конце прошлого года ситуация была аховая... Тогда кстати опережающий показатель личного потребления активно снижался. В точном соответствии с экономической наукой. Но опержерающтй показатель - личное потребление перестал падать. Это значит что весь негатив отроста безработицы экономикой уже отыгран - потребление снизилось ибольше не падает. А показатель безработицы вполне вероятно будет еще пару месяцев расти.... Эти азы любой американский трейдер знает и понимает... И не видит ни какого противоречия... Для закрепления материала предлагаю подумать почему безработица является запаздывающим показателем а личное потребление опережающим...

то, что скушал в понедельник, в туалете, по большому, тоже ходишь и выделяешь только в среду))
утрированно)))

[Юджин]

Юджин, Вы нарисуйте нам, что хотите сказать. Может мишки осознают, что были не правы и полезут в лонги всех расталкивая

Прежде чем рисовать и предсказывать, надо дождаться, когда волна В, о которой так много сказано, сформируется, а пока вариантов развития множество))))... Но, если предположить, что правило подобия длин и длительности осталось в силе, а я как-то не сомневаюсь в этом (с), то:

1. Две смежные волны считаются подобными в ценовом отношении, если цена меньшей из них составляет, как минимум треть длины большей.
2.Две смежные волны считаются подобными во временном отношении, если длительность меньшей из них составляет, как минимум треть протяженности большей.

Отсюда простой арифметикой для первого класса, получаем минимальную Мамбу на 1000 и время восходящего тренда 3,5 месяца))))

Ну и Сбер по 42 выходит, как минимум))))))

Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 18:11

[jhonny]

У нас свободный факультатив для желающих разобраться... Кто предпочитает знаниям овтлеченные рассуждения - могут не напрягаться...

экономика - не наука.
учебников (с учетом текущих реалий) еще нет.
всем догматикам рекомендую black swan N.Taleb

[Юджин]

тренд по Рашуте - это УСТОЙЧИВОЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ восходящее движение цены, характеризующее настолько уверенный подъем, что между границами колебаний в рамках восходящего канала помещается всего несколько процентов размаха, при этом последующие вершины и лои выше предыдущих вершин и хаев.

движение по луку после лоя на 700 - типичный отскок после падения - движение изначально не самостоятельное. Очень большие отвалы от достигнутых вершин, при этом после подъема немало времени цена проводит в горизонтальном боковике, сползая в целом - т.е. движение и не устойчивое. не выполняется условие про поступательное повышение ценовых урвоней у вершин и лоев. тупые наглые вздерги - вот как называется движение лукойла - но те, кто смотрит большие таймфреймы и прикидываает какие-то цели, могут радоваться если за счет вздергов цена все равно пришла примерно к их целям. Только они не понимают, что они играли в это движение наудачу, не имея тренда, не понимая, что в любой момент могли остаться куковать на очередной вершине -вот сбер очень хорошо покажет в ближайшее время последствия этих неправильных рисунков и ожиданий играющих в дневки. потому что в сбере тоже нет тренда.

отдельные вздерги, даже если их несколько, никогда не являются трендом, потому что тенденцию движения вниз НЕ МЕНЯЮТ.

кнопку вы можете успеть нажать - но не нажмете - потому что не понимаете сути того, что показывают графики. будете ждать подтверждения окончания "тренда", еще чего-то по своему ТА - а ничего этого не будет - раз - и за несколько дней цена упадет на -300 рублей и НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК ПОДНЯТЬСЯ - так тренды не заканчиваются, но так заканчивается спекулятивная наглая игра на повышение.

Какое-то идеализированное понятие тренда, однако))))... В 2006-2007 году тоже летали и по 20%, и по 30% туда-сюда, однако, думаю, ты не станешь утверждать, что тренд не был бычий?)))) Или станешь?)))))))

И чего придумывать, когда есть четкое определение тренда)))

Повышательный тренд - восходящее ценовое движение, стадия развития стоимости ценных бумаг, характеризующаяся непрерывным ростом во времени минимальных цен сделок.

Понижательный тренд - стадия развития стоимости ценных бумаг, характеризующаяся непрерывным снижением во времени максимальных цен сделок.

Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 17:43