)))))))))))))) Описалась, уже поправила))))
культурный человек сделал бы вид, что не заметил...
Отправлено 03 мая 2009 - 19:32
)))))))))))))) Описалась, уже поправила))))
Отправлено 03 мая 2009 - 19:17
)))))))))))))) Описалась, уже поправила))))
Ну всё, кранты Вам!!! Щас Газпромыч Вас на молекулы разложит!!
Советую забраться в танк.
Отправлено 03 мая 2009 - 19:08
А чего Газпром, у него прибыль за год около миллиарда, ....
Сообщение отредактировал Удачник: 03 мая 2009 - 19:09
Отправлено 03 мая 2009 - 19:05
Давний спор "физиков и лириков". Физики и лирики — один из видов срачей, возникший в доинтернетные времена и характеризующийся особой фимозностью.(с).Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))
Отправлено 03 мая 2009 - 19:03
возможно jhonny имеет ввиду, что она не наука в силу невозможности изучившим ее получить какой то практической материальной выгоды
вот изучив химию скажем, человек может приготовить взрывчатку или яд
а изучив всю экономику он ни на шаг не продвинется в сторону практической реализации ее целей.. достатка, своего на микро уровне или общества как макроэкономика
тут нужно другое
Отправлено 03 мая 2009 - 19:02
Отправлено 03 мая 2009 - 19:00
А чего Газпром, у него прибыль за год около триллиона, а капитализация на закрытие четверга 3,5 триллиона, Р/Е = 3,5, тогда как у других стран БРИКА 6-10, да его капитализация даже балансовой стоимости не достигла и говорить о какой-то перекупленности просто смешно)))))... У нас только один риск в стране - политический, любим мы кулаками махать, где не надо бы, отсюда и проблемы)))Невооруженным глазом видно, что не смотря на вывод из отчета ГП долгов Газпромбанка, составляющих в 1-ом квартале 31% его общего долга, на конец 2008 года долг ГП снова оказался, как в первом квартале - 40 с лишним ярдов. Поэтому, действительно... порядок отражения показателей ГПБ ни боже-мой не оказал никакого существенного влияния на консолидированный отчет. Весной от трети долга избавились, а к Новому году она опять откуда-то к долгу прилипла....
Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 19:21
Отправлено 03 мая 2009 - 18:56
возможно jhonny имеет ввиду, что она не наука в силу невозможности изучившим ее получить какой то практической материальной выгодыПосмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))
Отправлено 03 мая 2009 - 18:56
))))) Глубоко))))...А, простите, какую именно экономическую теорию Вы считаете догмой? Кейнсианство, монетаризм, экономическое учение Маркса? и т.д. и т.п.)))))людям свойственно искать подтверждение собственной правоте, а не собственному невежеству... это цитата, если что...
Отправлено 03 мая 2009 - 18:51
Невооруженным глазом видно, что не смотря на вывод из отчета ГП долгов Газпромбанка, составляющих в 1-ом квартале 31% его общего долга, на конец 2008 года долг ГП снова оказался, как в первом квартале - 40 с лишним ярдов. Поэтому, действительно... порядок отражения показателей ГПБ ни боже-мой не оказал никакого существенного влияния на консолидированный отчет. Весной от трети долга избавились, а к Новому году она опять откуда-то к долгу прилипла....Вот специально нашел в отчете:
........
Изменение порядка отражения показателей Группы Газпромбанк не оказало существенного влияния на
консолидированный отчет о прибылях и убытках за год, закончившийся 31 декабря 2008 г.
И не вооруженным взглядом видно что на ЧИСТЫЙ долг газпромбанк не повлиял так как списанные долги примерно равны списанным долгам газпрому (котрые числятся за газпромбанокм). И это пнятно - так как Газпром банк это кредитная организация и давать в долг это ее прямая обязанность...
Сообщение отредактировал Удачник: 03 мая 2009 - 18:52
Отправлено 03 мая 2009 - 18:43
Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))
Отправлено 03 мая 2009 - 18:37
Посмотрела, почитала и что? Экономика от этого перестала быть наукой?))))... При чем, именно подвижной наукой, постоянно развивающейся, а не догмой))))доказательства? посмотрите в окно, почитайте новости...
Отправлено 03 мая 2009 - 18:34
Как интересно.... А психология - это наука? Экономика - это наука об экономическом поведении людей. Если помнить об этом тогда не будет противоречий между разными шклоами и их догматиками... А что касается нынешних реалий - то они не шибко отличаются от прошлых реалий... Да рост виртуального спекулятивного рынка сейчас мало исследован... Но что нужно рядовому трейдеру - хотя бы разбираться в азах - в аксиомах и основных понятиях - которые не оспариваются различными школами. Мы же не управляем эмиссионными центрами и правительствами что бы иискать наиболее эффективную экономическую политику. Но понимать что такое ВВП - как он исчисляется, какие показатели являются опережающими какие запаздывающими помоему просто необходимо... А знать рухнет ли рынок через полгода и как глубоко помоему совершенно бесполезно... И даже вредно... Лучше хорошо понимать текущую ситуацию и ей пользоваться... Если конечно вы не управляете такими капиталами что нужны месяцы на вход/выход из рынка...
Отправлено 03 мая 2009 - 18:30
О как)))))... Что-то сегодня часто приходится толковый словарь цитировать)))))
Догма - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные: - без доказательства; - без опытного обоснования; - без практической проверки; - исключительно на основе веры и подчинения авторитету.
Отправлено 03 мая 2009 - 18:21
О как)))))... Что-то сегодня часто приходится толковый словарь цитировать)))))экономика - не наука.
учебников (с учетом текущих реалий) еще нет.
всем догматикам рекомендую black swan N.Taleb
Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 18:24
Отправлено 03 мая 2009 - 18:17
Как интересно.... А психология - это наука? Экономика - это наука об экономическом поведении людей. Если помнить об этом тогда не будет противоречий между разными шклоами и их догматиками... А что касается нынешних реалий - то они не шибко отличаются от прошлых реалий... Да рост виртуального спекулятивного рынка сейчас мало исследован... Но что нужно рядовому трейдеру - хотя бы разбираться в азах - в аксиомах и основных понятиях - которые не оспариваются различными школами. Мы же не управляем эмиссионными центрами и правительствами что бы иискать наиболее эффективную экономическую политику. Но понимать что такое ВВП - как он исчисляется, какие показатели являются опережающими какие запаздывающими помоему просто необходимо... А знать рухнет ли рынок через полгода и как глубоко помоему совершенно бесполезно... И даже вредно... Лучше хорошо понимать текущую ситуацию и ей пользоваться... Если конечно вы не управляете такими капиталами что нужны месяцы на вход/выход из рынка...экономика - не наука.
Отправлено 03 мая 2009 - 18:07
Вот почему нужно читать экономическую литературу, что бы понимать. Наш трейдер не понимает. А амрги - которые на этом собаку съели понимают. Я объясню в чем дело еще раз. Безработица запаздывающий показатель.Он отражает состояние экономики с трехмесячным запаздыванием. То есть по сути мы видим что в конце прошлого года ситуация была аховая... Тогда кстати опережающий показатель личного потребления активно снижался. В точном соответствии с экономической наукой. Но опержерающтй показатель - личное потребление перестал падать. Это значит что весь негатив отроста безработицы экономикой уже отыгран - потребление снизилось ибольше не падает. А показатель безработицы вполне вероятно будет еще пару месяцев расти.... Эти азы любой американский трейдер знает и понимает... И не видит ни какого противоречия... Для закрепления материала предлагаю подумать почему безработица является запаздывающим показателем а личное потребление опережающим...
Отправлено 03 мая 2009 - 17:58
Прежде чем рисовать и предсказывать, надо дождаться, когда волна В, о которой так много сказано, сформируется, а пока вариантов развития множество))))... Но, если предположить, что правило подобия длин и длительности осталось в силе, а я как-то не сомневаюсь в этом (с), то:Юджин, Вы нарисуйте нам, что хотите сказать. Может мишки осознают, что были не правы и полезут в лонги всех расталкивая
Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 18:11
Отправлено 03 мая 2009 - 17:46
У нас свободный факультатив для желающих разобраться... Кто предпочитает знаниям овтлеченные рассуждения - могут не напрягаться...
Отправлено 03 мая 2009 - 17:34
тренд по Рашуте - это УСТОЙЧИВОЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ восходящее движение цены, характеризующее настолько уверенный подъем, что между границами колебаний в рамках восходящего канала помещается всего несколько процентов размаха, при этом последующие вершины и лои выше предыдущих вершин и хаев.
движение по луку после лоя на 700 - типичный отскок после падения - движение изначально не самостоятельное. Очень большие отвалы от достигнутых вершин, при этом после подъема немало времени цена проводит в горизонтальном боковике, сползая в целом - т.е. движение и не устойчивое. не выполняется условие про поступательное повышение ценовых урвоней у вершин и лоев. тупые наглые вздерги - вот как называется движение лукойла - но те, кто смотрит большие таймфреймы и прикидываает какие-то цели, могут радоваться если за счет вздергов цена все равно пришла примерно к их целям. Только они не понимают, что они играли в это движение наудачу, не имея тренда, не понимая, что в любой момент могли остаться куковать на очередной вершине -вот сбер очень хорошо покажет в ближайшее время последствия этих неправильных рисунков и ожиданий играющих в дневки. потому что в сбере тоже нет тренда.
отдельные вздерги, даже если их несколько, никогда не являются трендом, потому что тенденцию движения вниз НЕ МЕНЯЮТ.
кнопку вы можете успеть нажать - но не нажмете - потому что не понимаете сути того, что показывают графики. будете ждать подтверждения окончания "тренда", еще чего-то по своему ТА - а ничего этого не будет - раз - и за несколько дней цена упадет на -300 рублей и НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК ПОДНЯТЬСЯ - так тренды не заканчиваются, но так заканчивается спекулятивная наглая игра на повышение.
Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 17:43
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|
|
|
|
Контакты: adv@quoteforum.ru © 2007-2022 QuoteForum.ru |
|
ФорумТрейдеров.РФ |