Что дача в деревне без газа? Понимаю... сам такой.... Однако программа газафикации в самом деле круто исполняется... По дорогу на дачу селений уже газифицированных за последние три года куча. Трубу тянут и газифицируют по очереди... тут еще от месных властей завистит - маршруты - сроки... Но в самом деле газофикация идет невиданными темпами...Ну конечно, в России то газ никому не нужен, дровами проживем... Зла на этих уродов не хватает, вся деревня без газа сидит, а они не знают по какому еще дну моря в европейский поселок трубопровод провести :angry:
трейдеры на празднике))
#1 Гость_Борисыч_*
Отправлено 03 мая 2009 - 22:35
#2
Отправлено 03 мая 2009 - 22:34
эээ вы в какой стране живете? Налоги в чем платите - как отражаете доллары в бухотчетности? В долларах славу богу пока Россия налоговые платежи не принимает - более того после бурных 90-х долго боролась с долларизацией экономики. Жаль только на полпути остановились... А в остальном вы правы. 20 млрд осталсь 20 млрд. Только вот бумажная прибыль в рублях нарисовалась... Куда ее двеать? А все это к чему? Я всегда безумно удвилялся что никому ФА не нужен - не нужны и элементарные экономические знания... Зачем нам спекулям знать о РСБУ и чем она отличается от МСФО... А вот теперь можно и ответить - хотя бы для того что бы адекватно воспринимать выходящую стату... А иначе так и будете задаватьвопрос - а почему это при росте прибыли в 3,5 раза бумаги вниз пошли... Абсолютно убежден что без элементарных экономических знаний и спекулянту интрадейщику тяжко будет... Заведомо говорю что не хвалюсь своими зананиями - они у меня скудные и поверхностные - но удивления ситуация с Сургутом не возникает. Да и бумага мне не знакомая - я ее отчеты не анализировал... А если бы ею торговал то уж точно бы все выяснил что можно выяснить...
Борисыч - я только ради Вас почитываю форум
жжоте напалмом
Каждую песчинку вашего лонга я превращаю в жемчужину
#3 Гость_Борисыч_*
Отправлено 03 мая 2009 - 22:30
И что в этом плохого или неожиданного... Кризис самое времяотбаласта избавиться и повысит эффективность персонала.Вот если бы вы сказали что газпром этого не делает - вот тогда ой.... оказываетсяи госмонополии могут следовать стандартам свободного рынка.борисыч только для тебя,по неуточненным данным по газпрому,а точнее по линейным протзводственным управлениям идет шорох по урезанию нето сокращению персонала в связи падением объема прокачки газа,ввиду ненадобности в таких объемах
#4
Отправлено 03 мая 2009 - 22:27
)))))) Легко!)))) Нефтянка завтра откроется с гэпом вверх)))))))
Ой, а у меня нет нефтянки ))
Что же делать?
Кто виноват?
)
#5
Отправлено 03 мая 2009 - 22:26
)))))) Легко!)))) Нефтянка завтра откроется с гэпом вверх)))))))Юджин, предскажите че нибудь приятное ))
Все таки часть праздников уже позади, а впереди непредсказуемый будень
#6
Отправлено 03 мая 2009 - 22:22
Тоже есть в хрониках, при желании всегда можно найти и почитать)))Ю - по моему рисунку (который есть таки в наличии, в отличии от ваших заявлений) сипушко пока лишь долбится головой в верхню границу - и все....
#7
Отправлено 03 мая 2009 - 22:22
Ну конечно, в России то газ никому не нужен, дровами проживем... Зла на этих уродов не хватает, вся деревня без газа сидит, а они не знают по какому еще дну моря в европейский поселок трубопровод провести :angry:
Знаете, мне кажется им это просто в голову не приходит
В другом измерении тусят
#8
Отправлено 03 мая 2009 - 22:20
Все таки часть праздников уже позади, а впереди непредсказуемый будень
#9
Отправлено 03 мая 2009 - 22:19
Ну конечно, в России то газ никому не нужен, дровами проживем... Зла на этих уродов не хватает, вся деревня без газа сидит, а они не знают по какому еще дну моря в европейский поселок трубопровод провести :angry:борисыч только для тебя,по неуточненным данным по газпрому,а точнее по линейным протзводственным управлениям идет шорох по урезанию нето сокращению персонала в связи падением объема прокачки газа,ввиду ненадобности в таких объемах
#10
Отправлено 03 мая 2009 - 22:16
Зачем нам рисовать, когда Вы так прекрасно это делаете))))... По Вашим рисункам СиПи уж как недели три назад на 740 должен был сходить, а не случилось))))... Но критику то Вы не приемлете, и получилось, факир был пьян и фокус не удался))))
Ю - по моему рисунку (который есть таки в наличии, в отличии от ваших заявлений) сипушко пока лишь долбится головой в верхню границу - и все....
"Вы уже поставили стопы? Тогда мы идем к вам!"
- пап, а кукловоды есть?
- нет, сынок - это фантастика...
..........................................................................
#11
Отправлено 03 мая 2009 - 22:07
Зачем нам рисовать, когда Вы так прекрасно это делаете))))... По Вашим рисункам СиПи уж как недели три назад на 740 должен был сходить, а не случилось))))... Но критику то Вы не приемлете, и получилось, факир был пьян и фокус не удался))))Мальчики, девочки - вы чет сегодня конкретно раздухарились - остыньте трошку - не на ринге чай...
А Ваня нарисовал вам треуг горизонтальный с повышающимися минимумами - так это, вообще-то, не трендовая фигура, а наоборот - разворотная - в обратку цена пойти должна после него... Нарисуйте на листочке и посмотрите, что получится...
Сообщение отредактировал Юджин: 03 мая 2009 - 22:12
#12
Отправлено 03 мая 2009 - 22:06
по урезанию зарплатборисыч только для тебя,по неуточненным данным по газпрому,а точнее по линейным протзводственным управлениям идет шорох по урезанию нето сокращению персонала в связи падением объема прокачки газа,ввиду ненадобности в таких объемах
#13
Отправлено 03 мая 2009 - 21:59
борисыч только для тебя,по неуточненным данным по газпрому,а точнее по линейным протзводственным управлениям идет шорох по урезанию нето сокращению персонала в связи падением объема прокачки газа,ввиду ненадобности в таких объемахНе ну в самом деле - день какой-то странный ну ладно экономическая наука - тем более ФА. Но если Вы оспариваете ОБЩЕПРИЗНАННОЕ определение тренда - круто... Очень круто и глупо... Уж извиняйте...
#14
Отправлено 03 мая 2009 - 21:54
Не ну в самом деле - день какой-то странный ну ладно экономическая наука - тем более ФА. Но если Вы оспариваете ОБЩЕПРИЗНАННОЕ определение тренда - круто... Очень круто и глупо... Уж извиняйте...
Ой, Вань, оно такое забавное, аж оборжаться можно))))... То ли дело твое - волатильность 2%, тут уж не до смеху, тут чувствуется научный подход, и пилювали мы на это фибо, да?))))))))
Мальчики, девочки - вы чет сегодня конкретно раздухарились - остыньте трошку - не на ринге чай...
А Ваня нарисовал вам треуг горизонтальный с повышающимися минимумами - так это, вообще-то, не трендовая фигура, а наоборот - разворотная - в обратку цена пойти должна после него... Нарисуйте на листочке и посмотрите, что получится...
"Вы уже поставили стопы? Тогда мы идем к вам!"
- пап, а кукловоды есть?
- нет, сынок - это фантастика...
..........................................................................
#15
Отправлено 03 мая 2009 - 21:45
#16 Гость_Борисыч_*
Отправлено 03 мая 2009 - 21:35
Не ну в самом деле - день какой-то странный ну ладно экономическая наука - тем более ФА. Но если Вы оспариваете ОБЩЕПРИЗНАННОЕ определение тренда - круто... Очень круто и глупо... Уж извиняйте...очень забавное определение тренда - откуда интересно оно выперло?))) это же надо же тренд вверх считать по восходящим МИНИМУМАМ цены - как раз по максимумам считать надо, например Гп касается 130, 140, 150 - это тренд, а извините если он 110-130; 115-130, 120-130; 125-130 - то это ни фига не тренд вверх))
видимо вашу энциклопедию миловидовы писали))
#17 Гость_Борисыч_*
Отправлено 03 мая 2009 - 21:31
Что то я такую в экономической науке не знаю... Обяснитесь - авторы - аскиомы - предполагаемая практика...теория эффективного рынка...
#18
Отправлено 03 мая 2009 - 21:31
Ой, Вань, оно такое забавное, аж оборжаться можно))))... То ли дело твое - волатильность 2%, тут уж не до смеху, тут чувствуется научный подход, и пилювали мы на это фибо, да?))))))))очень забавное определение тренда - откуда интересно оно выперло?))) это же надо же тренд вверх считать по восходящим МИНИМУМАМ цены - как раз по максимумам считать надо, например Гп касается 130, 140, 150 - это тренд, а извините если он 110-130; 115-130, 120-130; 125-130 - то это ни фига не тренд вверх))
видимо вашу энциклопедию миловидовы писали))
#19 Гость_Борисыч_*
Отправлено 03 мая 2009 - 21:28
Вы путаете экомномику как науку и реальное ее приложение в виде эконмоической политики правительств. Бред. Ни одно правительство НИКОГДА не следовало предписаниям науки. И правильно делало... Но это не занчит что действия правителсьтв не подтвержадили либо опровергали те или иные научные теории. Вы же и малейшего представления не имеете об экономике. Зачем далеко идущие выводы?про обезьяну с гранатой... вроде экономика изучает поведение субъектов экономики... разве нет?
невозможность прогнозировать означает неспособность определять причинно-следственные связи, что в свою очередь означает непонимание сути процессов и явлений... где тут место науке? вобщем все, прошу пардону...
#20
Отправлено 03 мая 2009 - 21:27
При чем тут экономика, как наука если власть держащие ею пользоваться не умеют?)))... Если кто-то предпочитает ездить на рикше не значит, что самолеты не могут летать)))))... На нашей земле и племена первобытные существуют, и что, капитализма, значит, нет?)))))... Ваши выводы мне несколько не понятны)))))про обезьяну с гранатой... вроде экономика изучает поведение субъектов экономики... разве нет?
невозможность прогнозировать означает неспособность определять причинно-следственные связи, что в свою очередь означает непонимание сути процессов и явлений... где тут место науке? вобщем все, прошу пардону...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
|