Любопытно, каким образом у автора статьи появились фотографии, в том числе пилота, которые нигде не были опубликованы? В заголовке статьи пишется о рентгене тела пилота, а в тексте нет ни слова о рентгене, а только о полученных неизвестно откуда фотографиях!
Заголовок и текст не соответствуют друг-другу!
Выглядит не лучше голландской версии...
. Йорк! .. время подобных фейков давно прошло .. эти новоявленные "эксперты" просто опоздали на давно ушедший в тупик поезд .. уже несколько лет тому как .. и теперь его старательно догоняют .. точнее, думаю, просто вид делают .. было бы цитирование т репосты .. это понято .. Вы же не будете сами серьезно полагать, что в том же Алмаз-Антее работают полные идиоты, которые в дорогостоящем эксперименте натурно моделируют ситуацию, исходя именно из версии подрыва ракеты Бука по левому борту рядом с кабиной с встречно-бокового курса .. а не из версий истребителей или мины на борту.. эти фейки отсеялись, не успев возникнуть ... а там в цели моделирования весь вопрос - это плюс-минус несколько градусов - выяснить, откуда именно прилетела буковская ракета.. по характеру поражений давно и марка ракеты определилась, и и ее модификация .. пробоины от поражающих элементов - это как отпечатки пальцев .. тут неопределенностей быть уже не может .. их давно уже и нет .. неопределенности кое-какие только в определении курса ракеты, возможно, еще остаются .. и то уже вряд ли .. когда курс самой установки по секундам прочерчен .. особенно на обратном пути из Донбасса в Курскую область с минус одной ракетой наверху ..
.. дней 10 назад был официальный осмотр в специальном ангаре выкладки подлинных станков сбитого Боинга, организованный для для членов суда сторон процесса ... в т.ч. для адвокатов обвиняемых ..вот не знаю, присутствовали они ли нет .. но приглашены они были .. это был последний этап перед началом рассмотрения дела по существу..
Сообщение отредактировал amtop: 06 июня 2021 - 22:13