Самоуверенность ОТНОСИТЕЛЬНО хороша, когда занимаешься наукой и что-то, пусть и немного смог сделать.
А вот в таких вопросах она говорит об одном - всеми правдами и неправдами доказать свою правоту.....
Лучше бы все эти усилия употребили на свою научную деятельность...
И возраст тут не помеха, было бы желание!
И в заключении...
Когда твою страну оплевывают и очерняют "друзья" из-за бугра, то иногда стоит и не доискиваться "псевдо-правды".
Власов тоже кое что говорил верное о И.В.Сталине, но Иуда так и остался Иудой!!!
.. а что такое псевдо-правда, можно узнать ... на мой вкус - так это обыкновенная ложь ...между правдой и ложью вообще середины нет .. только граница ... по одну сторону от которой одно, а по другую - другое ..
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
.. ну.. что делать, если все прочие версии рассыпались по дороге ... а одна оставшаяся теперь сама себя всей совокупностью фактов поддерживает .. хоть прямых, хоть косвенных .. косвенных больше, конечно .. но когда когда паззл в одно целое сложился - это уже не имеет большого значения .. и его уже так просто не столкнешь .. а другой паззл ну никак ну никак в картинку не складывается ... либо чего-то не хватает, либо мешает .. чаще уже мешает, конечно ... таково это свойство целостности и совокупности ... вот фейки мешают, например .. а сами целостную картину происшедшего дать не могут ... ни в логическом, ни в хронологическом, ни в фактологическом, ни в каком другом аспектах .. дело тут не в вере совсем.. это как те же теоремы в математике - своего рода теоремы существования и единственности .. и если найденный корень какого-то "уравнения" найден, то другие уже можно не искать ... вот примерно так тут все устроено .. и так все работает .. как мне это дело представляется ..
Самоуверенность ОТНОСИТЕЛЬНО хороша, когда занимаешься наукой и что-то, пусть и немного смог сделать.
А вот в таких вопросах она говорит об одном - всеми правдами и неправдами доказать свою правоту.....
Лучше бы все эти усилия употребили на свою научную деятельность...
И возраст тут не помеха, было бы желание!
И в заключении...
Когда твою страну оплевывают и очерняют "друзья" из-за бугра, то иногда стоит и не доискиваться "псевдо-правды".
Власов тоже кое что говорил верное о И.В.Сталине, но Иуда так и остался Иудой!!!
Вот такая станция обнаружения целей 9с18м1-2 "Купол" в комплексеБук-М1 должна быть .... она кругового обзора и трехкоординатная ... выдает характеристики цели по азимуту, удалению и высоте .. с нее информация выдается на командный пункт, а оттуда распределяется по пусковым установкам... чего да Донбассе не было ... работали в усеченном варианте .. одной ПУ вне комплекса ... отсюда и результат .. кстати, неплохой по расходу: одна цель-одна ракета .. можно к награждению представлять ... только цель не та ..
.. а предпочтения у меня не меняются, они всегда на стороне правды располагаются .. кому бы она ни была выгодна или невыгодна ..
.. правда всегда целостна и конкретна, а ложь всегда рассыпается в прах .. правду никогда ни один новый факт не разобьет, а только укрепит ...потому говорят, что правду говорить легко и просто .. не нужно заботиться, как в ней разные концы аспектики в этой картине правды сплетутся или склеятся без зазора .. они сами себе о общей картине правды место найдут ...и говорящий правду (свидетель) не должен об этом заботиться даже .. .. с ложью всегда все ровно наоборот - ни один новый факт в нее вписаться не может .. если только сам такой же лживый .. а вот правдивый факт в ложную картинку ну никак без натяжек не впишется .. и всю ложную картинку легко разобьет .. потому говорящий ложь всегда должен всю предыдущую свою ложь постоянно в голове держать.. а это хлопотно, мягко говоря .. если вообще возможно ... и чем дальше, тем труднее .. тем более когда не знаешь, какой завтра новый аспектик в том или ином деле вдруг вылезет .. говорящему правду это пофиг .. как и следующему.. как и предыдущему .. если этот следующий или предыдущий просто правду говорят .. в любом порядке при этом... правде это все равно .. если этот аспектик был или будет правдивым - он сам себе место в общем паззле правды найдет ... когда бы он ни появился.. потому говорящий правду ничего из предыдущих фактов или показаний в голове держать не обязан .. правда сама все за него сделает и выстроит ... если все кусочки этой правды правдивые.. а если новый аспектик вдруг лживый - то вряд ли .. и что тогда? .. а тогда ничего другого не остается как либо его самого отвергать или игнорировать, либо новую картинку лжи под него лепить - от начала до (промежуточного) конца ... и это трудно т.к. никогда не знаешь, окончательный это конец или нет .. лжи же ничего другого не остается, как под правду маскироваться.. до поры до времени это возможно .. на начальных этапах .. когда фактов мало, и версии еще легко между собой конкурируют . и лживые, и правдивые .. пока сама правда свою критическую массу не наберет. а когда наберет - все другое уже невозможно просто становится.. в случае с этим сбитым Боингом для меня картинка уже сложилась .. вполне целостная .. и не разбивается.. а другой не складывается никак ..
.. вот некто разбил статую Давида Микеланджело ... вот груда осколков ... казалось бы - бери и клей ... один к другому .. и все сойдется ... это легко, если знаешь, что за статуя была разбита ... и уверен, что тут в куче осколков посторонних осколков нет ... со следствием сложнее - и осколки еще не все собраны ... и наоборот посторонних средии них хватает .. и не знаешь. который из них какой .. и как быть? ... когда не знаешь, какую статую складывать, и какие осколки еще появятся ... и со стороны говорят - это не Давид, тут Зевс должен быть .. на ранних стадиях работы все трудно особенно ... тогда просто берешь и те, что складываются без зазора между собой, собираешь и вместе склеиваешь ... собираешь и склеиваешь ... сначала тупо .. потом осмысленно.. когда какой-то образ начинает проявляться ... потом, когда критическая масса склеенного набирается, дело проще и быстрее уже продвигается .. когда ясно становится, что Зевсом и не пахнет тут вообще .. какие-то осколки начинаешь уже просто отбрасывать - когда среди мраморных из Каррары попадаются вроде тоже мраморные, но замечаешь, что из других мест, что прожилки не те и белизна не та .. и так до конца ... хотя и кусочки еще не все на месте ... но уже ясно, какие искать .. и когда тебе жулики приносят осколки и хотят впарить за долю малую, а ты видишь что осколки-то вообще гранитные, а не мраморные - вот куда тебе таких жуликов посылать? .. проходимцев .. с большой дороги..
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
.. а предпочтения у меня не меняются, они всегда на стороне правды располагаются .. кому бы она ни была выгодна или невыгодна ..
.. правда всегда целостна и конкретна, а ложь всегда рассыпается в прах .. правду никогда ни один новый факт не разобьет, а только укрепит ...потому говорят, что правду говорить легко и просто .. не нужно заботиться, как в ней разные концы аспектики в этой картине правды сплетутся или склеятся без зазора .. они сами себе о общей картине правды место найдут ...и говорящий правду (свидетель) не должен об этом заботиться даже .. .. с ложью всегда все ровно наоборот - ни один новый факт в нее вписаться не может .. если только сам такой же лживый .. а вот правдивый факт в ложную картинку ну никак без натяжек не впишется .. и всю ложную картинку легко разобьет .. потому говорящий ложь всегда должен всю предыдущую свою ложь постоянно в голове держать.. а это хлопотно, мягко говоря .. если вообще возможно ... и чем дальше, тем труднее .. тем более когда не знаешь, какой завтра новый аспектик в том или ином деле вдруг вылезет .. говорящему правду это пофиг .. как и следующему.. как и предыдущему .. если этот следующий или предыдущий просто правду говорят .. в любом порядке при этом... правде это все равно .. если этот аспектик был или будет правдивым - он сам себе место в общем паззле правды найдет ... когда бы он ни появился.. потому говорящий правду ничего из предыдущих фактов или показаний в голове держать не обязан .. правда сама все за него сделает и выстроит ... если все кусочки этой правды правдивые.. а если новый аспектик вдруг лживый - то вряд ли .. и что тогда? .. а тогда ничего другого не остается как либо его самого отвергать или игнорировать, либо новую картинку лжи под него лепить - от начала до (промежуточного) конца ... и это трудно т.к. никогда не знаешь, окончательный это конец или нет .. лжи же ничего другого не остается, как под правду маскироваться.. до поры до времени это возможно .. на начальных этапах .. когда фактов мало, и версии еще легко между собой конкурируют . и лживые, и правдивые .. пока сама правда свою критическую массу не наберет. а когда наберет - все другое уже невозможно просто становится.. в случае с этим сбитым Боингом для меня картинка уже сложилась .. вполне целостная .. и не разбивается.. а другой не складывается никак ..
Сообщение отредактировал amtop: 10 марта 2021 - 07:53
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
....Теперь по поводу Вашего высказывания: ищу истину! (примерно так).
Я понимаю, если это бы речь шла о математике, физике и любой точной науке.
Сформулирована ТЕОРЕМА и у Вас хватает знаний проверить ее доказательство.
Нет проблем - истину установите! Или все правильно, или автор ошибся и Вы укажете на его заблуждение!
Но в этой истории, где никто из нас не допущен к материалам, не может проверить их подлинность - о какой истине можно говорить?
Только о вере в одну или другую версию!
.. ну.. что делать, если все прочие версии рассыпались по дороге ... а одна оставшаяся теперь сама себя всей совокупностью фактов поддерживает .. хоть прямых, хоть косвенных .. косвенных больше, конечно .. но когда когда паззл в одно целое сложился - это уже не имеет большого значения .. и его уже так просто не столкнешь .. а другой паззл ну никак ну никак в картинку не складывается ... либо чего-то не хватает, либо мешает .. чаще уже мешает, конечно ... таково это свойство целостности и совокупности ... вот фейки мешают, например .. а сами целостную картину происшедшего дать не могут ... ни в логическом, ни в хронологическом, ни в фактологическом, ни в каком другом аспектах .. дело тут не в вере совсем.. это как те же теоремы в математике - своего рода теоремы существования и единственности .. и если найденный корень какого-то "уравнения" найден, то другие уже можно не искать ... вот примерно так тут все устроено .. и так все работает .. как мне это дело представляется ..
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
.. не знаю, как в Нидерландах ... чутка интересовался, как дела на этот счет обстоят в Америке... там если кто-то хочет получить какой-то документ (без грифа секретности), он должен запросить его у соответствующего ведомства с указанием его полного названия .. а оно может быть и не очень коротким.. так вот .. если этот кто-то ошибется в своем запросе хотя бы в одной букве, он его не получит.. и никакой закон ему не поможет .. ему просто ответят, что такого документа не существует .. и все .. либо вообще ничего отвечать не будут ..
У меня там есть знакомый практикующий юрист. Спрошу у него....
А вот Вы по каким каналам это выяснили, можно поинтересоваться?
А Вы уверены, что знаете законы такой страны как Нидерланды?
Насколько я знаю, отказать в предоставлении ИНФЫ могут лишь в некоторых случаях.
Например- это является государственной тайной, угрожает безопасности и т.д.
Спешить не будем, время терпит ....
.. не знаю, как в Нидерландах ... чутка интересовался, как дела на этот счет обстоят в Америке... там если кто-то хочет получить какой-то документ (без грифа секретности), он должен запросить его у соответствующего ведомства с указанием его полного названия .. а оно может быть и не очень коротким.. так вот .. если этот кто-то ошибется в своем запросе хотя бы в одной букве, он его не получит.. и никакой закон ему не поможет .. ему просто ответят, что такого документа не существует .. и все .. либо вообще ничего отвечать не будут ..
Сообщение отредактировал amtop: 10 марта 2021 - 01:22
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
.. да Вы сами почитайте, что там это агентство запрашивало ... оно запрашивало материалы из некоторых внутренних документов голландского минюста, как я понял .. и почему это нужно каждому предоставлять? .. по каждому чиху ...пардон, по каждому требованию .. вот по закону ответ и получат ... в установленные судом сроки .. там, как я опять-таки понял, суд никого не обязал ничего из этих документов предоставлять ... по закону .. закон этого не требует .. суд обязал только дать объяснение причин отказа ...в таком предоставлении ... вот объяснение через 6 недель и получат ..
А Вы уверены, что знаете законы такой страны как Нидерланды?
Насколько я знаю, отказать в предоставлении ИНФЫ могут лишь в некоторых случаях.
Например- это является государственной тайной, угрожает безопасности и т.д.
Тема закрыта
