Сообщений в теме: 1279

[amtop]

Мишель Обама призвала соцсети навсегда заблокировать аккаунты Трампа

 

Трампу предложили перейти на российские соцсети после блокировки его Facebook

 

 ..  прикольно ..

[Анархист]

          Друзья! Всех православных поздравляю с Рождеством Христовым!

От всего сердца и души поздравляем с этим священным праздником. Пусть Бог хранит и оберегает вас и ваших близких.

Присоединяюсь к сказанному и добавлю поздравление с наступившим Новым Годом!!! Чтобы он принёс только положительные эмоции, а 2020й был тем самым дном.., окончательным, железобетонным! И чтобы в 2021 снизу никто не постучал    Персональные поздравления  helen (имею слабость к умным женщинам ) и DMITRIALEXSANDROVIC (как собрата по оружию ). Всех с праздниками наступившими и наступающими ! Пусть в этом году лось   будет только в виде пельменей или стэйка.

[ВладКо]

Со фантазии роста сип закончились,4100?

[amtop]

COVID-19 признали хроническим заболеванием

 

.. очень неприятный поворот .. и как тут вакцинация себя поведет? .. 

[ВладКо]

<p>Серьезная заявка

• S&P 5003 805,01+56,87 ( + 1,52% )

Пора покупать!

[alphamacros]

стата сильная по ism производство и pmi услуги. плюс стата по занятости улучшается. существенно улучшается.

[alphamacros]

Серьезная заявка 

• S&P 500
  3 805,01
  +56,87 ( + 1,52% )
•  
•  

[amtop]

Разница между нашими подходами заключается в том, что Вы абсолютно уверены в том что истина Вам известна, а я сомневаюсь в этом, как и в том, что она доступна мне..

Вы привели ссылку на "исследование" Bellingcat.com" которое на мой взгляд характеризуется вот такими выдержками: 

1."Обе колонны перевозили установки «Бук-М1» (и другие военные машины). Однако
июньская колонна особо примечательна тем, что транспортировала огневую установку
«Бук-М1», имеющую поразительное сходство с установкой «Бук-М1», замеченной на
востоке Украины 17 июля, буквально за несколько часов до сбития MH17."

2. "Поскольку на всех этих видео виден полный (состав комплекса «Бук-М1», а большинство
установок «Бук» относятся ко 2-му дивизиону 53-й бригады, наверняка в этой колонне
находились только военнослужащие 2-го дивизиона"

3. "маловероятно, что бойцы 53-й зенитно-ракетной бригады ехали пассажирами в
грузовиках КАМАЗ-65225"

Вам это ничего не говорит? А мне - на основе кажущегося сходства и утверждений "наверняка" и "маловероятно" делаются "неопровержимые" выводы, что на мой взгляд недопустимо!

Приведенные многочисленные фотографии вообще ничего не доказывают, т.к. фрагментарны.

Вот пример БРЕДА с видео:

Особого внимания заслуживает видео, опубликованное 19 июля 2014 года. На нём видна
пуско-заряжающая установка «Бук» с номером «х23» (первая цифра трудночитаема),
которая перемещалась в колонне 23–25 июня39. На этом видео виден только «Бук х23»,
едущий в сопровождении полицейской машины по городу Каменск-Шахтинскй в
направлении города Донецка Ростовской области. Неизвестно, было ли снято видео 19
июля или ранее. Однако если оно было снято 18 или 19 июля, крайне примечательно, что
эта пуско-заряжающая установка «Бук» двигалась в направлении Донецка Ростовской
области."

Если неизвестно когда оно было сделано, то нехрена его вообще приводить!

Такие выводы как:

"Можно предположить, что пуско-заряжающая установка под номером «х23»
направлялась к границе, чтобы разрядить «Бук 3х2

Поэтому вышеуказанная
версия цели перемещения «Бука х23» представляется наиболее вероятной."

для ВАС убедительны", а для меня НЕТ!

С меня хватило и этих перлов, чтобы дальше не читать!

Расследование  длится с 2014 г и уверен, что неопровержимых доказательств предоставлено не будет.

Когда так затянуто, то это говорит об отсутствии проверенных фактов. 

Хочу обратить Ваше внимание на п.6 Вашего поста:

"что касается записей диспетчеров или снимков с американских спутников - это все будет представлено только в суде ... если будет ..  если такое требование будет заявлено судом или стронами процесса... дальше будет вопрос доброй воли участников судебного процесса - раскрывать или не раскрывать свои данные

Сокрытие данных является противодействием следствию!

Не знаю, как это карается по международному праву, но соответствующая статья должна быть.

У меня большие сомнения, что амеры смогут предоставить что-то конкретное, а должны бы были...

В свое время Украина сбила самолет из Израиля. Но тогда не на кого было свалить вину.

И кажется Кучма произнес: " ну что ж, бывает!"

История нас рассудит...

Хотя известны случаи, когда итоги расследования некоторых громких дела, как убийство Джона Кеннеди, весьма сомнительны...

Р.S.

Сейчас с завидной легкостью что-либо объявляют фейком. А фейком является на самом деле именно это заявление! 

.. ой .. сколько больших буковок ...у меня в глазах рябит ... и на странице не умещается .. или типа это все должно такой шумовой эффект обозначать? ... грома и молний не хватает .. хорошо хоть без смайликов обошлось .. но надо иметь в виду, что практически любая юридическая система и строится именно на вероятных, более или наиболее вероятных и т.п. допущениях и предположениях .. те самые хайли лайкли ... у нас неверно понимаемые .. различные гипотезы в криминальнойили судебной практике ведь всегда подтверждаются или опровекргаются с некоторой степенью вероятности или достоверности ... в любом судебном деле нет воспроизводимости, поэтому нет возможности в абсолютной точности воспроизвести то или иное преступление и т.д. ... и разглядеть, как оно там было .. поэтому здесь возникает такое фундаментальное для юриспруденции понятие как совокупность .. картина происшедшего крайне редко возникает полностью и во всей свей полноте ... и потому факты оцениваются именно по или в их совокупности . вот она, эта совокупность, и убеждает следователя, прокурора, судью, присяжных и т.п. в виновности или невиновности подозреваемого .... и еще раз - практически никогда эта увереноость не бывает 100-процентной, или абсолютной ... ни у следователя, ни у прокурора, ни у судьи, ни у присяжных .. ни у кого ... и всегда остается вероятность судебной ошибки ... именно этот аргумент служт в Европе основой для отказа от смертной казни, например... это не корень некоторого уравнения .. наоборот- всегда есть некоторая степень достоверности, та самая хайли лайкли, позволяющая или непозволяющая вынести тот или иной приговор ... на этом держится все судебная и вообще вся правовая система ...как англосаксонская так и классическая римская ..  иначе нигде и никогда ни один приговор судом бы не выносился, и вся человеческая жизнь пришла бы в полное расстройство .. я уже давно на форуме... чтобы не сказать очень давно .. многое пришлось повидать и пережить за это время ... волею судеб и случайного компьютерного выбора однажды, несколько уже лет тому назад, мне добвелось побывать в шкуре присяжного заседателя в Мосгорсуде .. я уже рассказывал об том .. присяжным по одному делу, связанному со взяточничеством в службе судебных приставов ... взятка - это т.н. латентное, или скрытое, преступление ... это когда обе стороны - и сторона взяткодателя, и сторона взяткополучателя - обе не заитересованы в раскрытии преступления и даче правдивых показаний ... один из самых сложно и очень трудозатратно раскрываемых преступлений ..  вот тут-то и возникает такой фундаментальный аспект доказывания как та самая совокупность ... совокупность фактов, обстоятельств, мотивов и т.п..   пришлось плотно (и с интересом) в это дело погрузиться ... т.е. я примерно представляю, о чем говорю ... так  вот именно эта совокупность и позволяет выявлять настоящую правду и отделять ее от лжи ... факты ведь и возникают в каждом деле не сразу, а по мере их появления или добывания ... не сразу они и рассматриваются судом или судом присяжных, а только по мере их представления сторонами процесса... есть такое выражение - правду говорить легко и приятно ...я его тогда и услышал на инсктруктаже для присяжных заседателей ..  это тоже один из краеугольных камней и правосудия вообще.. и работы следователей и дознавателей, в частности ... интересно, что ложь таким свойством не обладает .. врать очень трудно на самом деле, ведь никогда не знаешь, какое еще, доселе неизвестное тебе обстоятельство, или доселе неизвестный факт возникнет по ходу расследования или же будет предъявлен в суде .... и как твоя сегодняшняя ложь впишется в завтрашний контекст ..  когда возникает новый правдивый факт или обстоятельство - он легко и просто вписывается в складывающуюся по ходу расследования картину преступления ...   тут опять двоякий эффект - в этом случае, с одной стороны,  укрепляется и общая (а именно совокупная) картина просшедшего, а сдругой стороны - сам этот факт укрепляет свою правдивость или достоверность .... именно своим вписыванием в эту совокупность .. лживое же обстоятельство, или факт, или показания свидетеля  и т.д. - непременно начинает, с одной стороны, либо разрушать складывающуюся картину происшествия, либо, с другой стороны само это показание само начинает отвергаться этой картиной... тут кто кого .. попутно как раз и выявляя свою лживость того или иного показания или утверждения ... судебный процесс таким образом и становится крайне интересным и захватывающим мероприятием.... кому это в принципе может быть интересным, конечно .. меня поиск истины интересовал всегда ... поэтому и этот, весьма для меня новый, опыт оказался таким интересным и полезным ... поэтому я и тут с интересом ожидаю начала процесса по сбитому Боингу ... и не в последнюю очередь именно потому, что вся совокупность фактов еще не изложена ... и новые для посторонних наблюдателей  факты и обстоятельства, я надеюсь, будут возникать по мере продвижения судебного следствия и разбирательства ... вот, к примеру, те же отмеченные Вами поедполагемые фотографии со спутников или те или иные записи диспетчеров и т.п.  ... и вот в этих трех буковках - и.т.п. - для меня скрыт особый интерес : а что еще вдруг возникнет в суде по ходу его продвижения ... какие еще неизвестные факты или обстоятельства будут вскрыты... какие новые новые свидетели могут возникнуть ... или же какие из наличествующих свидетелей вдруг окажутся лжесвидетелями ..и т.п.  .... какие вообще неожиданные повороты могут возникнуть в этом деле  ... с большим интересом ожидаю этого ... переубедить меня будет не трудно - нужно только представить правдивые факты ... их правдивость может вообще так изменить общую картину происшедшего, что уже известные нам факты вдруг приобретут какую-то новую целостность в своей совокупности ... так тоже бывает... когда как бы из старых известных фактов вдруг сложится новый пазл .... и тогда не все старые факты в него впишутся в новом свете ... некоторые тогда окажутся наоборот на самом деле лживыми ... и будут отвергнуты этой новой совокупной картиной ... а старые (но правдивые!) факты вдруг станут подтверждением этой новой открывшейся картины ... я не настолько закостенел, чтобы не суметь различить правду от лжи, какими бы неожиданными они в суде ни оказались .... пока суд не окончен - все возможно .... пока же у меня из всей известной и доступной мне массы фактов складывается вполне ясная совокупная картина происшедшего в июле 2014 года в небе над Донбассом... с момента выезда той пусковой устанвки из воинской части под Курском и до ее возвращения в Россию.. это свое видение происшедшего, или самую трегичную ее часть, я вчера и изложил ... еще раз - само сбитие гражданского Боинга было трагической случайностью.. никто этот Боинг намеренно сбивать не собирался ... никому это было просто не нужно, кто бы что тут по этому поводу в русле теории заговора ни говорил .. просто картина и ход событий сложились так, что, как говорят,  этот Боинг оказался не в то время и не в том месте ... тут я не хочу уже повторяться ... добавлю только, что дело это уже не новое .... ему уже  шесть с половиной лет ... за это время накопилась такая масса установленных (с той или иной степенью достоверности или вероятности, еще раз!) фактов и обстоятельств, что именно уже эта совокупность легко отвергает всевозможные новые или старые фейки .... сколько уже их было за это время .... и не перечислить все .. и тут я опять таки я не хочу повторяться ... начиная с того, пожалуй, самого знаменитого фейка в этом деле с "сенсационными" фотографиями от Михаила Леонтьева на Первом канале ТВ с этими циклопических размеров самолетов .. размером с пшеничные поля ..  со всеми этими летчиками Волошиными или испанскими (почему то!) диспетчерами .. с этими завиральными версиями, что на деле-де собирались сбить не этот Боинг, а не меньше как самолет президента  Путина... которого и в небе-то Украины не было ...и вообще он в это время в небо не поднимался ... все эти фейки с якобы летавшими в то время над Донбаассом украинскими штурмовиками или истребителями ... это помимо тех "сенсационных" фотографий от Леонтьева ... включаюя такие же завиральные версии о самолете,  якобы изначально набитм трупами .. крови, видите ли там на месте было маловато ... хм .. или же самолет так или иначе обязательно нужно было сбить, т.к. тамтипа летели некие секретные специалисты по вирусам и бактериологии... недавно сторонники подобных версий опять тут встепенулись..  на фоне коронавируса ... это все сторонники той же теории заговора, как нетрудно догадаться ... их ведь хлебом не коми - дай старую жвачку пожевать ... так вот.. еще раз ... общая картина у меня уже какая-никакая за это время сложилась ... потому буду ждать начала суда с большим интересом ... ибо нет занятия интереснее, чем поиск истины ... и особенно - когда не все заинтересованы в ее  ракрытии ...

 

...и напоследок - все же не надо так кричать нв весь форум этими буквами таким крупным шрифтом... да еще с выделением их жирным для чего-то... я хорошо и маленьким буковками вижу ... смысла бы в них побольше .. вот это я бы приветствовал ... именно это мне было бы интересно ... но! ... разбираться тут, на этом этапе, нужно уже в деталях и подробностях ... дело-то не новое ..  ведь известно же где на самом прячется дьявол - он в деталях ... а для них крик и большие буковки вообще не нужны .... можно и самым мелким шрифтиком на решающую в том или ином деле деталь указать ... как это было сделано, например, в интереснейшей статье Дж.Нарликара "Инерция и космология в теории относительности" ... которая вышла в сборнике работ разных ученых, посвященном 100-летию А.Эйнштейна, в 1979 году ... и была опубликована у нас в переводе в 1982 году в сборнике под общим названием "Астрофизика, кванты и теория относительности"... найдите это сборничек, он доступен и он того стоит .... там на 500-й странице есть некая скромная сносочка... которая напечатана самым мелким шрифтом в этой книге ... а ничего более интересного, значимого  даже фундаментального я в том сборнике работ для себя не нашел .. а сборник очень мощный сам по себе ... поинтересуйтесь. ..  вдруг заинтересует ..

 

... извиняюсь за столь длинный пост ... так получилось .. 

Сообщение отредактировал amtop: 07 января 2021 - 22:33

[alphamacros]

https://www.bfm.ru/n...m_medium=mobile

Впуливает акции рознице на хаях. Главное с благими намериями. Публичная компания  ? , на это ссылается. Что ни будь из производства организовал в течении такого срока когда ликвидность падала просто в руки , тот же биофарм , чтобы вылечится от рака. Предприниматель ?

 

Доля Тинькова в группе снизилась благодаря конвертации акций класса В в акции класса А. «Каждая акция теперь имеет равный вес и интересы всех акционеров еще более тесно связаны», — говорится в комментарии предпринимателя. У каждой акции класса В десять голосов, у акций класса А одна бумага дает один голос.

По словам бизнесмена, эти изменения стали важным шагом на пути преобразования TCS Group в публичную компанию. Тиньков пообещал объявить о других больших изменениях в ближайшее время. В конце прошлого года Тиньков продал 5,3% своего пакета в TCS Group за 325 млн долларов.

Прикрепленные изображения

• 

[ВладКо]

https://www.bfm.ru/n...m_medium=mobile

[Lee2014York]

1 .. никаких особых случайностей я не вижу ... глупостей много - это да ..  но я не относил бы их к таким уж случайностям 

2. .. Украина не закрыла небо над районами боевых действий ... эту вину с нее никто не снимает ...есть даже иски погибших пассжиров к Украине по этому поводу ... хотя судебной перспективы у этих исков немного, я думаю .. т.к. военные действия такой интенсивности, как на Донбассе, по международному праву (правила ИКАО) не требуют закрытия неба для полетов гражданских судов на такой высоте ... максимум до 5 км, если ничего серьезно не путаю ... Боинг шел на высоте 10 км+ ..т.е. достаточно высоко .. Украина могла закрыть небо по своей инициативе, но правила ИКАО этого не требовали .. 

3.  .. Боинг летел по установленному коридору, за его пределы не выходил .. то, что, якобы, Украина изменила маршрут Боинга и вывела его под огонь своей батареи - давно опрвергнутый фейк .. к нему никто уже не возвращается .. и  как украинцы могли этому Боингу что-то разешать или запрещать? .. Боинг шел в пределах установленного коридора... .высота полета тут как раз все и определяла ... и считалась для конфликтов такой интенсивности, с использованием таких вооружений и т.п. - безопасной .. самолет шел на высоте 10 км, еще раз ... над зоной конфликта не снижался ... на эту тему тоже фейков хватало ... 

4 .. что касается каких-то неидентифицированных пробоин или повреждений в корпусе самолета или телах погибших пассажирв - это фейк ... таких было много, и не в одной статье ... все они опрвергнуты и к ним тоже не возвращаются ... ни одно сторона конфликта, между прочим .. только если какие-то особо упертые особи по теории заговора ... так им все равно, сколько раз одну жвачку пережевывать ..

5 . .. что касается работы укровских локаторов - то вопрос был как раз в том, почему они именно работали ... если работали ... там, мне кажется, были вопросы .. но, по-моему, это тоже все отошло по разряду фейков .. 

6. .. что касается записей диспетчеров или снимков с американских спутников - это все будет представлено только в суде ... если будет ..  если такое требование будет заявлено судом или стронами процесса... дальше будет вопрос доброй воли участников судебного процесса - раскрывать или не раскрывать свои данные ... например, я сильно сомневаюсь, что американцы пойдут на то, чтобы косвенно раскрыть технические характеристики бортовой аппаратуры своих спутников ... заставить них икто не сможет ... а до суда и тем более - ни один дурак не раскрывает всех своих аргументов до суда ... мы об этом уже говорили ... Вы просто забыли, по всей видимости ... либо же задаете такие вопосы просто так - лишь бы задать ..

7. .. головотяпы именно такие, да ... есть и похуже, как в последнее время выясняется .. хотя уже и не в ГРУ ..  разница не большая.. которые запросто на пранкерские удочки попадаются ... и выбалтывают по общей связи кучу деликатной и закрытой информации... в т.ч. о которой даже и не спрашивают ..с указанием фамилий начальников и номеров телефонов .. проходили недавно ..

8.  .. лохов хватает, да .. тут очень густо.. это да  .. но это тоже вряд ли такая уж большая случайность . 

9 .. это все не такие уж случайности, еще раз ..  просто уровень исполнения такой ... и исполнителей соответствующих  ..где других-то взять? ..  отсюда и цепочка нелепостей ... начиная с перевозки Бука на трейлере без прикрытия брезентом .. под открытым небом ... под объективы телефонов и видеорегистраторов в каждой второй-третьей машине .. либо встречной, либо попутной .. тем более в дневное время .. тем более на обратном пути! ... когда одной ракеты на "крыше" в боекомплекте не хватает ... а пару дней назад была на месте ... и на этой именно установке ... казус  исполнителя, как говорит товарищ Путин .. куска брезента не найти .. уфф ..

 

.. вопросы можно и дальше сочинять ... без конца и без края  ... но вряд ли стоит ... тоже без обид, но,  как говорится, один дурак столько вопросов задаст, что и сто мудрецов не ответят ... по части дураков - это не к Вам, разумеется ... тут много других персонажей с кучей вопросов на форуме обретается ..  по сто раз подобные вопросы по кругу повторяющие  .. и толку от моих ответов - никакого ... как мне представляется ... все одно и то же .. я уж и отвечать бросил ... или пояснять что-то по части жидкого трения из школьного курса бесконечно ..

 

... если Вас что-то в подробностях в этом деле интересует - вот можете почитать тут  ..  https://www.bellingc...rt_final_ru.pdf  ..  здесь есть ответы на многие вопросы ..  правда, там очень много и подробно все написано и долго читать ...  но если действительно это интересует, то можно некоторое время и уделить ... если интересует не особо - можно читать выборочно  - в начале есть интерактивное оглавление ..  сразу на нужную страницу переносит ..

Разница между нашими подходами заключается в том, что Вы абсолютно уверены в том что истина Вам известна, а я сомневаюсь в этом, как и в том, что она доступна мне..

Вы привели ссылку на "исследование" Bellingcat.com" которое на мой взгляд характеризуется вот такими выдержками: 

1."Обе колонны перевозили установки «Бук-М1» (и другие военные машины). Однако
июньская колонна особо примечательна тем, что транспортировала огневую установку
«Бук-М1», имеющую поразительное сходство с установкой «Бук-М1», замеченной на
востоке Украины 17 июля, буквально за несколько часов до сбития MH17."

2. "Поскольку на всех этих видео виден полный (состав комплекса «Бук-М1», а большинство
установок «Бук» относятся ко 2-му дивизиону 53-й бригады, наверняка в этой колонне
находились только военнослужащие 2-го дивизиона"

3. "маловероятно, что бойцы 53-й зенитно-ракетной бригады ехали пассажирами в
грузовиках КАМАЗ-65225"

Вам это ничего не говорит? А мне - на основе кажущегося сходства и утверждений "наверняка" и "маловероятно" делаются "неопровержимые" выводы, что на мой взгляд недопустимо!

Приведенные многочисленные фотографии вообще ничего не доказывают, т.к. фрагментарны.

Вот пример БРЕДА с видео:

Особого внимания заслуживает видео, опубликованное 19 июля 2014 года. На нём видна
пуско-заряжающая установка «Бук» с номером «х23» (первая цифра трудночитаема),
которая перемещалась в колонне 23–25 июня39. На этом видео виден только «Бук х23»,
едущий в сопровождении полицейской машины по городу Каменск-Шахтинскй в
направлении города Донецка Ростовской области. Неизвестно, было ли снято видео 19
июля или ранее. Однако если оно было снято 18 или 19 июля, крайне примечательно, что
эта пуско-заряжающая установка «Бук» двигалась в направлении Донецка Ростовской
области."

Если неизвестно когда оно было сделано, то нехрена его вообще приводить!

Такие выводы как:

"Можно предположить, что пуско-заряжающая установка под номером «х23»
направлялась к границе, чтобы разрядить «Бук 3х2

Поэтому вышеуказанная
версия цели перемещения «Бука х23» представляется наиболее вероятной."

для ВАС убедительны", а для меня НЕТ!

С меня хватило и этих перлов, чтобы дальше не читать!

Расследование  длится с 2014 г и уверен, что неопровержимых доказательств предоставлено не будет.

Когда так затянуто, то это говорит об отсутствии проверенных фактов. 

Хочу обратить Ваше внимание на п.6 Вашего поста:

"что касается записей диспетчеров или снимков с американских спутников - это все будет представлено только в суде ... если будет ..  если такое требование будет заявлено судом или стронами процесса... дальше будет вопрос доброй воли участников судебного процесса - раскрывать или не раскрывать свои данные

Сокрытие данных является противодействием следствию!

Не знаю, как это карается по международному праву, но соответствующая статья должна быть.

У меня большие сомнения, что амеры смогут предоставить что-то конкретное, а должны бы были...

В свое время Украина сбила самолет из Израиля. Но тогда не на кого было свалить вину.

И кажется Кучма произнес: " ну что ж, бывает!"

История нас рассудит...

Хотя известны случаи, когда итоги расследования некоторых громких дела, как убийство Джона Кеннеди, весьма сомнительны...

Р.S.

Сейчас с завидной легкостью что-либо объявляют фейком. А фейком является на самом деле именно это заявление! 

Сообщение отредактировал Lee2014York: 07 января 2021 - 15:32

[alphamacros]

МОСКВА, 7 янв — Dow Jones. Инвесторы в среду вкладывались в акции компаний, чувствительных к экономической ситуации, и избавлялись от бумаг крупных технологических компаний и американских гособлигаций, рассчитывая на новое масштабное увеличение государственных расходов в США после того, как демократы получили контроль над сенатом по итогам второго тура выборов в Джорджии. 

10-Yr Bond
1.0420

0.0000(0.00%

[alphamacros]

МОСКВА, 7 янв — Dow Jones. Инвесторы в среду вкладывались в акции компаний, чувствительных к экономической ситуации, и избавлялись от бумаг крупных технологических компаний и американских гособлигаций, рассчитывая на новое масштабное увеличение государственных расходов в США после того, как демократы получили контроль над сенатом по итогам второго тура выборов в Джорджии. 

• Nasdaq Futures
  12 696,25
  +79,50 ( + 0,63% )
• Russell 2000 Futures
  2,060.00
  +0.70( + 0,01% )+0.03%
• Сырая нефть
  50,85
  +0,22 ( + 0,43% )
• Золото
  1 920,60
  +12,00 ( + 0,63% )
•  
• )
• 10-Yr Bond
  1.0420
  0.0000(0.00%

[alphamacros]

И в эту
тишину
раскатившийся всласть
бас,
окрепший
над реями рея:
"Которые тут временные?
Слазь!
Кончилось ваше время".

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[amtop]

Общая капитализация рынка криптовалют впервые превысила $1 трлн

[Sarychin]

Рекомендованные дивиденды НКХП

• Размер дивидендов: 10,92 ₽
• Период: 9 месяцев 2020 года
• Дивидендная доходность: 4,14%
• Последний день покупки: 12 января 2021
• Закрытие реестра: 14 января 2021

[Sarychin]

МОСКВА, 7 янв — Dow Jones. Инвесторы в среду вкладывались в акции компаний, чувствительных к экономической ситуации, и избавлялись от бумаг крупных технологических компаний и американских гособлигаций, рассчитывая на новое масштабное увеличение государственных расходов в США после того, как демократы получили контроль над сенатом по итогам второго тура выборов в Джорджии. 

[amtop]

То что Вы в Буках разбираетесь мы все хорошо знаем, но...

Слишком много случайностей настораживает!

Какого лешего украинцы разрешили там лететь пассажирскому самолету и на такой высоте?

Куда делись диспетчера сопровождавшие этот полет над Украиной?

Где снимки с американских, висящих над этой территорией спутников, которые должны были зафиксировать запуск ракеты да и само поражение цели? Для современной техники это два пальца об асфальт!

В одной статье я прочел, что внутренняя часть самолета была повреждена осколками, которые не могли быть идентифицированы как Буковские... Или это тоже фейк?

Да, насколько помню, там почему то многие укровские локаторы не работали. Тоже случайное совпадение?

И стоит ли доверять снимкам Буков с неполными и полным боекомплектом?

Такие уж у нас головотяпы, что ничего не прикрывают? 

Одни по неосторожности сбили, другие при свете дня без прикрытия брезентом перевозят! Не многовато ли лохов ?

Когда одна, ну пара случайностей, то - бывает. Но такое количество!

1 .. никаких особых случайностей я не вижу ... глупостей много - это да ..  но я не относил бы их к таким уж случайностям 

2. .. Украина не закрыла небо над районами боевых действий ... эту вину с нее никто не снимает ...есть даже иски погибших пассжиров к Украине по этому поводу ... хотя судебной перспективы у этих исков немного, я думаю .. т.к. военные действия такой интенсивности, как на Донбассе, по международному праву (правила ИКАО) не требуют закрытия неба для полетов гражданских судов на такой высоте ... максимум до 5 км, если ничего серьезно не путаю ... Боинг шел на высоте 10 км+ ..т.е. достаточно высоко .. Украина могла закрыть небо по своей инициативе, но правила ИКАО этого не требовали .. 

3.  .. Боинг летел по установленному коридору, за его пределы не выходил .. то, что, якобы, Украина изменила маршрут Боинга и вывела его под огонь своей батареи - давно опрвергнутый фейк .. к нему никто уже не возвращается .. и  как украинцы могли этому Боингу что-то разешать или запрещать? .. Боинг шел в пределах установленного коридора... .высота полета тут как раз все и определяла ... и считалась для конфликтов такой интенсивности, с использованием таких вооружений и т.п. - безопасной .. самолет шел на высоте 10 км, еще раз ... над зоной конфликта не снижался ... на эту тему тоже фейков хватало ... 

4 .. что касается каких-то неидентифицированных пробоин или повреждений в корпусе самолета или телах погибших пассажирв - это фейк ... таких было много, и не в одной статье ... все они опрвергнуты и к ним тоже не возвращаются ... ни одно сторона конфликта, между прочим .. только если какие-то особо упертые особи по теории заговора ... так им все равно, сколько раз одну жвачку пережевывать ..

5 . .. что касается работы укровских локаторов - то вопрос был как раз в том, почему они именно работали ... если работали ... там, мне кажется, были вопросы .. но, по-моему, это тоже все отошло по разряду фейков .. 

6. .. что касается записей диспетчеров или снимков с американских спутников - это все будет представлено только в суде ... если будет ..  если такое требование будет заявлено судом или стронами процесса... дальше будет вопрос доброй воли участников судебного процесса - раскрывать или не раскрывать свои данные ... например, я сильно сомневаюсь, что американцы пойдут на то, чтобы косвенно раскрыть технические характеристики бортовой аппаратуры своих спутников ... заставить них икто не сможет ... а до суда и тем более - ни один дурак не раскрывает всех своих аргументов до суда ... мы об этом уже говорили ... Вы просто забыли, по всей видимости ... либо же задаете такие вопосы просто так - лишь бы задать ..

7. .. головотяпы именно такие, да ... есть и похуже, как в последнее время выясняется .. хотя уже и не в ГРУ ..  разница не большая.. которые запросто на пранкерские удочки попадаются ... и выбалтывают по общей связи кучу деликатной и закрытой информации... в т.ч. о которой даже и не спрашивают ..с указанием фамилий начальников и номеров телефонов .. проходили недавно ..

8.  .. лохов хватает, да .. тут очень густо.. это да  .. но это тоже вряд ли такая уж большая случайность . 

9 .. это все не такие уж случайности, еще раз ..  просто уровень исполнения такой ... и исполнителей соответствующих  ..где других-то взять? ..  отсюда и цепочка нелепостей ... начиная с перевозки Бука на трейлере без прикрытия брезентом .. под открытым небом ... под объективы телефонов и видеорегистраторов в каждой второй-третьей машине .. либо встречной, либо попутной .. тем более в дневное время .. тем более на обратном пути! ... когда одной ракеты на "крыше" в боекомплекте не хватает ... а пару дней назад была на месте ... и на этой именно установке ... казус  исполнителя, как говорит товарищ Путин .. куска брезента не найти .. уфф ..

 

.. вопросы можно и дальше сочинять ... без конца и без края  ... но вряд ли стоит ... тоже без обид, но,  как говорится, один дурак столько вопросов задаст, что и сто мудрецов не ответят ... по части дураков - это не к Вам, разумеется ... тут много других персонажей с кучей вопросов на форуме обретается ..  по сто раз подобные вопросы по кругу повторяющие  .. и толку от моих ответов - никакого ... как мне представляется ... все одно и то же .. я уж и отвечать бросил ... или пояснять что-то по части жидкого трения из школьного курса бесконечно ..

 

... если Вас что-то в подробностях в этом деле интересует - вот можете почитать тут  ..  https://www.bellingc...rt_final_ru.pdf  ..  здесь есть ответы на многие вопросы ..  правда, там очень много и подробно все написано и долго читать ...  но если действительно это интересует, то можно некоторое время и уделить ... если интересует не особо - можно читать выборочно  - в начале есть интерактивное оглавление ..  сразу на нужную страницу переносит ..

 

Сообщение отредактировал amtop: 07 января 2021 - 13:42

[Sarychin]

Вы м.б. помните, что я не отношусь к фанатам любителей заговоров, но!

Что меня поражает, так Ваша безапелляционность во многих вопросах, и в частности в этом.

Как будто Вам известна истина и все факты ....

Есть ли пленка, или эта лишь выдумка - можно лишь гадать.

Утверждать однозначно да или нет, на мой взгляд, просто глупо!

Здесь, как в торговле на бирже. Вот я ожидал вчера, что будет коррекция к росту, который всех лонгистов радовал.

Оказался прав, но мог ведь и ошибиться.

Вы пользуетесь инфой из разных источников и каким то доверяете на все 100%, а другие полностью отвергаете.

А на основе такого подхода возможны ошибки и следует говорить: НА МОЙ ВЗГЛЯД  то-то и то-то..

Извините за нравоучительный тон, такова уж привычка старого лектора.

Вот мне кажется, что трагедия с этим самолетом мало похожа на случайность. Скорее всего это запланированная провокация. А вот как и кем она была осуществлена? Ответ лежит на поверхности - так мне К А Ж Е Т С Я!!!

Удачи и без обид!

 

 Чем  меньше  знания,  тем  выше  уверенность  в  своей правоте.(С)

  А  вообще  масса примеров наводит  меня  на  то,  что  это пропаганда  засланца.

[Sarychin]

.. для начала надо зафиксировать тему Бука и его ракеты ... чтобы хотя бы версии ситребителей или взрыва на борту отсечь уже ... и к этим фкйкам не возвращаться по кругу ... а дальше надо разбираться с темой принадлежности Бука и его ракеты ... во почему, например, голладская следставенная группа не принимает итоги натурного эксперимента Алма-Антея? ... почему? ... я точно не знаю, но читал где-то, что при натурном эксперименте взаимное расположение самолета и ракеты было смоделировано с отклонением на 8 градусов .. так это или не так? ... ведь это сильно меняет картину происшедшего ... в частности, с какой стороны была выпущена ракета ... там ведь близко все расположено было  ... и по курсу , и по расстояниям ... пора уже без эмоций и конкретно в этом деле разбираться .... а не всякими фейками довольствоваться ... густо теориями заговора и прочей чушью приправленными ...

 

  Вы  не  только  специалист  в  буксировке  судов, но еще и в ПВО.  Алмаз-Антей много потерял  не  пригласив  вас  на  работу,  хотя  бы  в  качестве эксперта.