Перейти к содержимому


Чичиков

Регистрация: 01 дек 2008
Offline Активность: 22 мар 2018 21:53
*****

Мои сообщения

В теме: Рынок 19 -25 Марта 2018 Г ))) Информационное Общение О Рынке )))

21 марта 2018 - 22:05

...

4. .. мне уже приходилось подробно рассматривать Ваши возражения по ролику о том, что переход на вторую космическую скорость и траекторию к Марсу должен бы происходить на теневой стороне Земли.. это да... это справедливо... и так оно и было..  но в ролике показан спорткар только на солнечной строне Земли..  и это тоже так... но!.. прежде чем уйти к Марсу на второйй космической скорости, спорткар сделал четыре витка вокруг Земли... находясь то на солнечной стороне Земли, то на теневой... и тода весь ролик должен был бы продолжаться порядка 6 часов... уж извините, смонтировали только кусочек... (вот и вся его "фейковость".. :rolleyes: ..)...вероятно, это и объясняет Ваши сомнения относительно содержательных противоречий между роликом и легендой полета к Марсу..

 

5.. так по-мужски не сойдет?.. :rolleyes: ..

 

Амтоп, в пунктах 1, 2, 3, вы подробно излагаете баллистику, и у меня совершенно нет возражений по этом предмету.

... и тогда весь ролик должен был бы продолжаться порядка 6 часов... уж извините, смонтировали только кусочек... (вот и вся его "фейковость"..
 

 

 

Легенда - что Маск не просто вывел спорткар на орбиту, а отправил его к Марсу. На этом делался словесный акцент во всех информационных сообщениях, именно этот факт обсуждался и комментировался. Видеоролик был призван стать подтверждением этого замечательного полёта.
А мы среди нескольких часов видео не находим ни единого кадра, соответствующего нахождению спорткара на той самой траектории, вокруг которой столько шума. В этом и заключается содержательное несоответствие - говорим про полёт к Марсу, а показываем болтанку на околоземной орбите.
 
А фейковость ролика совсем не в этом, такой видеоряд вообще в принципе не мог получиться в ходе этого полёта. Но это тема отдельного разговора.
 
Меня очень удивили ваши слова, что для вас разобрать вопросы баллистики гораздо интереснее и важнее, чем разбираться в фейковости или не фейковости ролика Маска. Помилуйте, это же важнейший вопрос для понимания происходящего. Если ролик фейковый, - значит имеет место элемент мистификации. Для чего это нужно подлинному проекту? Зачем команде Маска на фоне настоящих успехов рисковать вероятными скандальными разоблачениями? Это же самое интересное в этой истории. Если всё собирались делать по-настоящему, и успешно сделали, - то зачем тогда фейк? Если снимали на всякий пожарный, на случай если всё пойдёт не так красиво как хотелось бы, то зачем при успешном запуске всё равно выпустили фейк? Зачем врать, когда в этом нет необходимости?
 
5. Так по-мужски отлично сойдёт, жму вашу руку.

В теме: Рынок 19 -25 Марта 2018 Г ))) Информационное Общение О Рынке )))

21 марта 2018 - 20:48

Вам уже по пунктикам все изложил. ...

...

1. С чего Вы взяли, что при запуске не было стадий полета

Я не говорил, что не было. Я сказал что не верю в это. По ряду причин, и прежде всего на том основании, что тогда это ничем не было подтверждено, кроме как восторженными воплями в ряде СМИ. Ролик, который был призван стать свидетельством, был фуфлом.

 

2. ... Хотя вопрос был про сам запуск, а не про ролик.

Нет, вопрос был именно про ролик.

Админ назвал меня балаболом и потребовал:
"Разложите по полочкам ролик, докажите что это фейк!"
(Admin, 07 Февраль 2018 - 16:47)
Я ровно это и сделал. Что не так?
Выступил я ответом на ваш пост, потому что он был подходящим для этого дела. Вы там сетовали что Чичиков отмалчивается и завершался он призывом разоблачить Илона Маска. А вопрос про "запуск в космос" адресован был не ко мне.
Где подтасовка?

3. Никто не утверждал, что ролик снят от начала до "конца полета", естественно он смонтирован из лучших кадров по мнению Маска.

Значит в него забыли вмонтировать самые важные и самые существенные кадры. Ко мне-то какие вопросы? Ролик не подтверждал факт выхода на траекторию, в чём я и так сомневался. Отсутствие таких кадров укрепило мои сомнения.

 
4. Ваш четвёртый пункт я не понял. Что не так с моими словами? Всё нужные акценты там есть - и про гиперболическую орбиту, и про вторую космическую, и про полёт к поясу астероидов. Ровно то, что было предметом моих сомнений и во что я отказывался верить. Где я отрицаю свои слова - я не вижу.
____________________
 
Про задачу о круглом бильярде.
Да, ответ у меня имеется. Но раскрывать я его не намерен, во всяком случае пока. Причины я объяснял.

В теме: Рынок 19 -25 Марта 2018 Г ))) Информационное Общение О Рынке )))

21 марта 2018 - 12:58

Товарищи оппоненты, приятно наблюдать вашу стабильно бурную реакцию на мои редкие посты.
Скажите, вы правдв думаете, что от того, что вы напишете много-много каких-то пунктов, от того что нацитируете мегабайты прежних постов, от того что навыделяете фрагменты и жирненьким, и красненьким, и номерочки проставите, от того что многократно скажете заклинания типа "явно", "очевидно", "откровенно", - от этого всего ваши выступления наполнятся убедительной содержательностью, так что ли?
 
Вот вы докопались до якобы моего отрицания запуска как такового.
В каждом высказывании я акцентировал главную составляющую легенды - что объект якобы вышел на баллистическую орбиту, покидающую Землю. "Гиперболическая орбита", "вторая космическая скорость", "целевая баллистическая орбита в направлении Марса". Помилуйте, вы этих слов в упор не видите или не понимаете что они означают?
 
Прошу извинить, но я не готов пускаться в размусоливание несущественных мелочей.
Говорю только о главном и принципиальном.
Я выступил с большим недоверием в отношении легенды о том, что Маск вывел спорткар на орбиту к Марсу. На том основании, что видеоролик, сопровождавший информационную шумиху, ни единым кадром это не подтверждал. По вашей просьбе я несколько позже привёл развёрнутое доказательство этого.
 
Вас не устраивает моё доказательство? Укажите в каком месте я ошибаюсь. В противном случае признайте его убедительным. Или сообщите что вы ничего не поняли. Так тоже будет по-мужски.
Когда будет ясность с этой частью, перейдём к вопросу о том, мог ли быть этот ролик снят на реальной орбите.
 
Ещё раз подчёркиваю, не обсуждаю и не собираюсь обсуждать летит ли спорткар к Марсу на самом деле.
Я утверждаю только то, что тот ваш несчастный видеоролик
а) содержательно не соответствует легенде
б) не является подлинно полученным с орбиты
 
Именно это являлось тогда для меня достаточным основанием иметь сомнения и высказывать их.
 
Всё остальное - трескотня.

В теме: Рынок 19 -25 Марта 2018 Г ))) Информационное Общение О Рынке )))

20 марта 2018 - 23:36

И да, помимо всего, Маск - гениальнейший рекламщик! Где-то написали , что одним запуском теслы он увеличил свое состояние на 200-250 млн долларов, не проверял, вам это намного проще сделать, предположу. 

Факт - Тесла  - единственная летающая в космосе машина, ни мерс, ни бмв, ни лада-калина так не повторят)) 

 

А что до акционеров и убытков или не убытков акционеров - это вообще не важно, думаю для маска это далеко не в приоритете и он может себе это позволить. Главное результаты, а их много, и та самая диаграмма с ракетами наглядно их демонстрирует. Но можете еще раз взять штангель и снова промерить высоту ракет, чтобы еще раз громко пукнуть о нарушенных пропорциях. Удачи! :popcorn:

 

Кстати, в России тоже есть гений маркетинга, Михаил Токовинин, Ваш коллега, он разработал  AmoCRM. Через 2 недели на его конференции выступит Стив Возняк - в Олимпийском.

 

Говоря про "нассать в уши", я говорил не про Маска, а про кредо, которое вы горячо разделяете.

От вас тут регулярно появляется множество информационных материалов.

Я о том, что они тут не случайно появляются. Разумеется нести правду людям.

Я лишь об этом. На самого Маска мне начхать.

 

Когда я говорил про пропорции, то это было адресовано человеку, который безо всяких сомнений понимают разницу между соотношением объёмов и соответствующих линейных размеров. Если две геометрически подобные ракеты отличаются в два раза по высоте - во сколько раз они отличаются по объёму? В восемь. А проценты относятся к длине или объёму? Мало иметь штангенциркуль, но, как видим, и диплома в придачу к штангенциркулю иногда тоже не достаточно.

 

Я не знаю таких фамилий - ни Токовнин, ни Возняк, с таким сочетанием букв как AmoCRM - тоже никогда не сталкивался. Определённо, вы меня с кем-то путаете. Завтра спрошу у внука - человека с чистым взглядом - на кого я похож из числа очкариков на вашей фотографии. ))


В теме: Рынок 19 -25 Марта 2018 Г ))) Информационное Общение О Рынке )))

20 марта 2018 - 22:18

 Чичиков! Спасибо за понимание, тем не менее я не поленился перечел тот форум. Вы вполне адекватно выразили своё отношение и к Маску и к его шоу. Повторюсь  я тоже негативно отношусь к подобному покорению космоса. Маск для меня  шулер приличный, но деньги в него рулят не по детски. Значит есть какая то цель... :beer:

 

Справедливости ради, я не только выразил отношение, но и подробно изложил доказательства, несколькими днями позже.

 

Здесь

 

Разумеется, это вызвало новую волну <подставить подходящее слово> от оппонентов.

Оппоненты вертелись как ужи на сковородке, ворчали, что это уже не важно - к Марсу или не к Марсу, главное что Чичиков отрицал сам факт запуска тяжёлой ракеты великого Маска куда-нибудь.

Вот что оказывается отрицал Чичиков!  :-)) )) ))

 

А что им оставалось делать, чтобы не выглядеть полными <подставить подходящее слово>?

 

А Админ, оказывается, ролик не смотрел, ему не интересно. Весь смысл встрять в разговор был только в том, чтобы в очередной раз запузырить тенденциозную диаграммку с динамикой долей Маска, Европы и Роскосмоса. В диаграммке рисуночки ракет, которые меряются процентами. И ракеточки выполнены не не в пропорциях объёмов, а в пропорциях линейных размеров. То есть если показатель вдвое ниже, то ракета визуально в восемь раз по объёму меньше.

Эта до дебилизма тенденциозная диаграмма призвана показать, что Роскосмос - СОСЁТ, и страна СОСЁТ, вот до чего довёл режим и т.д.

 

А Илон Маск - гениальный рекламщик, и не важно - всё ли правда что он нам напел. Истина не главное, главное - эффективно нассать в уши интеллектуальному большинству.

 

Вы тогда, кажется, были в отъезде, и этого цирка не застали..



  • Интрадейклуб
  • Прогнозы рынка
  • Календарь статистики
  • FORTS - срочный рынок
  • Брокеры ММВБ-РТС
  • Котировки золота, нефти
  • Новые сообщения
  • Мои друзья
  • Личные сообщения
  • Мои уведомления
  • "Черный список"
  • FAQ (ЧаВО)
  • ПРАВИЛА
  • Гимн :))
  • Контакты:
    quotefor@gmail.com
    adv@quoteforum.ru



    © 2007-2022 QuoteForum.ru


    Rambler's Top100
    ФорумТрейдеров.РФ