Сообщений в теме: 339

[amtop]

Денег «Роснефтегаза» не хватает на бюджет

 

 

Госкомпания «Роснефтегаз» (100% у Росимущества, деятельности не ведет, владеет 50% плюс 1 акция «Роснефти», 10,97% «Газпрома» и 26,36% «Интер РАО») получила в 2016 г. чистый убыток по РСБУ в размере 90,4 млрд руб. и поэтому не будет платить дивиденды по итогам года, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на человека, знакомого с ходом подготовки директивы правительства. Росимущество и Минэнерго уже согласовали проект соответствующей директивы, сообщает агентство.

Правительство добивается от госкомпаний направления на дивиденды половины прибыли по МСФО. Но по «Роснефтегазу» было принято отдельное решение, подтверждает федеральный чиновник: из-за приватизации «Роснефти» компания не будет платить дивиденды. Каким образом у компании сформировался убыток, он не объясняет.

«Роснефтегаз» отчетность не публикует..

 

.

[amtop]

 

Отправлено Вчера, 22:13

Sarychin сказал(а) 14 Май 2017 - 17:09:

.. не знаю, какую физику и механику Вы тут представляете.. но дело обстоит именно так, как выше описал.. и, кстати, не ошибся насчет ребенка, который может сдвинуть любое плавающее тело..  в том числе плавающий корабль любой массы..  не знаю, как Вам, а я мне это еще в 9 классе довелось изучать.. .

Скрытый текст

.. насчет формулы все просто.. F = - kV, где F - сила вязкого (жидкого) трения, k - коэффициент вязкого трения (обычно по умолчанию принимается для сферического тела), V - скорость. .. знак минус указывает на противоположность направлений силы и скорости.. как при обычном сухом трении.. только там скорости нет.. там другие величины на трение влияют..

 

.. формула не секретная, в любом учебнике можно посмотреть.. например тут можно взглянуть ..http://www.fizportal...physics-book-24 ..формула (1).. специально для Вас в рамочке.. подставляете V=0, получаете F=0.. что и есть условие сдвига, или трогания плавающего тела и прилегающих слоев жидкости с места.. силы ребенка вполне достаточно.. просто нужно большое время, в течение которого эта сила должна быть приложена, чтобы скорость и расстояние, пройденное за это время кораблем под действием приложенной ребенком силы, достигли некоторой заметной величины .. работает второй закон Ньютона в условиях трения, стремящегося к нулю.. зная массу корабля, можно спокойно пользоваться..  но принципиально все просто.. механика и физика тут именно таковы.. при сколь угодно малой, но не строго нулевой, силе и сколь угодно большой, но не бесконечной, массе путем деления силы на массу получаете конечное ускорение.. вот и все.. дальше полученное ускорение нужно умножить на время приложения силы - получаете набранную кораблем скорость.. чтобы найти расстояние, на которое сместится тело (корабль за это время), нужно полученное ускорение умножить на квадрат времени и поделить пополам..  это вообще в 8 классе изучали.. надеюсь, формулу второго закона Ньютона и кинематические соотношения расстояния, скорости и ускорения  сами найдете..

 

..там же по ссылке и график зависимости силы от скорости приведен.. обратите внимание, откуда он начинается.. при нулевой скорости.. 

 

.. можно просто в Википедии посмотреть: https://ru.wikipedia.../wiki/Вязкость 

..там и формула Ньютона для вязкого (жидкого) трения приведена.. и комментарий, как будто для Вас специально:

Цитата

 

..суть вопроса жирным выделил.. фишка в том, что при жидком (вязком) трении трения покоя не существует.. что и позволяет ребенку сдвигать любой плавающий корабль.. к кораблю в сухом доке это не относится.. т.к при трении скольжения трение покоя присутствует..  поэтому сдвинуть лежащий на шершавой плоскости кирпич - это уже другая история.. тут силы ребенка может и не хватить.. 

 

.. при больших скоростях зависимость силы вязкого (жидкого) трения от скорости становится квадратичной, и появляются другие коэффициенты, естественно.. даже другой размерности.. именно поэтому скорость корабля от мощности двигателя линейно не зависит.. поэтому конструкция судов в зависимости от мощности двигателя и не масштабируется, между прочим..

 

.. Ваши традиционные эскапады по поводу, если бы руководителем был я, оставляю за скобками, как обычно.. как и все остальное по тексту.. нет повода реагировать на выпады "руководителя", который физику 9 класса не осилил.. хотя..  руководителю типа Вашего оно это, может быть, и не нужно.. 

 

.

 

PS    Я теперь понял почему у нас ракеты падают.    Вчерашние девятикласники до руля добрались.

 

 Кстати, вы же не  триболог?

 

 В вашем примере с 

решение на уровне девятого же класса.

 

Контенеровоз Handysize судно  на ~1000 TEU  водоизмещением ~ 15,0-50,0 тыс.т  Меньше просто не бывает. Мощность человека по Тихомирову мах 1,3 л.с.  В рабочем режиме =0,3, а при длительной нагрузке =0,1 л.с.  Это если что для расчета  и подтверждения постулата насчет ребенка.)))

 

 

  В идеальных условиях, коль вы уж заговорили  о силе вязкого (жидкого) трения ( а это некорректно и в вашем случае неприменимо) формула выглядит несколько иначе.  

 

.. последний раз.. для тех, кто на бронетранспортере.. при вязком (жидком) трении - трение покоя отсутствует.. покой означает нулевую скорость .. (но не ускорение! - кто понимает)..  отсутствует - значит равна нулю.. ноль - это постоянная бесконечно малая величина.. и становится конечной, т.е. не нулевой, только уже при не нулевой скорости.. т.е. уже после вывода плавающего тела из состояния покоя.. ПОСЛЕ.. т.е когда тело уже наберет некоторую конечную скорость.. это и есть условие сдвига.. от массы и водоизмещения плавающего тела  это никак не зависит.. никак - означает НИКАК..  сила жидкого трения - это именно СИЛА.. т.е. векторная величина.. она имеет направление. и направлена в сторону, противоположную СКОРОСТИ тела в нашем случае..  скорость - тоже величина векторная..  нет скорости - нет направления - нет и силы вязкого трения.. нет - это ноль .. и так дальше по кругу.. так понятно?..

Сообщение отредактировал amtop: 16 мая 2017 - 00:44

[Sarychin]

Отправлено Вчера, 22:13

Sarychin сказал(а) 14 Май 2017 - 17:09:

 Формулу не черкнете как  - ребенок может любой корабль сдвинуть.. .    Просто интересно как это  -   .

 

 Правда вы тут не совсем правы когда говорите - нет скорости - нет трения..        Физика и механика  на этот счет имеют совершенно противоположное мнение. 

 

 

.. не знаю, какую физику и механику Вы тут представляете.. но дело обстоит именно так, как выше описал.. и, кстати, не ошибся насчет ребенка, который может сдвинуть любое плавающее тело..  в том числе плавающий корабль любой массы..  не знаю, как Вам, а я мне это еще в 9 классе довелось изучать.. .

Скрытый текст

.. насчет формулы все просто.. F = - kV, где F - сила вязкого (жидкого) трения, k - коэффициент вязкого трения (обычно по умолчанию принимается для сферического тела), V - скорость. .. знак минус указывает на противоположность направлений силы и скорости.. как при обычном сухом трении.. только там скорости нет.. там другие величины на трение влияют..

 

.. формула не секретная, в любом учебнике можно посмотреть.. например тут можно взглянуть ..http://www.fizportal...physics-book-24 ..формула (1).. специально для Вас в рамочке.. подставляете V=0, получаете F=0.. что и есть условие сдвига, или трогания плавающего тела и прилегающих слоев жидкости с места.. силы ребенка вполне достаточно.. просто нужно большое время, в течение которого эта сила должна быть приложена, чтобы скорость и расстояние, пройденное за это время кораблем под действием приложенной ребенком силы, достигли некоторой заметной величины .. работает второй закон Ньютона в условиях трения, стремящегося к нулю.. зная массу корабля, можно спокойно пользоваться..  но принципиально все просто.. механика и физика тут именно таковы.. при сколь угодно малой, но не строго нулевой, силе и сколь угодно большой, но не бесконечной, массе путем деления силы на массу получаете конечное ускорение.. вот и все.. дальше полученное ускорение нужно умножить на время приложения силы - получаете набранную кораблем скорость.. чтобы найти расстояние, на которое сместится тело (корабль за это время), нужно полученное ускорение умножить на квадрат времени и поделить пополам..  это вообще в 8 классе изучали.. надеюсь, формулу второго закона Ньютона и кинематические соотношения расстояния, скорости и ускорения  сами найдете..

 

..там же по ссылке и график зависимости силы от скорости приведен.. обратите внимание, откуда он начинается.. при нулевой скорости.. 

 

.. можно просто в Википедии посмотреть: https://ru.wikipedia.../wiki/Вязкость 

..там и формула Ньютона для вязкого (жидкого) трения приведена.. и комментарий, как будто для Вас специально:

Цитата

..Качественно существенное отличие сил вязкого трения от сухого трения, кроме прочего, то, что тело при наличии только вязкого трения и сколь угодно малой внешней силы обязательно придет в движение, то есть для вязкого трения не существует трения покоя, и наоборот — под действием только вязкого трения тело, вначале двигавшееся, никогда (в рамках макроскопического приближения, пренебрегающего броуновским движением) полностью не остановится, хотя движение и будет бесконечно замедляться...

 

..суть вопроса жирным выделил.. фишка в том, что при жидком (вязком) трении трения покоя не существует.. что и позволяет ребенку сдвигать любой плавающий корабль.. к кораблю в сухом доке это не относится.. т.к при трении скольжения трение покоя присутствует..  поэтому сдвинуть лежащий на шершавой плоскости кирпич - это уже другая история.. тут силы ребенка может и не хватить.. 

 

.. при больших скоростях зависимость силы вязкого (жидкого) трения от скорости становится квадратичной, и появляются другие коэффициенты, естественно.. даже другой размерности.. именно поэтому скорость корабля от мощности двигателя линейно не зависит.. поэтому конструкция судов в зависимости от мощности двигателя и не масштабируется, между прочим..

 

.. Ваши традиционные эскапады по поводу, если бы руководителем был я, оставляю за скобками, как обычно.. как и все остальное по тексту.. нет повода реагировать на выпады "руководителя", который физику 9 класса не осилил.. хотя..  руководителю типа Вашего оно это, может быть, и не нужно.. 

 

.

 

 

 

PS    Я теперь понял почему у нас ракеты падают.    Вчерашние девятикласники до руля добрались.

 

 Кстати, вы же не  триболог?

 

 В вашем примере с 

 ребенок может любой корабль сдвинуть..

 

решение на уровне девятого же класса.

 

Контенеровоз Handysize судно  на ~1000 TEU  водоизмещением ~ 15,0-50,0 тыс.т  Меньше просто не бывает. Мощность человека по Тихомирову мах 1,3 л.с.  В рабочем режиме =0,3, а при длительной нагрузке =0,1 л.с.  Это если что для расчета  и подтверждения постулата насчет ребенка.)))

 

 

  В идеальных условиях, коль вы уж заговорили  о силе вязкого (жидкого) трения ( а это некорректно и в вашем случае неприменимо) формула выглядит несколько иначе.  

 

Скрытый текст

Аналитический метод позволяет производить расчет буксировочного со­противления и при отсутствии паспортной диаграммы тяги. Общее сопротивление буксировки определяется по формуле 

 

            R = R2 +Rвзд +Rволн +Rвинт+Rтр

 

где R2 — сопротивление воды движению корпуса букси­руемого корабля, тс; Rвзд — сопротивление воздушной среды, тс; Rволн — сопротивление волнения, тс; Rвинт—сопротивление винтов (застопоренных или сво­бодно вращающихся), тс; Rтр — сопротивление буксирного троса, погруженного в воду, тс. Для расчета сопротивления воды рекомендуется ис­пользовать формулу инженера В. И. Афанасьева: 

                                 з  _________

           R2 = Kф Vб  V BV ( D/L)2

 

где Кф—коэффициент формы, равный 0,001164; Vб — скорость буксировки, уз; В — ширина корабля, м; L — длина корабля, м; D — водоизмещение корабля, т. Сопротивление воздушной среды в кгс учитывается по формуле 

.

 

 

Сообщение отредактировал Sarychin: 16 мая 2017 - 00:28

[amtop]

Указ о стратегии экономической безопасности России вступил в силу

 

.. радует.. ну наконец-то!... позитив..

 

.. теперь смотрим применительно к ФР..  средства из офшоров, а дивиденды в офшор?.. сомневаюсь.. 

 

.. полный текст Указа : http://publication.p...001201705150001

Сообщение отредактировал amtop: 15 мая 2017 - 23:48

[Sarychin]

Потратьте 40 минут для общего развития

 

 Ой, не сейчас! Дел не в проворот.

 

PS  Послушал 7 минут - "волейболисты", что бы не сказать пи...болы.

     Соболев напомнил мне Ворошилова времен 1941г. Да и остальные аналы не лучше. 

Сообщение отредактировал Sarychin: 15 мая 2017 - 22:40

[Куда_приводят_мечты]

 Это все военная наука, а я в ней не силен.  Что об этом говорить?  Пустая трата времени. Сколько там чего на складах и в хранилищах. Наверняка есть  наука, нормативы. и проч.

 

  Хрен то бы с ними. Что голову ломать. Каждый на своем месте....

Потратьте 40 минут для общего развития

[ВладКо]

Да я и сам за себя уже давно рад. Ту часть средств, которые я вложил в одно из направлений ( акции) дают приличный доход и в ГП и Сурике доходность ~ 50% годовых. Тут конечно можно возражать мол и рубль уже не тот, и инфляция и еще что угодно придумывать. Но...Если бы эти деньги лежали под матрасом их давно бы уже не было и в помине.

А так есть актив, который приносит доход.

А вот правильно,сам себя не похвалишь....

[Sarychin]

Добрый вечер!
Тут математика не рулит.
У ГП большая инвестпрограмма. Надо экономить. Не на премиях же себе любимым.
А у Вас одни эмоции и мечты.
Если сбудутся, то буду искренне рад за Вас и Саричина.
Я же сегодня закупил СУРпр по 30,1 но испугавшись поставил на продажу по 30,395 и забыл.
Гулял и думал, какой молодец. Не сегодня завтра доллар вырастет, вот тогда и продам.
А придя домой увидел - профит есть, но планы то уже были намного больше.
Удачи!

 

Да я и сам за себя уже давно рад.    Ту часть средств, которые я вложил в одно из направлений ( акции) дают приличный доход и в ГП и Сурике доходность ~ 50%  годовых. Тут конечно  можно возражать  мол и рубль уже не тот, и инфляция и еще что угодно придумывать. Но...Если бы эти деньги лежали под матрасом их давно бы уже не было  и в помине.

 

  А так есть актив, который приносит  доход.

[Куда_приводят_мечты]

 Это все военная наука, а я в ней не силен.  Что об этом говорить?  Пустая трата времени. Сколько там чего на складах и в хранилищах. Наверняка есть  наука, нормативы. и проч.

 

  Хрен то бы с ними. Что голову ломать. Каждый на своем месте....

Перечитал источник в Восточной Европе в последнее время сосредоточили 1600-1800 Абрамсов(нет там 16 000), количество сопоставимое, но это только Восточная Европа. 

[Sarychin]

В посту ниже опечатка на порядок 16-18 000 танков НАТО В Европе.

Россия

Основная масса этой техники находится в консервации на хранении. В войсках используется около 2700 танков типа Т-90А, Т-80У, Т-80БВ и Т-72Б. Остальные (в основном это машины Т-72 различных версий) находятся на базах хранения. Там же находятся и «оставшиеся в живых» машины, уже снятые с вооружения российской армии: Т-55, Т-62 и Т-64 (до 6–7 тысяч единиц).

 

 Это все военная наука, а я в ней не силен.  Что об этом говорить?  Пустая трата времени. Сколько там чего на складах и в хранилищах. Наверняка есть  наука, нормативы. и проч.

 

  Хрен то бы с ними. Что голову ломать. Каждый на своем месте....

[Sarychin]

.. самое слабое место системы в том, что она просчитана в рублях... и на неопределенный срок..  как при этом можно рассчитывать конкретные рублевые уровни, да еще разворотные, если неизвестно когда и при каком рубле это будет?..если будет..  если будет 180 при долларе за 100, что это будет означать, рост или падение Газпрома?.. как оценить?.. или если будет 102 или временно 80 при долларе 30?.. тем более, если имеется в виду инвестиционный портфель   без плечей.. где профит или убытки, как от покупки оценить?.. в рублях все равно что в фантиках на долгосрке колдовать..

 

 Вы как всегда неправы. Все зависит  от  системы координат. Если вы в рублевой зоне, то  стратегия ставится на рубль. Если здесь только зарабатываете,  а живете и тратите там, то  бакс, конечно.

  Это если смотреть на вещи и ГП, в т.ч.,  как на инструмент зарабатывания. Если смотреть  на это как систему сохранения заработанного, то  придется  переходить из инструмента в инструмент при изменении, или приближения изменения. Грубо говоря придется продавать, акции. перекладываться, уходить в другие инструменты.

 

  все приличные люди в  сентябре 2014 года, к примеру, тарили валюту, в декабре, январе 2015г закладывали ее под 8-9 и даже 10% годовых  на длительные сроки с  возможностью маневрировать.

 

   А вот в 2016 г кто понимал ситуацию  кто по принуждению ( в следствии отзыва лицензий у банков), а кто по доброй воли  и разумению продавал эту валюту и тарил, тарил, тарил....кто  ГП, кто квартиры, кто машины, кто еще что....

  А многие просто переложились в рубли и в банк на счета, открытые в 2014/2015 гг.

 

Это и есть работа НАСОСА!

 

 Сейчас многие  заходят в валюту.... 

 

PS   Но те кто обжегся и не понимает ситуации продолжают стоять на своем. Бакс и амба!!!

[Куда_приводят_мечты]

 Не хочу вас огорчать, но перед войной у нас с Германией был паритет в вооружениях, а в некоторых, таких как самолеты и  танки мы их превосходили.

 

  О готовности к войне нельзя  говорить с такой позиции.

1600-1800 Танков типа Абарамс в Восточной Европе, стянуто на границы, у США на вооружении 8500 Абрамсов

Россия

Основная масса этой техники находится в консервации на хранении. В войсках используется около 2700 танков типа Т-90А, Т-80У, Т-80БВ и Т-72Б. Остальные (в основном это машины Т-72 различных версий) находятся на базах хранения. Там же находятся и «оставшиеся в живых» машины, уже снятые с вооружения российской армии: Т-55, Т-62 и Т-64 (до 6–7 тысяч единиц).

Сообщение отредактировал Куда_приводят_мечты: 15 мая 2017 - 21:58

[Sarychin]

....................

По моей модели представлению, мы под оккупацией, перед выкладыванием карты в виде полномасштабного военного конфликта на Украине, розыгрыш этой карты, нужно все гос и частные компании загнать в максимальный кредит Западным банкам, чтобы когда заклиса выложит эту карту отжать банальным маржинколом основу экономики большенство частных и гос компаний посредством маржинкола, тогда действия в той же Роснефти и Газпроме выглядят вполне логичными и закономерными.

 

И ОФЗ и евробонды и долги регионов все выстраивается в четкую и ясную картину.

 

1. Вы не правы.  Скорее это похоже на соперничество с более сильным хулиганом.

2. Это основной прием Ротшильдов. Он был есть и будет!   ....есть!

3. Так ВЫБОРЫ  же на носу. Нет ничего дороже власти. Не деньги!заметьте, а ВЛАСТЬ  стоит во главе угла.  Без нее  у вас руки связаны, сколько бы  вы денег не имели.

[Sarychin]

Amtop, сколько у нас не Армат, а любых танков у вас есть данные, у НАТО в Европе я называл 1600-1800, гораздо больше чем у Гитлера перед Великой Отечественной Войной. А изображать для населения отсутвие оккупации и просто плохое управление и нужно создавая единично ну сколько введут к концу 2018 ТА-50? Дай бог 20-30, сколько самолетов у НАТО, если сравнивать расклад сил СССР-Германия перед второй мировой и сейчас Россия-НАТО это муху со слоном.

 

 Не хочу вас огорчать, но перед войной у нас с Германией был паритет в вооружениях, а в некоторых, таких как самолеты и  танки мы их превосходили.

 

  О готовности к войне нельзя  говорить с такой позиции.

[amtop]

Amtop, сколько у нас не Армат, а любых танков у вас есть данные, у НАТО в Европе я называл 1600-1800, гораздо больше чем у Гитлера перед Великой Отечественной Войной. А изображать для населения отсутвие оккупации и просто плохое управление и нужно создавая единично ну сколько введут к концу 2018 ТА-50? Дай бог 20-30, сколько самолетов у НАТО, если сравнивать расклад сил СССР-Германия перед второй мировой и сейчас Россия-НАТО это муху со слоном.

.. перед Второй мировой войной военные силы Германии и Франции  были сопоставимы.. итог - Франция не продержалась и сорока дней.. с учетом перемалывая резервистов и поисков сбежавшего из Парижа правительства.. в городишке Виши догнали.. типа наших Менеральных вод курортик.. с чемоданами драпали.. чтоб было с кем кой-какой мир и капитуляцию подписать.. еле поймали.. воюют не танки, а солдаты.. тогда немецкий солдат был не чета французскому.. это и решило исход дела.. регулярные силы вообще были за две недели разбиты.. сейчас такого солдата в Европе и НАТО и близко нет.. соотношение в количестве танков у Египта и Израиля было вообще запредельным.. в итоге израильские солдаты египетских вояк из танков за шиворот вытаскивали.. просто на джипах подъезжали и все.. те даже двинуться от страха не могли.. за шесть дней война закончилась.. в Европе сейчас воевать некому.. никто и не будет.. толерантное размягчение тела и мозгов.. до первого выстрела годятся.. в критический момент никто даже приказа не отдаст.. и выполнять никто не будет..

Сообщение отредактировал amtop: 15 мая 2017 - 21:38

[Sarychin]

ВВП сказал: "Кина не будет".
Наивные верили в дивы ГП.
Блажен кто верует, но не на БИРЖЕ!

 

 Мне кажется вы несколько далеки от истины.    Большое видится на расстоянии.(С)    

[Sarychin]

..имхо, что-то по дивам.. ?

 

 По ТА  ЕМА 50 на дневках работают.  По рисунку оттестировали с верху и пойдут выше.  

 

  По уровню цен ГП - политика чистейшей воды.  О целях можно только гадать.

  Весь вопрос, как всегда в деньгах. Если посмотреть на структуру владельцев ГП, то  движение  вполне очевидное. Вытряхивают из бумаг тех, кому  уже никогда не придется жить с хорошей дивидендной доходностью. Не  . Очевидное.

[Куда_приводят_мечты]

Кто-нибудь в курсе новости о переносе решения о дивидендах с 16 на 18, опять "приближенный источник" , а потом неожиданно объявят 16-го?

[Oko]

Добрый вечер!
Тут математика не рулит.
У ГП большая инвестпрограмма. Надо экономить. Не на премиях же себе любимым.
А у Вас одни эмоции и мечты.
Если сбудутся, то буду искренне рад за Вас и Саричина.
Я же сегодня закупил СУРпр по 30,1 но испугавшись поставил на продажу по 30,395 и забыл.
Гулял и думал, какой молодец. Не сегодня завтра доллар вырастет, вот тогда и продам.
А придя домой увидел - профит есть, но планы то уже были намного больше.
Удачи!

 

не успел прочесть, пред написанием предыдущего через один

[Куда_приводят_мечты]

.. оккупированные страны авиацию пятого поколения не создают..  и боевые железнодорожные ракетные комплексы с твердотопливными ракетами не разворачивают..  посмотрите на Германию или Японию для сравнения.. ожидаю выхода России из договора по РСМД.. пора Путину не только крепкую руку показать,  а и ногу тоже... поверхность Земли сферичекая.. у сферы  на самой сфере центра нет.. 

Amtop, сколько у нас не Армат, а любых танков у вас есть данные, у НАТО в Европе я называл 1600-1800, гораздо больше чем у Гитлера перед Великой Отечественной Войной. А изображать для населения отсутвие оккупации и просто плохое управление и нужно создавая единично ну сколько введут к концу 2018 ТА-50? Дай бог 20-30, сколько самолетов у НАТО, если сравнивать расклад сил СССР-Германия перед второй мировой и сейчас Россия-НАТО это муху со слоном.

Сообщение отредактировал Куда_приводят_мечты: 15 мая 2017 - 21:09