Заинтересовало... несмотря на некоторые ошибки...
Особенно заинтересовало вот это:
Помимо этого, Александров рассматривает понятие государства в метафизическом, религиозном смысле – как различные способы понимания истинного пути к Богу.
Это в начале статьи... но дальше в статье не раскрывается... даже возврата нет...заявленный тезис так и остался только заявленным... жаль... именно это мне было бы особенно интересно... придется найти самого Александрова ... если есть на русском языке..
А ошибки - вот они.
Согласно принципу «действие рождает противодействие» война с каким-то врагом вынуждает людей объединять усилия, создавать армию и государственные институты, и таким образом на месте аморфной совокупности общин и племён возникает государственный организм.
Действие рождает противодействие - это вульгарно очелеовеченная формулировка Третьего закон Ньютона F = - F. Где здесь "действие" и где "противодействие"? Ни того, ни другого здесь нет. Закон гласит, что силы возникают парами. И никакого "рождения" здесь вообще нет... Вы "действуете" рукой на кирпич с силой F, кирпич в то же мгновение "действует" на руку с силой - F. Никакого временного зазора между "действием" и "противодействием", в течение которого "действие" могло бы "родить" "противодействие" здесь нет.. С точки зрения кирпича дело обстоит ровно наоборот.. что считать "действием", а что "противодействием" зависит именно от точки зрения... это дело вкуса, строго говоря... если сталкиваются две частицы .. равноправные.. (человека и его руки с его неосознанными предпочтениями нет)... сталкиваются и разлетаются... бильярдные шары, например... где здесь было "действие" и где "противодействие"?.. хотя, конечно, и ту можно сказать - ну, тот который "налетал" на покоящийся шар, тот и действовал.. ..один "свой", другой "чужой" видите, как непросто избавиться от это устоявшегося вульгаризма?... а это вульгаризм чистой воды... вульгаризмы живучи и всепроникающи.... бедный Ньютон... он не подозревал, что потомки наворотят... исходя из своих бытовых предпочтений.... но плохо, когда историки, политологи и прочие гуманитарии начинают возводить свои "теории" на основании или с опорой на эти вульгаризмы... Все время слова "действие" и "противодействие" брал в кавычки потому, что действие (уже без кавычек) - это особая и очень важная физическая величина... не менее важная, чем сила, импульс или энергия... имеющая свою размерность:это либо энергия, умноженная на время, либо импульс, умноженный на расстояние, либо просто тройное произведение времени, расстояния и силы.. эта величина квантуется (!)... знаменитая постоянная Планка - это квант действия и есть... вся квантовая механика, начиная с принципа неопределенности Гейзенберга, на ней и держится... наряду с некоторыми другими принципами... жаль, что гуманитарии этого не знают и знать не хотят... может быть потому и их теории такие жалкие и убогие... как в той же приведенной цитате... самого Александрова не имею в виду... не читал...
Такой подход Александрова, кстати, очень хорошо сочетается с энергоэволюционистской философией Веллера, согласно которой смысл жизни человека – максимальное преобразование окружающей действительности, для чего требуется достичь максимальной степени свободы. По той же теории - развитие всех элементов Вселенной в направлении от простоты к максимальному усложнению. А ницшеанец охарактеризовал бы как проявление воли к власти на макроуровне.
Ну, это просто противоречит закону возрастания энтропии... Первое начало термодинамики...
Энергоэволюционист Веллер никакой... просто словоблуд... но это отдельно... здесь это к автору статьи... надеюсь, Александров к Веллеру никакого отношения не имеет... и возможно даже о существовании такого "философа" не знает.. хотя... не совсем понятно, что значит "по той же теории".. по теории кого - Веллера или Александрова все таки?.... попробуй отдели тут мух от котлет.. в этой статье.... и Ницше тут вообще при чем?... автор хочет показать, что его знает?... а вообще-то.. весь этот "энергоэволюционизм" - это к Петрикам и Ко... ну и... что такое "степень свободы" - понимаю... это независимая переменная... будь то координата или параметр... а что такое "максимальная степень свободы" - хоть убей, понять не могу... и на таких химерах гуманитарии свои теории строят?
Сообщение отредактировал amtop: 06 декабря 2015 - 15:07