Сообщений в теме: 175

[Sarychin]

Да то, что он про ум сказал когда-то и управление массами - так это правда. Он сказал это по ТВ, слышали все и? Многое это изменило? Это нормально.

Между словом "массы" и "народ" есть небольшая, но разница.
Для меня и государственного служащего - это не нормально. Для Грефа - это норма.

[САН]

сложный вопрос...., наверное это как перевербовать шпиона

Ха, да просто поставить задачу. Греф шпион, скорее экономист-реалист.Если справится,пусть возьмется ,а если нет, то надо искать другого. Просто найти человека по факту проверенного и успешного в трудовых успехах сложно ,а "пустомель" везде хватает.

Сообщение отредактировал САН: 23 ноября 2014 - 16:31

[Sarychin]

А что вчера было? Блин, я на самом деле не понимаю ни прямой смысл, ни между строк.

Здесь ключевое слово - НРАВИТСЯ.

[Sarychin]

а мне Греф и нравится - сделал из гадюшника нормальный банк (Сбер)..., и не нравится - сделал свадьбу в Петродворце и либерал, т.е. на службе пиндосов... , второе скорее существеннее для России

Зри в корень!(С)

[Плохишъ]

Так ему надо намекнуть , что цель его на этом посту новая финансовая реформа т.е , постепенный не травмирующий уход от амер.финансовой системы к новой независимой российской от всех и точка.

сложный вопрос...., наверное это как перевербовать шпиона

[Sarychin]

Очень много текста(воды) ,но по существу ответа нет. Все банальней и проще , Сорос "амер.марионетка" ,ставшая со временем некой деталькой в машине под названием США и не надо из него некого "бога" изображать.

Сорос массон высокого посвящения, но не самого высокого и не он рулит. Посланец к европейским коллегам, которым не приказывают по их законам, там вообще не приказывают братьям, а просто безукоризненно выполняют решения.
И он, конечно, не бог, потому что сказал не то, что сам придумал, а то, что ему поручили.
А США скорее не машина, а инструмент.

[Swiss]

А мы с Вами об одних и тех роликах говорим?
Мне все равно как кто выглядит, в т.ч. и Греф. Мне важно что он говорит и думает. А в первом ролике он как раз откровенен до нельзя!
Набиулина - не предмет нашего разговора. Просто примкнула...)))

Во втором ролике - иллюстрация отношения Грефа к этому самому НАСЕЛЕНИЮ.(((
Для Swiss'а это будет интересно как Греф "сделал" этот хороший банк.

Да то, что он про ум сказал когда-то и управление массами - так это правда. Он сказал это по ТВ, слышали все и? Многое это изменило? Это нормально.

[Swiss]

сказал же, звиняйте...
про вчерашнее вспомнилось...

А что вчера было? Блин, я на самом деле не понимаю ни прямой смысл, ни между строк.

[САН]

а мне Греф и нравится - сделал из гадюшника нормальный банк (Сбер)..., и не нравится - сделал свадьбу в Петродворце и либерал, т.е. на службе пиндосов... , второе скорее существеннее для России

Так ему надо намекнуть , что цель его на этом посту новая финансовая реформа т.е , постепенный не травмирующий уход от амер.финансовой системы к новой независимой российской от всех и точка.

[Sarychin]

Тоже не понимаю ,почему Sarychina от него тошнит ,ведь даже на представленных им видео он там достойно выглядит. В первом На@булина воду льет и вашим и нашим,а во втором ставка в $4,5% весьма лояльная ,ведь они сами не печатают доллары ,а занимают тоже под теже % в америк. банках.Там больше Путин выглядит , как бы мягко это выразить не разбирающимся в экономике человеком.

А мы с Вами об одних и тех роликах говорим?
Мне все равно как кто выглядит, в т.ч. и Греф. Мне важно что он говорит и думает. А в первом ролике он как раз откровенен до нельзя!
Набиулина - не предмет нашего разговора. Просто примкнула...)))

Во втором ролике - иллюстрация отношения Грефа к этому самому НАСЕЛЕНИЮ.(((
Для Swiss'а это будет интересно как Греф "сделал" этот хороший банк.

[дядяВова]

Про бокс не понял

сказал же, звиняйте...
про вчерашнее вспомнилось...

Сообщение отредактировал дядяВова: 23 ноября 2014 - 16:21

[Плохишъ]

Мне вот тоже Греф нравится, несмотря на все его скандалы с племянницами и прочее. Может мы не все знаем? Почему тошнит - не ясно. Банк он освежил капитально.

а мне Греф и нравится - сделал из гадюшника нормальный банк (Сбер)..., и не нравится - сделал свадьбу в Петродворце и либерал, т.е. на службе пиндосов... , второе скорее существеннее для России

Сообщение отредактировал Плохишъ: 23 ноября 2014 - 16:09

[САН]

При анализе главное определить что первично, а что вторично. Что является причиной. а что следствием.

1." ...что он явный ставленник США" - с точностью до наоборот. Это США, как страна, является инструментом для него и его хозяев. И вообще, мир устроен не совсем так, как кажется на первый взгляд. Не в смысле формы, а в смысле причинно-следственных связей.
Вам кажется , что Сорос говорит бредовые вещи как физик. А если он физик то его слова - шум для Европы в вашем понимании. Это не логично.
А вот если представить, что Сорос представитель ( всего лишь представитель и никак не выше) некоей надгосударственной структуры, которая обращается к другой, европейской, надгосударственной структуре с целью вразумить ее, то его слова становятся совсем не бредом!
Сплошной прогматизм - если сейчас не дадите на войну укров с Россией 20 млрд, то в перспективе потеряете значительно больше - РАСПАД. А распад стоит намного, очень намного больше чем 20 ярдов. Чем в конечном счете ослабит инструмент условно американской надгосударственной структуры.
Т.е. амеры беспокоятся в первую очередь о себе и как "старшие товарищи" предупреждают европейцев, что те при отказе подвергнутся принудительной "коррекции".

2." Даже при полном захвате Украины Россией как раз с Европой ничего не произойде..." - Вся статья об этом и написана. С Европой как раз все плохое и произойдет, причем в самое ближайшее время после поражения и распада Украины.


А такие понятия как имидж США - это интересно, но не определяюще, особенно для этих групп о которых я говорил выше.

Очень много текста(воды) ,но по существу ответа нет. Все банальней и проще , Сорос "амер.марионетка" ,ставшая со временем некой деталькой в машине под названием США и не надо из него некого "бога" изображать.

[Sarychin]

а мне бокс не нравиться, особенно женский...
извините, к слову пришлось...
ассоциации какие то...

Емко!

[Sarychin]

Вы ходом своих мыслей напугали меня за наше будущее в России. Многое,что выкладываете мне очень нравится , но здесь у меня другая точка зрения, противоположная .

Почему напугал? Наоборот обнадежил!

Заключение

Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо, раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.

Успеху во всех смыслах. От евроазиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно?

Не я конечно, а автор, но все равно обнадежил! Ну, а на Вашу точку зрения не посягаю. Это нормально, когда у человека своя точка зрения. Главное, чтобы она не приносила вред.

Сообщение отредактировал Sarychin: 23 ноября 2014 - 15:53

[Swiss]

а мне бокс не нравиться, особенно женский...
извините, к слову пришлось...
ассоциации какие то...

Про бокс не понял

[САН]

Мне вот тоже Греф нравится, несмотря на все его скандалы с племянницами и прочее. Может мы не все знаем? Почему тошнит - не ясно. Банк он освежил капитально.

Тоже не понимаю ,почему Sarychina от него тошнит ,ведь даже на представленных им видео он там достойно выглядит. В первом На@булина воду льет и вашим и нашим,а во втором ставка в $4,5% весьма лояльная ,ведь они сами не печатают доллары ,а занимают тоже под теже % в америк. банках.Там больше Путин выглядит , как бы мягко это выразить не разбирающимся в экономике человеком, но любящим что-то резкое "сказануть".

Сообщение отредактировал САН: 23 ноября 2014 - 16:08

[Sarychin]

• Читал вчера внимательно и мой вывод,что он явный ставленник США(хотя родился в Венгрии), а на Европу ему насрать(изв.за жарг.) . С этой точки зрения он и рассматривает текущие проблемы и навязывает свои бредовые мысли туго думающим европейцам. Если бы он не работал на США ,то давно бы сидел в тюрьме ,как жулик и спекулянт,но он плывет по течению и засоряет мозги переставшим думать людям.Возможно его " фонды " как раз на Украине и печатали 15-20 лет назад "бесплатные учебники"(через коррумпир.чинуш ) , где роль России сильно исказили ,а бендеровцев восхваляли ,отсюда и новое поколение молодых украинцев ненавидящих Россию.

Даже при полном захвате Украины Россией как раз с Европой ничего не произойдет,вдумайтесь получше ,их ничего экономически пока не связывает , а вот имидж США мощно рухнет,а России вырастет. ..............................

При анализе главное определить что первично, а что вторично. Что является причиной. а что следствием.

1." ...что он явный ставленник США" - с точностью до наоборот. Это США, как страна, является инструментом для него и его хозяев. И вообще, мир устроен не совсем так, как кажется на первый взгляд. Не в смысле формы, а в смысле причинно-следственных связей.
Вам кажется , что Сорос говорит бредовые вещи как физик. А если он физик то его слова - шум для Европы в вашем понимании. Это не логично.
А вот если представить, что Сорос представитель ( всего лишь представитель и никак не выше) некоей надгосударственной структуры, которая обращается к другой, европейской, надгосударственной структуре с целью вразумить ее, то его слова становятся совсем не бредом!
Сплошной прогматизм - если сейчас не дадите на войну укров с Россией 20 млрд, то в перспективе потеряете значительно больше - РАСПАД. А распад стоит намного, очень намного больше чем 20 ярдов. Чем в конечном счете ослабит инструмент условно американской надгосударственной структуры.
Т.е. амеры беспокоятся в первую очередь о себе и как "старшие товарищи" предупреждают европейцев, что те при отказе подвергнутся принудительной "коррекции".

2." Даже при полном захвате Украины Россией как раз с Европой ничего не произойде..." - Вся статья об этом и написана. С Европой как раз все плохое и произойдет, причем в самое ближайшее время после поражения и распада Украины.

Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах:
Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы.
Во-вторых, ведется она на Украине.
В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов.
В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза.
В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам.

Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.

А такие понятия как имидж США - это интересно, но не определяюще, особенно для этих групп о которых я говорил выше.

Сообщение отредактировал Sarychin: 23 ноября 2014 - 15:46

[дядяВова]

Мне вот тоже Греф нравится, несмотря на все его скандалы с племянницами и прочее. Может мы не все знаем? Почему тошнит - не ясно. Банк он освежил капитально.

а мне бокс не нравиться, особенно женский...
извините, к слову пришлось...
ассоциации какие то...

[Swiss]

Вы ходом своих мыслей напугали меня за наше будущее в России. Многое,что выкладываете мне очень нравится , но здесь у меня другая точка зрения, противоположная .

Мне вот тоже Греф нравится, несмотря на все его скандалы с племянницами и прочее. Может мы не все знаем? Почему тошнит - не ясно. Банк он освежил капитально.