Сообщений в теме: 67

[Раш]

Вот такой примерчик – исходя из него, судите сами, чего стоят кредитные рейтинги всех видов; и заодно несложно догадаться, почему от таких вот «пуловых» облигаций потенциальные покупатели убегают, не оглядываясь. Последнее, в свою очередь, создаёт проблемы с ликвидностью – а заодно и порождает затыки на кредитном рынке: раньше ведь банки секьюритизировали свои кредитные портфели, благодаря чему имели соответствие срочности активов (кредиты) и обязательств (облигации по сути под эти же кредиты) – а теперь как прикажете поступать? Выдавать 30-летние кредиты, имея в качестве обязательств 90-дневные депозиты? Так это самоубийство – первая же паника среди вкладчиков разорит банк: ведь активы у него долгосрочные и поэтому неликвидные, тогда как обязательства очень даже краткосрочные – так что нынче давать кредиты просто страшно. Всё это не мешает штатовским властям выказывать оптимизм – только он иногда пугает публику почище всех панических фраз: когда президент Буш заявил, что «в долгосрочном плане наша экономика выглядит отлично», у знатоков возник эффект дежа-вю – никто иной, как президент Герберт Гувер в разгар Великой Депрессии (3 октября 1930 года) заявил, что «проблемы не столь тяжелы в долгосрочном плане»; тогда Гуверу жёстко ответил советник будущего президента Рузвельта: «люди едят не “в долгосрочном плане”; они едят каждый день» - остаётся надеяться, что на сей раз эту простую мысль штатовские власти не упустят без дополнительных подсказок. Пока же Уолл-Стрит пробавляется свежими анекдотами по мотивам последних событий – например, таким от Джека Крукса из Black Swan Capital: «Спасибо, что позвонили в нашу службу продаж, прослушайте новое меню: если вы хотите колу, нажмите 1; если кофе, нажмите 2; если Bear Stearns, нажмите 3; если Lehman Brothers, нажмите 4; если какую-либо страховую компанию, нажмите 5; а если вас интересуют остатки от разорившихся хедж-фондов, то просто оставайтесь на линии – наш оператор поможет вам и в этом!»

[Раш]

И вот прошло 8 месяцев (последние данные в представленном примере относятся к январю) – и что же мы видим? Общий баланс пула упал на 5% (до 493 млн. долларов против майских 519 млн.) 1.83% домов были уже отняты банком у неплатёжеспособных должников (строка «6) REO» - т.е. Real Estate Owned) и целых 13.17% находятся на пути туда же (строка «5) Foreclosure»). Просрочка платежа свыше 90 дней отмечена у 1.08% из оставшихся (строка «4) Delinq 90 days»), от 60 до 90 дней – у 3.24% (строка «3) Delinq 60 days»), от 30 до 60 дней – у 6.08% (строка «2) Delinq 30 days»). Жильё уже отобрано, находится в процессе отъёма сейчас или по нему неплатежи превышают 90 дней (последнее является основанием для начала процедуры увода жилья от должника банку) в 16.08% случаев (строка «8) Delinq. 90+»), а учитывая и тех, кто может перейти в эту категорию в ближайший месяц, имея сейчас неплатежи дольше 60 дней – в 19.32% (строка «7) Delinq. 60+»). Итак, всего за 8 месяцев каждый шестой заёмщик обанкротился, причём в ближайший месяц эта доля может вырасти до одной пятой – при том, что лишь 8% должников не имел высшую категорию надёжности! Более того, есть специальный метод оценки кредитов FICO – числовое выражение присутствует в строке «Credit score»: легко видеть, что оно стояло на одном уровне и микроскопически снизилось лишь в январе – когда, повторюсь, каждый пятый должник уже обанкротился или был на грани этого! Наконец, ещё один занятный момент. Теоретически процесс отъёма жилья у должника начинается после того, как тот просрочит платёж более чем на 90 дней – следовательно, рост числа таких процессов в любом месяце не должен превосходить количества 90-дневных просрочников в месяце предыдущем. И что же мы видим реально в январе? – число Foreclosure выросло против декабря на 4.92% (с 8.25% до 13.17%), тогда как не плативших свыше 90 дней было в декабре только 3.79% (и наверняка хоть кто-то из них всё же внёс деньги в последний момент). Это значит, что всё больше должников отказывается платить, вовсе не дожидаясь 3-месячного срока – просто ради того, чтобы оставить у себя недавно взятые деньги: мол, ваши денежки (кредит) у меня, забирайте мой дом, если хотите – поглядим, как вы его сможете продать по исходной цене (жильё-то ныне дешевеет), чтобы вернуть себе выданную мне сумму. И таких «умников» становится всё больше. Видно и то, откуда основные должники в подобных мрачных пулах – судя по географической раскладке (последние две строки), почти половина заёмщиков из Калифорнии и ещё одна седьмая из Флориды.

[Раш]

Как обычно, власти принимали меры против развития кризиса. Помимо вышеназванных, Фед на своём регулярном заседании срезал ставки на 0.75% - текст сопроводительного заявления даёт понять и то, что это ещё не конец, но и то, что такого темпа больше не будет. Сразу два члена правления – главы ФРБ Далласа и Филадельфии Фишер и Плоссер голосовали за меньшее снижение ставки – но это не сенсация: Фишер известен как ястреб, а Плоссер, будучи членом «теневого Фед», созданного неким клубом упёртых монетаристов, ещё в 2001 году высказывался резко против монетарного смягчения, несмотря на рецессию. Прошло и экстренное совещание сильных мира сего – с участием президента Буша, главы Казначейства Полсона, управляющего Фед Бернанке и главы Комиссии по ценным бумагам и биржам Кокса: судя по скупым сообщениям, это мероприятие свелось к взыванию по адресу Бернанке «да сделайте же что-нибудь!» - ну он и сделал. Решение ФРС принесло кое-какое успокоение рынкам – доллар изрядно вырос, акции подскочили, рынок ипотечных облигаций почувствовал некоторое облегчение. Попытки указать Фед, что подобная политика за очень много лет мало что дала Японии, до сих пор были безуспешными: ещё в феврале Бернанке, выступая в Конгрессе, в ответ на приведение в пример японского случая, решил процитировать Льва Толстого – мол, «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»; зубоскалы на это задались вопросом, уж не собирается ли глава ФРС следовать Анне Карениной до конца? Пока же ему приходят всё новые призывы о помощи – так, заголосили новые жертвы паралича на рынке кредитных аукционов: теперь затык коснулся студенческих займов, рынок которых занимает около 80 млрд. в год – и это, видимо, не последние просители.

Самым явным местом сосредоточения проблем финансовой системы остаётся кредитный рынок, особенно в части, связанной с недвижимостью. Между тем, для многих читателей реалии этого рынка в США всё ещё остаются загадкой – поэтому есть смысл привести конкретный пример. Итак, есть банк под названием Washington Mutual – один из крупнейших американских ипотечных кредиторов. Как это было принято в последнее время, он, выдав кучу ипотечных кредитов, затем стал их «секьюритизировать» - т.е. соединять их в «пулы» и под каждый такой пул выпускать облигации. Рассмотрим один такой пул – называется он WMALT 2007-0C1. Там смешаны должники разной степени надёжности (они различаются по «классам») – причём на более кредитоспособных (первые 5 классов, от А-1 до А-5) приходится львиная доля итоговой суммы. Всего в пуле соединены кредиты на общую сумму около 514 млн. долларов, из которых 476 млн. (почти 93%) относятся к первым 5 классам – рейтинговые агентства оценивают их как имеющие высшую категорию надёжности (ААА по шкале S&P или Ааа по версии Moody’s). Пул был создан в мае 2007 года; тогда же были выпущены облигации – и началась весьма любопытная история их жизни.

[Раш]

Слухи о проблемах с ликвидностью ходили и касательно другого монстра Уолл-Стрит – Lehman Brothers. Один из крупнейших азиатских банков, сингапурский DBS, сгоряча даже запретил своим трейдерам какие-либо сделки не только с Bear Stearns, но и с Lehman Brothers – на всякий случай; впрочем, одумавшись вскоре, он отозвал эту инструкцию – но «осадок-то остался». Акции Lehman дико летали вверх-вниз – но квартальный отчёт их успокоил: хотя прибыль и упала в 2.5 раза, а выручка – в 1.5, всё же списание 1.8 млрд. долларов не ввергло банк в убыток. Почти уполовинилась и прибыль Morgan Stanley, чьи списания в первом квартале достигли 2.3 млрд. долларов. Такую же картину нарисовал Goldman Sachs: его прибыль упала вдвое, а выручка – в 1.5 раза; списания составили около 2 млрд. Однако, несмотря на довольно-таки унылые отчёты, они не оправдали худших опасений рынка – поэтому последний воспринял их весьма и весьма благожелательно. Однако на всякую ложку мёда нынче приходится добрая бочка дёгтя: Carlyle Capital рухнул окончательно; Credit Suisse пересмотрел оценки своей прибыли за четвёртый квартал вниз в 2.5 раза, а на первую четверть сего года и вовсе напророчил убытки – всему виной новые списания общей суммой 2.86 млрд. франков; наконец, на рынке изрядно потрясло очень крупного брокера MF Global, более известного как Man Financial – владелец таких знаменитых брокерских брэндов, как американский Lind-Waldock, английский GNI, и японский FXA Securities, объявил о том, что один из его трейдеров так удачно торговал деривативами на пшеницу, что осчастливил компанию убытком 142 млн. долларов, после чего сразу же возникли слухи о крупных проблемах с ликвидностью, опровергнуть которые удалось с большим трудом.

[Раш]

В Штатах главной темой недели был крах пятого по величине инвестбанка – Bear Stearns: как выяснилось, пятничная операция по «спасению» этой конторы оказалась лишь дымовой завесой. «Ковбойские» манеры топ-менеджеров инвестбанка привели к тому, что его мгновенная ликвидность оказалась слишком малой, чтобы произвести текущие платежи – а на кредитном рынке занять недостающие деньги не удалось; как следствие, Bear Stearns оказался в предбанкротной ситуации – откуда его с удовольствием подтолкнули и утопили. Сделано всё было весьма технично: в выходные дни ФРС дала понять, что не станет спасать банк и предложила ему продаться за бесценок – что и было сделано; после чего Фед с чувством выполненного долга понизил дисконтную ставку и дал инвестбанкам новую возможность пополнять ликвидность через ФРС – если бы он сделал это до решения участи Bear Stearns, а не после него, то означенный банк легко бы спасся от разорения. А так его начальство уныло согласилось продаться J.P. Morgan Chase, т.е., так сказать, «главному олигарху США» (и заодно главному кукловоду ФРС) – всё-таки банк, принадлежащий кланам Морганов и Рокфеллеров: «два в одном», а то даже и «три в одном», если учесть, что за Морганами всегда стояли Ротшильды.

Причём цена продажи (2 доллара за акцию и 236 млн. долларов за весь банк) в 41 раз меньше собственного капитала Bear Stearns – она даже в 4 раза меньше, чем стоит сейчас одна лишь 47-этажная штаб-квартира банка на Мэдисон-авеню в Нью-Йорке; и всё это лишь за то, что J.P. Morgan Chase прогарантировал все позиции Bear Stearns – не слишком ли мало за такое шикарное поглощение (захват банка с активами около 400 млрд. долларов, имеющего 85-летнюю историю и выдержавшего даже Великую Депрессию)? Вопрос этот после первоначального шока явно пришёл в голову многим – и вскоре всё стало понятно: Bear Stearns имел весьма дурную репутацию среди коллег-инвестбанкиров из-за его демонстративной независимости, поэтому утоплен был с большим удовольствием. Но к тому же его ещё и очень не любил Фед – в памятном 1998 году по инициативе ФРС банки спасали рухнувший хедж-фонд Long-Term Capital Management: тогда в помощь последнему подписалось 15 ведущих банков, в том числе из Германии, Франции и Швейцарии – и только глава Bear Stearns (остававшийся таковым вплоть до нынешнего года) Джеймс Кэйн послал Фед подальше. А такое не забывается…

В общем, основные участники захвата были довольны – вот только вскоре всё оказалось не так просто: скандальная подоплёка сделки вызвала шум в финансовом сообществе; затем выяснилось, что кто-то очень крупный заранее играл на понижение акций Bear Stearns, покупая огромные объёмы опционов «пут» (Комиссия по ценным бумагам и биржам весьма возбудилась); ну и, наконец, сама по себе сделка взывала живейший интерес в Конгрессе – так что теперь парламентских слушаний по ней не избежать. К тому же ещё и акционеры взбрыкнули – хотя 30% акций Bear Stearns находится во владении менеджмента, прочие владельцы весьма недовольны: например, британский инвестор Джозеф Льюис, имевший глупость с осени прошлого года агрессивно скупать акции банка и уже собравший их около 10%, заявил, что не допустит такого ограбления. А в другом углу ринга стоят владельцы облигаций Bear Stearns – для них важно, что новый покупатель ответит по этим бумагам, тогда как старый мог просто разориться, вследствие чего облигации в конце прошлой недели торговались на 20% дешевле номинала: поэтому оные владельцы начали агрессивно скупать акции Bear Stearns, чтобы получить голос в Совете директоров и продавить-таки эту по сути рейдерскую сделку. Всё понятно – «nothing personal, just a business»…

[Pax-Barbarica]

2 Роджер

(зевая)

а что нибудь свеженькое есть?)))) Новости среды (неизвестно прошлой или одной из сред февраля))) - это уже не очень актуально, имхо.

Это вообще-то новости по этой неделе)) и по среде наверное, день недели не помню- зато помню новость в квике про очередное финансирование- только вот там не было сказано, что спрос превысил предложение в 5 раз)))

[vanuta]

2 Роджер

(зевая)

а что нибудь свеженькое есть?)))) Новости среды (неизвестно прошлой или одной из сред февраля))) - это уже не очень актуально, имхо.

[Pax-Barbarica]

Специально для всех лонгистов наших банков вот этот копипаст.


Позитивные отчеты американских инвестбанков создали иллюзию, что банковский сектор приходит в норму. Вчера они были разрушены Банком Англии (BoA) и швейцарским Credit Suisse. BoA был вынужден предоставить британским банкам кредиты на 11 млрд фунтов стерлингов, предприняв крупнейшую за последние недели суточную кредитную интервенцию. Credit Suisse раскрыл махинации работавшей на грани риска группы своих трейдеров, которые нанесли ущерб в размере 2,8 млрд долл., и предупредил, что из-за ухудшения ситуации на рынке в марте он скорее всего понесет убытки в первом квартале. Между тем неопределенностью на рынке пользуются спекулянты, обваливая акции даже благополучных банков за счет распространения слухов о проблемах с ликвидностью.

Вчера в Лондоне прошло экстренное заседание руководства ведущих британских банков. Местные электронные СМИ со ссылкой на конфиденциальные источники указывают, что спрос на деньги BoA со стороны британских банков в пять раз превзошел по размеру предоставленный английским Центробанком кредит в 11 млрд фунтов стерлингов. Таким образом, в ближайшее время можно ожидать усиления кризиса ликвидности в Великобритании, банки которой и так ощутимо пострадали от событий последних месяцев.

Таким образом предположения, что банковский сектор приходит в норму, оказались иллюзией. Еще в феврале Credit Suisse, спустя всего неделю после публикации беспроблемного годового отчета, заявил, что списывает 2,85 млрд долл. из-за ухудшения ситуации на кредитных рынках и обмана, допущенного трейдерами банка. Вчера он заявил о некотором снижении этой суммы — до 2,65 млрд долл., но признал, что значительная ее часть связана с завышением трейдерами стоимости ипотечных ценных бумаг. Списания Credit Suisse будут распределены между отчетностью за конец прошлого и начало этого года. Это понизит прибыль банка за 2007 год с 8,5 млрд до 7,8 млрд франков (7,7 млрд долл.).

Как отметил вчера Credit Suisse, даже с учетом списаний он оставался прибыльным до конца февраля, однако затем столкнулся с трудностями. «Март был очень сложным месяцем, — отметил гендиректор Credit Suisse Брэди Дуган. — В свете критической волатильности на рынках результаты нашей трейдинговой деятельности были очень сложными». Поэтому банк вряд ли получит прибыль по итогам квартала. «В заявлении Credit Suisse нет ничего удивительного, — отметила РБК daily аналитик Julius Baer Мадлен Хофманн. — Достаточно понаблюдать за кредитными рынками, все сегменты которых были в последнее время под давлением». Акции банка вчера потеряли 11%, что стало их максимальным падением с октября 2002 года.

Аналитики отмечают, Credit Suisse окончательно похоронил доверие к финансовому сектору, начавшее было возвращаться после того, как Lehman Brothers, Goldman Sachs и Morgan Stanley опубликовали отчеты, ослабившие пессимизм инвесторов. «Списания не закончены. Результаты американских компаний отражали период с декабря по февраль и не включали последних проблем, — отметил РБК daily управляющий фондом в Allianz Global Investors Штефан Рэтцер. — Каждое направление банковского бизнеса растет медленнее, чем на протяжении последних лет». Первые намеки на продолжение проблем в банковском секторе появились еще накануне, когда Merill Lynch подал иск против страховщика облигаций Security Capital Assurance, обвинив ее в уклонении от обязательств по покрытию облигаций на 3,1 млрд долл. Это дало благодатную почву для слухов о новых списаниях, грозящих банку.

Аналитики отмечают, что слухи в условиях неопределенности принимают порой решающее значение для компаний. Аналитик Hargreaves Lansdown Ричард Хантер приводит пример Bear Stearns, который фактически лопнул после того, как слухи о проблемах с ликвидностью привели к отзыву средств клиентов. При этом жертвами трейдеров становятся и вполне благополучные компании. В среду акции британской финансовой группы HBOS обрушились на 17% после того, как трейдеры, играющие на понижение, распространили слухи о том, что он находится на грани коллапса и обратился за экстренной помощью в центробанк. Потери были отыграны после того, как Банк Англии опроверг эту информацию. «В нормальной ситуации такие слухи просто проигнорировали бы. Однако из-за нынешней нервозности рынка именно они вызвали тревогу и обвалили акции банка», — отметил Ричард Хантер. По его словам, это не последняя такая попытка, и в следующий раз успокоить рынки будет гораздо сложнее.

[Агдам]

Приветствую
Мамба имеет ист. хай 1970,46.

Са-а-авсем зарапортовался!! И это уже, отнюдь, не микроны
Ну, что поделать... со всяким бывает .
Но, тем не менее, вопрос из-за этого глюка актуальности не теряет. Жду обещанных "чуть позже".

Анекдот:

Старый еврей сидит на берегу реки, протекающей через большую деревню, печально смотрит на перекинутый через нее мост и причитает:

- Вот, когда 20 лет назад я построил этот мост и соседи смогли запросто ходить друг к другу в гости - ведь никто мне не сказал тогда: "Мойша - ты Великий Строитель"!
- А, когда 10 лет назад я осушил гнилое болото, вспахал его и вся деревня стала сажать там картофель - ведь никто мне не сказал: "Мойша - ты Великий Земледелец"!
- И 5 лет назад, когда я построил пекарню и накормил всех свежим хлебом - опять же никто мне не сказал: "Мойша - ты Великий Пекарь"!
- ................
- Но стоило ведь... один лишь только раз трахнуть соседского барана и попасться за этим делом - так вся деревня в одно горло заорала" "Мойша - ты Великий ....."!!!!!!

Сообщение отредактировал agdam: 22 марта 2008 - 16:47

[Георгий]

Здравствуйте Георгий!
<...>Вы считаете, что наша Мамба скоро будет иметь значение 1300… после недавних 2300 получается, что наш рынок обесценится на 43%.
Надеюсь, Вы анекдот про недовольство старого еврея односельчанами слышали?

Приветствую
Мамба имеет ист. хай 1970,46. Так что 1300 - это всего лишь -34% - не так уж и много.
Об остальном - позже.
Анекдот - не знаю - расскажете?

Сообщение отредактировал Георгий: 22 марта 2008 - 15:35

[Бухгалтер]

типичный учаснег IPO ВТБ
http://radikal.ru/F/...65419c.gif.html

[Агдам]

... Наш рынок третий месяц находится в нисходящем тренде, причем тем ж амерам мы "задолжали" примерно 2 месяца ( они сами пока не собираются останавливаться, заметьте). Чего ради против ветра плыть-то?...
...При этом уровень Мамбы в 1300, который мне представляется (и рассчитывается довольно просто) вполне реальным в среднесрочном плане, также не является критичным.
ИМХО.

Здравствуйте Георгий!

У меня к Вам вопрос, как к человеку близкому к… в общем к финансам:

Скажите, пожалуйста, куда деваются средства, когда выводятся из финансового инструмента? Имеется в виду – куда вкладывается высвободившаяся масса денег, если, скажем, случается некий мировой кризис. Ну, вот, например, теперь: Вы считаете, что наша Мамба скоро будет иметь значение 1300… после недавних 2300 получается, что наш рынок обесценится на 43%. Это немаленькие деньги, однако! И, дабы, по мнению выводящих с нашего рынка свое бабло людей, снизить риски эти средства куда то нужно непременно вложить. Ну, не сидеть же в саммделе на куче выведенного бабла и ждать хорошей погоды! Вот куда интересно теперь безопасно спасенные типа денюжки вкладывать? В ФР-ы других стран?! Каких?? Ведь все же вниз давно идут, и, по-Вашему, еще долго будут идти. В злато-серебро? Тоже не похоже, так как эти инструменты и без того раздуты и готовы бурно корректироваться (уже вниз пошли). В комоды? Ну нефть Вы сами видели куда на прошлой неделе поперла…. В мериканьские гос.бумаги? Чета и там не сильно много желающих ими обзавестись. Евро-йено-доллары перетасовывать туды-сюды?! Та еще панацея. Недвижимость, подешевевшую в штатах, остается скупать что ли?!
Разъясните мне на досуге этот момент! Яи правда не могу своим скудным умом понять, куда на нашей маленькой планете можно затолкать такое огромное количество денег, сколько их уже выведено со всех стоков по всему миру. Одна Япония чего стоит… или Китай. Не говоря уже о самих Евро и Американо «привозов».
Представить даже тяжело какие это горы бабок!

Спасибо, если найдете время ответить!

2 agdam - да не убивайтесь вы так по поводу вчерашнего )))
Ну поругались, ну постебались - как обычно в пятницу вечером.
А неделя следующая всё и всех рассудит.

Да, не сокрушаюсь я вовсе! Просто обидно мне немного видеть, как люди… особенно те, кто создал этот ресурс (здоровское нужно отдать им должное дело они затеяли), так вот именно те, кто лелеет его и холит ежедневно, старается всячески раскрутить начатое дело и привлечь к нему народные массы… потом берет, и своими же руками в гроб его вгоняет. Ведь... будь то так называемый "ФР-авторитет" или же просто обыденное уважение окружающих заработать ой же ж как не просто и по времени к тому же долго, а вот растерять его, профукать на ерунде по крупицам нажитое богатство – как два пальца… в один миг.
Надеюсь, Вы анекдот про недовольство старого еврея односельчанами слышали?

Сообщение отредактировал agdam: 22 марта 2008 - 15:24

[Георгий]

http://www3.pgz.econ...ml?id=108127949

Интересно, зачем ФСО РФ белые мыши (нелинейные! - это, видимо, очень важно), причем - строго самки в количестве 3200 шт.?

[trader_95]

кто знает в чем хранится наш стаб фонд???

кто сказал что он Ваш?
я представляю как кинется "гарант" защищать население во время кризиса тратя этот фонд
вы еще вспомните "наши" транши из МВФ в девяностых.. у кого нибудь есть инфа, что они вообше дошли до России?
между прочим "гарант" и "гарантики" тогда тоже занимали высокие посты.. и что тогда и сейчас в этом плане поменялось? :angry:

[claim]

Я сомневаюсь, что в ближайшее время до полугода у нас будет кризис. Высокая цена нефти поддержит нас. Денег в стране достаточно - недвижимость ростет. Чтобы наступил кризис должны свершится два момента. 1. Падение цен на нефть минимум до 60$ 2. падение или стопор цен на недвижимость.

Кто сказал что денег достаточно??? Вот это и есть главный вопрос, наши банки все перекредитованиы особенно такие как втб, он должен очень и очень прилично. А должен он именно тем банкам в которых кризис ликвидности, уже не скрывая, идет полным ходом. Второе кто знает в чем хранится наш стаб фонд??? Я вот думаю, что на все депо в баксах, которые сейчас хуже некуда. Хотя говорят, что 50% в евро, но никто не может проверить, тем более сейчас никто не скажет правды.ИМХО

[Oko]

"Кто купил первое дно, второе - бесплатно".

[Георгий]

Форумляне есть вопрос и хочется услышать мнения, особенно от Георгия ведь у него в банках есть знакомые....
Итак, вчера общался со своей хорошей подругой, она работает в одном не очень большом частном банке и входит в совет директоров.
Их банк в срочном порядке выводит все средства из ФР, фикся убытки и т.д. Так же банк выводит средства из различных бумаг исвои денежные средства
из других крупнейших банков. Она говорит, что есть мнение о скором кризисе у нас. Ваши мнения???

Мнение моих знакомых в этом плане не имеет значения - они хоть и топы, но "не в теме".
Я могу сказать по этому поводу следующее.
Кризис ликвидности ужЕ начался - и это надо просто принять как факт и иметь в виду, если вы торгуете на ФРР - только и всего.
Я об этом косвенно писАл на днях в Прогнозах.
Никакие "средства Пенсионного Фонда" (в размере - страшно представить - аж цельный мильярд долларей!!!) - не способны не то что кратковременно повлиять на ситуацию - они не способны ВООБЩЕ никак на неё повлиять. Да и вообще - вряд ли какие-то внешние воздействия/вливания на ФРР нужны.
Наш рынок третий месяц находится в нисходящем тренде, причем тем ж амерам мы "задолжали" примерно 2 месяца ( они сами пока не собираются останавливаться, заметьте). Чего ради против ветра плыть-то?

Согласен с agdam-ом - кризис-кризисом, но катастрофичного - для нашей финансовой системы и экономики - пока ничего не предвидится.
При этом уровень Мамбы в 1300, который мне представляется (и рассчитывается довольно просто) вполне реальным в среднесрочном плане, также не является критичным.
ИМХО.

2 agdam - да не убивайтесь вы так по поводу вчерашнего )))
Ну поругались, ну постебались - как обычно в пятницу вечером.
А неделя следующая всё и всех рассудит.

[Георгий]

Кравчук ЖЖОТ.
http://www.alfadirec...ult.asp?page=ta

"[21/03/2008] ПОРА ВЫТРЯХИВАТЬ ШОРТУНОВ ИЗ СБЕРБАНКА!
Хорошо известно, что акция прекращает падать и внезапно начинает рост, когда на рынке исчезает последний продавец. Именно такая ситуация, на
наш взгляд, сложилась в бумагах Сбербанка. Разумные спекулянты уже накупили опционов КОЛ со страйком 75 р. и ждут начала short squeeze. Дайте им
заработать несколько копеек на жизнь, ЗАКРЫВАЙТЕ КОРОТКИЕ ПОЗИЦИИ в Сбербанке, пока они не продавили курсовую стоимость бумаги выше 75 рублей!"

Ну раз и он тоже говорит об "исчезновении последнего продавца" - всё, пропала бумага...
ЗЫ: а вообще - я фигею ))) "закрывайте короткие позиции, пока они не продавили курсовую стоимость бумаги выше 75 рублей" - ну так как раз только закрытием шортов её и можно вверх задрать )))))

Динамика стоимости его "модельного портфеля" (по ссылке) - говорит обо всех его "трейдерских" и "аналитических" способностях, имхо.

Сообщение отредактировал Георгий: 22 марта 2008 - 13:52

[immobilestrobile]

Лучше Егишьянц - weekly на IT-invest -
итоги SPB - party огласите пжлста - не мог - давайте заранее планировать дату .

[Агдам]

Перечитал тут концовку вчерашнего интрадея.... ЁЁЁЁЁ!!!!! Даже настроение испортилось.......
Уважаемые, думается (и не только мной одним), интеллектуальные и, скорее всего, приличные люди устроили в форуме какую то бестолковую и кровожадную по форме склоку. Микроны блин не поделили, типа!!
Свихнулись что ли уже на почве своих нереализованных амбиций? Или весеннее равноденствие так в темя вдарило?? Ну, прямо Кин-Дза-Дза! Не можете решить, кто перед кем сколько раз приседать должен? Или кому народ за собой вести?? Не понимаю…..

- Соседство с галактикой Кин-Дза-Дза – наша беда. Они снедаемы страстями…
- Порочными страстями! (с)

Сообщение отредактировал agdam: 22 марта 2008 - 12:45