Отсюда следствие: задача трейдера- понять основное, трендовое направление движения цены на подходящем ТФ, и присоединиться к нему.
Хорошие помощники в этом - каналы.
Каналы действительно оч интересная штука, но это тоже постприорная конструкция, как и все ТА-построения. Каналы действительно дают хорошее представление о поведении рынка, в прошлом.
Для первоначального построения канала нужно минимум 3 точки. Дальше этот канал постоянно меняет направление и ширину, сдвигается вверх-вниз и пр.,, и устойчивых каналов, как ни крути, в природе практически не существует. Это легко посмотреть достраивая канал по мере получения новых данных. Постприори, в общем, всегда все более-менее гладко.
Так или иначе, весь ТА дает нам представление о статистических свойствах инструмента в прошлом. Но если конкретное движение нам спрогнозировать и не удастся, то есть все основания полагать, что стат свойства инструмента быстро меняться не будут.
Скажем, у меня соотношение удачных/неудачных сделок где-то 3/2. Когда карта не идет, то меньше. В итоге получается в среднем за длительный период удачных где-то все та-же 1/2. Т.е. как при подбрасывании монеты.
Насколько мне известно, у всех, или, по крайней мере у большинства, примерно тоже самое. И прибыль берется не от угадывания движений, а из того, что выигрываем мы рубль, а проигрываем только полтинник, а то и меньше.
И если заумные конструкции дают нам результат аналогичный бросанию монеты, то стоит задуматься, а нужны ли эти конструкции.
А ведь многим (по слухам до 95% трейдеров) такое конструирование не принесло ничего кроме потери депозита.
Сообщение отредактировал YUBA: 15 августа 2013 - 18:08
Если вам жмет в плечах - значит депо слишком велик для вас. (с)
Зачем платить больше, если результат одинаков.