Сообщений в теме: 836

[Navy]

Кстати, Амтоп, мы здесь ещё не говорили о жидовствующих. Очень актуальная тема.

[Admin]

Ну, да всё как и было. Просто утром и этого "БС" не было. Я в своей подписи адрес после этого уточнил. Теперь, вроде, можно попасть. Правда, опять-таки ссылка не прямая: нужно копировать и в адресную строку вводить. Вот такая любовь с модераторами.

БС уже 2-3-4 недели как, а ссылка на тему не менялась - тема №6168 как была так и осталась.
Перенес в отдельный раздел специально, дабы скрыть тему от гостей и поисковых машин. Мне не нужно индексировать форум в поисковиках по молитвам и пр. ереси, и это я уже объяснял.


Напоминаю, что для любви к модераторам есть отдельная веточка...

Да, по нумерации постов, поищите хотя бы один форум на таком же движке или на вобле, где первый пост сверху не будет иметь №1. Учитесь ссылки копировать - они под номером сообщения постоянные, хоть номер и меняется.

[amtop]

Пакт Молотова-Риббентропа: скрытно и внезапно

http://www.bbc.co.uk...t_history.shtml

Интересная своими подробностями статья.

[amtop]

Почему наше общество разучилось понимать важные вопросы?

http://www.newsland....d/709287/cat/42

Почему наше общество разучилось понимать важные вопросы: о жизни и смерти, о добре и зле, о власти? Режиссёр Ларс фон Триер пытается задавать их, но обнаруживает, что все вокруг него - дебилы. Философ Александр Дугин комментирует эпатажные высказывания известного режиссёра...

На мой взгляд, очень и очень интересное интервью. Это признают наблюдатели разных концов политического спектра. Видимо, приехали уже.

Это напоминает мне реакцию на некоторые мои посты с прогнозами в этой ветке, когда практически никто из посторонних не смог правильно даже жанра написанного определить. Мои друзья по Беседке, разумеется, не в счёт, мы давно понимаем друг друга.

Сообщение отредактировал amtop: 31 мая 2011 - 14:18

[amtop]

Страсбургский суд не нашел политики в деле М.Ходорковского

http://top.rbc.ru/so...11/597999.shtml

Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил жалобу Михаила Ходорковского, назвавшего действия суда политически мотивированными.

Суд отметил, что обстоятельства дела "вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования М.Ходорковского, однако утверждение о наличии политической подоплеки требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было".

"Тот факт, что политические оппоненты и конкуренты по бизнесу могли воспользоваться тем, что М.Ходорковский находится под следствием, не является препятствием для уголовного преследования".

"Наличие статуса политической фигуры не является гарантией неприкосновенности. В противном случае, любой на месте Ходорковского мог бы делать похожие утверждения, и уголовное преследование такого рода людей стало бы невозможным. Суд пришёл к выводу о том, что обвинения против господина Ходорковского были основаны на "разумном подозрении" и были совместимы со стандартами Конвенции"....


Без комментариев.

[amtop]

О чем накануне войны Василевский писал Сталину?

http://www.bbc.co.uk...y_warplan.shtml

Тоже местами довольно интересно. Для меня кое-что было ново. Особенно касаемо конкретных рубежей и направлений ударов планировавшейся превентивной наступательной войны. А также мысль о том, что Сталина беспокоила возможность слишком быстрого разгрома Германии Англией.

Сообщение отредактировал amtop: 31 мая 2011 - 12:03

[amtop]

Привет, Амтоп! А я у тебя возьму некоторые ссылки для форума РБК, уверен, ты не будешь возражать.(Уже брал)

Привет, Navy! Бери смело, почту за честь.

[Navy]

Привет, Амтоп! А я у тебя возьму некоторые ссылки для форума РБК, уверен, ты не будешь возражать.(Уже брал)

[amtop]

Союзники Третьего рейха - боеспособные и не очень

http://www.bbc.co.uk..._allies.shtml#8

Достаточно интересная статья своими подробностями. Хорошо написана, легко читается.

[amtop]

О чем предупреждал Рихард Зорге?

http://www.bbc.co.uk...e_warning.shtml

Очень интересная статья, даже удивительно.

Приведён полный текст двух разведывательных сообщений Зорге с указаниями источников информации - наконец-то! Это снимает много мутной исторической пены.

Сообщение отредактировал amtop: 31 мая 2011 - 08:14

[amtop]

«На кого бы им обидеться»
Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ

http://vz.ru/opinion.../30/495596.html

Что такое политкорректность? Речь идет о системе всеобъемлющих негласных запретов, направленных на то, чтобы ненароком не обидеть представителей различных меньшинств – гомосексуалистов и лесбиянок (по степени внимания поборников политкорректности они – вне конкуренции), адептов «миноритарных» конфессий, поклонников экзотических форм поведения, а также групп, предположительно, подвергающихся дискриминации – женщин, людей с небелым цветом кожи, инвалидов, лиц с низким уровнем интеллектуального развития, бедняков и т. д. Причем за малейшее нарушение этих запретов следуют очень суровые санкции, хотя они нигде не прописаны. В общем, эта система очень напоминает порядки, описанные Дж. Оруэллом в его гениальном романе «1984», где многие действия никак формально не запрещались, но все знали, что они жестоко караются....

...Бывший диссидент Владимир Буковский, ознакомившись на собственном опыте с западной политкорректностью, пришел к выводу, что она хуже марксизма-ленинизма, провозглашенного в СССР государственной идеологией.

Лично я согласен с этим утверждением по следующим причинам.

Во-первых, политкорректность требует «выравнивать» общество по его наиболее слабым, ущербным, закомплексованным особям. Не секрет, что только дураки все время ищут повод, на что и на кого бы им обидеться. Творческий, работоспособный, энергичный человек не обижается на всех подряд, даже если он страдает от природы теми или иными физическими недостатками. У него просто нет времени на эти обиды, равно как и на бесконечное сутяжничество. Права и свободы человека – лишь средства для раскрытия творческого потенциала личности. Когда же они превращаются в самоцель, их поборники напоминают адептов тоталитарной секты.

Во-вторых, политкорректность является колоссальным тормозом на пути развития творческой мысли. Как правило, любые новые идеи, гипотезы, проекты неожиданны, парадоксальны, неординарны. Может ли предложить нечто подобное человек, скованный по рукам и ногам путами «политкорректности»?

В-третьих, политкорректность убивает саму способность мыслить, поскольку навязывает нам стереотипы, противоречащие человеческому опыту, логике и здравому смыслу. Она требует от нас поверить, что все люди одинаковы по своим способностям, что все народы внесли равный вклад в развитие человеческой культуры, что ум и глупость, красота и безобразие, добродетель и порок, норма и извращение в равной степени имеют право на уважение.

В-четвертых, политкорректность является причиной постоянного стресса у огромного числа людей. На Западе успешный человек, дорожащий своим местом, вынужден постоянно думать о том, как бы его шутку, анекдот, высказывание на научную тему, какое-либо действие в быту не сочли неполиткорректными. Тот же Владимир Буковский, который в университете придержал дверь, чтобы дать пройти двум девушкам, услышал от них: «Мужская шовинистическая свинья». А один мой знакомый был подвергнут мучительной «разборке» в университете в Германии за то, что подал студентке руку, когда она выходила из автобуса.

В-пятых, у меня возникает вопрос, кто все-таки формулирует эти самые принципы политкорректности. К примеру, кто именно решил, что слово «Рождество» оскорбляет религиозные чувства нехристиан и вместо него нужно говорить «зимний праздник»? Я подозреваю, что этот человек просто дурак. А жить при диктатуре дураков как-то нет желания. Ведь как говорил один герой Шекспира, бред сумасшедшего – не Священное Писание....

[amtop]

Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни

http://www.km.ru/v-m...is-chto-rasstre

Сподобится ли российская власть на ОБЪЕКТИВНОЕ расследование?

Так кто же расстреливал поляков в Катыни? Наши энкавэдэшники весной 1940 года, как считает нынешнее российское руководство, или все же немцы осенью 1941-го, как выяснила на рубеже 1943-1944 гг. специальная комиссия во главе с главным хирургом Красной армии Н.Бурденко, результаты экспертизы которой вошли в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала?

В только что увидевшей свет книге «Катынь. Ложь, ставшая историей» ее авторы, Елена Прудникова и Иван Чигирин, попытались беспристрастно, на основе документов разобраться в одной из самых сложных и запутанных историй прошлого века. И пришли к неутешительному – для тех, кто готов заставить Россию покаяться за это «преступление» – заключению.

«Если читатель помнит первую часть (книги) – пишут, в частности, авторы, – то немцы без труда определяли звания расстрелянных. Как? А по знакам различия! И в отчете доктора Бутца, и в некоторых свидетельских показаниях упоминается о звездочках на погонах убитых. Но, согласно советскому положению о военнопленных 1931 года, ношение знаков различия им было запрещено. Так что погоны со звездочками никак не могли оказаться на мундирах пленных, расстрелянных НКВД в 1940 году. Носить в плену знаки различия было разрешено лишь новым Положением, принятым 1 июля 1941 года. Разрешалось оно и Женевской конвенцией».

Выходит, наши энкавэдэшники не могли расстреливать в 1940-м пленных поляков, увенчанных знаками воинского различия, которые были найдены вместе с останками убитых. Этого не могло быть попросту потому, что со всех военнопленных эти самые знаки отличия срывались. В наших лагерях для военнопленных не содержались пленные генералы, пленные офицеры или пленные рядовые: по своему статусу все они были просто пленными, без знаков отличий.

А это значит, что поляки со «звездочками» могли быть казнены энкавэдэшниками лишь после 1 июля 1941 года. Но они, как об этом заявила весной 1943 года геббельсовская пропаганда (версию которой с небольшими вариациями потом подхватили в Польше, а теперь с ней согласилось и руководство России), были расстреляны еще в 1940-м. Могло ли такое произойти? В советских военных лагерях – однозначно нет. А вот в немецких лагерях такое (казнь отмеченных знаками военного отличия пленных) было, можно сказать, нормой: Германия ведь тогда уже присоединилась (в отличие от СССР) к Женевской конвенции о военнопленных.....


....Известный публицист Анатолий Вассерман приводит в своем блоге примечательный документ из статьи Даниила Иванова «Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных?»...

.....Итак, резюмирует Анатолий Вассерман, выявлено еще одно опубликованное самими немцами вещественное доказательство невозможности датировки расстрела польских пленных 1940 годом. А поскольку в июле-августе 1941 года советские органы охраны правопорядка заведомо не располагали ни потребностью, ни технической возможностью уничтожения и захоронения тысяч польских пленных, в очередной раз подтверждено очевидное: польских пленных расстреляли сами немцы не ранее осени 1941 года....



И далее: очень интересно.

[amtop]

Михалков обрушился на «немощный» тандем.

Кинорежиссер Никита Михалков, который недавно покинул пост председателя Общественного совета при Минобороны, раскритиковал Путина и Медведева за то, что Парад Победы 9 мая они встретили сидя в креслах, установленных рядом с Мавзолеем.
«Неправильно — не знаю, кто это посоветовал — ну неправильно, невозможно, чтобы верховный главнокомандующий, министр обороны принимали парад сидя. Даже немощное политбюро во главе с Брежневым, который через несколько дней умер, стоя принимало парад», — он. Это заявление, по информации СМИ, было встречено на открытии Всемирного русского народного собора аплодисментами и криками «Браво».
«Парад на Красной площади — это не шоу. Это демонстрация красоты понятия о том, что такое армия», — подчеркнул Михалков. «А армия в России, — добавил он, -это не только средство защиты или нападения, это образ жизни, образ мысли.»
О том, что президент и Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин принимали парад Победы, «развалясь на стульях» уже высказались многие блогеры. Однако, мнения разделились: одни обвинили власти в неуважении к офицерам и ветеранам, другие просто сочли это «странноватым», а третьи напомнили, что президент все же является гражданским лицом, то есть скорее зрителем. Так или иначе, тема в результате вышла в топ «Живого журнала»....

http://news.rambler....ampaign=obmenka

[amtop]

Alessandro Marcello - Adagio in C minor в плейлист взял. Спасибо за подарок, Navy!

[amtop]

Не знаю, как кто, а я должен войти на форум под ником, и только при этом после открытия "Обо всём" наверху страницы видна тема "БС"(название, очевидно, дано в очередном бреду))) ), - интересно, видна ли она гостям вообще... иногда я вижу 1 гостя)). Открываю эту "БС" и вижу нашу, право, славную беседку))).
А разве ты до сего времеи попадал в беседку иначе???? Как?
Кстати: сейчас у меня эта страница с таким адресом http://quoteforum.ru...?showtopic=6168.
Но и по твоей ссылке она открывается.

Ну, да всё как и было. Просто утром и этого "БС" не было. Я в своей подписи адрес после этого уточнил. Теперь, вроде, можно попасть. Правда, опять-таки ссылка не прямая: нужно копировать и в адресную строку вводить. Вот такая любовь с модераторами.

Сообщение отредактировал amtop: 30 мая 2011 - 17:11

[Navy]

Привет, Navy! Я не пойму, открыта наша Беседка или нет. Где она, по какому адресу? Я её не вижу в листе. Сюда забрёл случайно, уже даже дороги не найду. Или Беседка перемещена куда-то? Типа как её теперь искать-то, кроме как по адресу http://quoteforum.ru...mp;#entry545957 ?

Не знаю, как кто, а я должен войти на форум под ником, и только при этом после открытия "Обо всём" наверху страницы видна тема "БС"(название, очевидно, дано в очередном бреду))) ), - интересно, видна ли она гостям вообще... иногда я вижу 1 гостя)). Открываю эту "БС" и вижу нашу, право, славную беседку))).
А разве ты до сего времеи попадал в беседку иначе???? Как?
Кстати: сейчас у меня эта страница с таким адресом http://quoteforum.ru...?showtopic=6168.
Но и по твоей ссылке она открывается.

Сообщение отредактировал Navy: 30 мая 2011 - 11:47

[amtop]

Ага. Прогуляюсь. И комп пусть отдохнёт. Убыл.

Привет, Navy! Я не пойму, открыта наша Беседка или нет. Где она, по какому адресу? Я её не вижу в листе. Сюда забрёл случайно, уже даже дороги не найду. Или Беседка перемещена куда-то? Типа как её теперь искать-то, кроме как по адресу http://quoteforum.ru...mp;#entry545957 ?

Сообщение отредактировал amtop: 30 мая 2011 - 10:46

[Navy]

[Navy]

[Navy]