Может не надо любой отель потсроенный с согласия и по инициативе Путина впрягать в агитку... Не - эжтим опозиция вредит сама себе... разве плохо что на кавказе появился еще один отель? Да их тысячи должнгы быть... А по большому - ну и что? Как нефть грабят - так и грабят - как офшоры пухнут от наших денег - так и пухнут - - это наооборот хорошо - если путин себе такую вилу в адыгее справил - это лучше чем остров в адроиатике...В общем-то... это и не новость даже. Так... инфа для расширения кругозора.
Портал "Русский WikiLeaks" опубликовал фотографии и даже выложил ВИДЕОэкскурсию по VIP-курорту на горе Фишт в республике Адыгея, который, по неофициальным данным, является очередной "дачей Путина". Горнолыжный курорт в Лунной Поляне начал строиться еще в 2002 году.
[attachment=16549:tn.jpg]
Полный текст статьи, 29 фото + видеоэкскурсия: http://fishki.net/comment.php?id=84463
Околорыночный новостной фон
#61 Гость_Борисыч_*
Отправлено 02 апреля 2011 - 12:44
#62
Отправлено 02 апреля 2011 - 12:04
Портал "Русский WikiLeaks" опубликовал фотографии и даже выложил ВИДЕОэкскурсию по VIP-курорту на горе Фишт в республике Адыгея, который, по неофициальным данным, является очередной "дачей Путина". Горнолыжный курорт в Лунной Поляне начал строиться еще в 2002 году.
[attachment=16549:tn.jpg]
Полный текст статьи, 29 фото + видеоэкскурсия: http://fishki.net/comment.php?id=84463
#63 Гость_Борисыч_*
Отправлено 02 апреля 2011 - 02:24
Демаркация Границы еачалась с подписания кажется в 89 году первого договора на этот счет и продолжалась сам видишь как долго. В обще сложности получился баш - на баш - сколько отношло к нам - столько же пришло... Дело в том что еще в царские времена был подписан договор о границе которая проходила по середине фарватера реки Амур. Река сия сильно меняла за это время свое течение из за чего фраватер оказывался то с одной стороны острова то с другой и т.д. Притензий естественно набралось в усмерть сколько и разрешить можно это блыо одним путем. Когда вырывают из демаркации граници протяженностью в три тысячи километров пару островов отданных китаю то конечно можно состряпать любую агитку... Особенно если за эту землю когда то было битва - типа даманского... Или если это в близи населенных пунктов - как в этой статье... На счет дамб построенных Китаем - да еще тысячи километров - вот для кого такую лапшу нести? Он вообще то на амуре бывал? Он паводок видел? А бывеает и без весны - от дождей паводок случается . Да ну - просто гнилая политическая туфта. Я на Амуре служил и на этом острове бывал - там мост наш железнодорожный - правда без железки - просто два автонастила. Да ну - если нашу прессу читать. Амур меняет свое русло не от каких то там дамб - река такая - грандиозная с сильным течением - какие там дамбы - ну прям великая китайская стена - ну можно еще где то на узком участке предположить что в гранит - да еще в высоту несколько метров.... Бред. Да... Амур река большаяА какая часть отошла нам?
И какую "демаркацию" ты имеешь в виду? Не эту ли? http://www.newsru.co...04/present.html
#64
Отправлено 01 апреля 2011 - 21:54
А какая часть отошла нам?Ну так говорили что обменяли рыбу на газ. И чего нефть меняет? Собственно спорных территорий хватает обычно стоит как бы обоюдными компромисами дело уладить. Ну как с демаркацией Китайской границы. чатсь земель отошла Китаю (кстати знаменитый Даманский) часть нам. Вобщем это лучше чем иметь спорные территории - но это в том случае когда компромисное решение с обоих сторон и не нарушающее национальных интересов. ну не можем мы курилы отдать - не можем и все. по любым параметрам. Как и калининград. А касаемо спорных территорий в Баренцевом море - лично я не знаю деталей - воплей много было - одни убеждены что распродают Россию - другие что наоборот - укрепляют наши территории отдали мол то чем и не владели никогда... Хотя зная нашу власть - что то не вериться что взаимовыгодное решение - а нефть - да газ да на шельфе - у нас и так есть более преспективные месторождения и без всяких территориальных споров...
И какую "демаркацию" ты имеешь в виду? Не эту ли? http://www.newsru.co...04/present.html
#65 Гость_Борисыч_*
Отправлено 01 апреля 2011 - 21:04
Ну так говорили что обменяли рыбу на газ. И чего нефть меняет? Собственно спорных территорий хватает обычно стоит как бы обоюдными компромисами дело уладить. Ну как с демаркацией Китайской границы. чатсь земель отошла Китаю (кстати знаменитый Даманский) часть нам. Вобщем это лучше чем иметь спорные территории - но это в том случае когда компромисное решение с обоих сторон и не нарушающее национальных интересов. ну не можем мы курилы отдать - не можем и все. по любым параметрам. Как и калининград. А касаемо спорных территорий в Баренцевом море - лично я не знаю деталей - воплей много было - одни убеждены что распродают Россию - другие что наоборот - укрепляют наши территории отдали мол то чем и не владели никогда... Хотя зная нашу власть - что то не вериться что взаимовыгодное решение - а нефть - да газ да на шельфе - у нас и так есть более преспективные месторождения и без всяких территориальных споров...В Баренцевом море наконец-то нашли стоящее месторождение нефти
2011-04-01
http://www.barentsob.../-.4905036.html
Помнится, когда в форуме появилась инфа о том, что верхняя палата российского парламента ратификацировала договор о разграничении территорий в Баренцевом море, возникло множество вопросов, типа... а нафига. Теперь много становится понятным.
#66
Отправлено 01 апреля 2011 - 20:22
2011-04-01
http://www.barentsob.../-.4905036.html
Как считают в «Статойле», новая находка - настоящий прорыв в Баренцевом море, одно из самых важных событий на норвежском континентальном шельфе за последние десять лет.
После череды сухих скважин, набуренных за последние тридцать лет, в пятницу «Статойл» заявил о крупном месторождении, открытом в 200 км от побережья Финмарка. И это не первоапрельская шутка.
Как сообщает компания в пресс-релизе, на участке Скругард, как предполагается, содержится от 150 до 250 млн. баррелей в нефтяном эквиваленте. условного топлива. Верхний предел запасов может оказаться ещё выше, считают в «Статойле». .
- Открытие на участке Скругард весьма значительное, это прорыв на переднем крае разведки в Баренцевом море, - заявил вице-президент по «Статойла» по разведке Тим Додсон.
«Статойлу» принадлежит 50% лицензии; 30% - у «Eni Norway», 20% - у «Petoro».
На сегодня в южной части норвежского сектора Баренцева моря пробурено больше 80 скважин. При этом газовое месторождение «Снёвит» («Белоснежка») остаётся единственным промышленным проектом в этом районе. На подходе также проект «Eni Norway» по освоению месторождения «Голиаф».
В один день с сообщением об открытии Осло окончательно ратифицировал договор с Россией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Теперь под договором осталось поставить подпись российскому президенту, чего можно ожидать в любой момент, поскольку в среду верхняя палата российского парламента приняла решение о ратификации договора.
Приграничные районы Баренцева моря представляют исключительный интерес для нефтяных компаний, в связи с чем правительство Норвегии планирует приступить к сбору данных об имеющихся здесь нефтяных ресурсах, как только завершится процесс официальной ратификации договора - а именно после того, как две страны обменяются ратификационными документами.
Помнится, когда в форуме появилась инфа о том, что верхняя палата российского парламента ратификацировала договор о разграничении территорий в Баренцевом море, возникло множество вопросов, типа... а нафига. Теперь многое становится понятным.
Сообщение отредактировал Агдам: 01 апреля 2011 - 21:12
#67
Отправлено 01 апреля 2011 - 17:59
.....
Создается впечатление,что весь мир так привык и приноровился к шалостям Карабаса-Барабаса ,что не считает нужным имя его упоминать всуе)))
Гарипотер вспомнился....
#68
Отправлено 01 апреля 2011 - 17:56
Одним из наиболее частых вопросов, которые мы получаем здесь, в Национальной ассоциации по инфляции, является вопрос о том, какие важные знаки могут говорить о том, что гиперинфляция неминуема. По нашему мнению, большинство важных знаков о том, что гиперинфляция неминуема, видны уже сегодня, но большинство американцев не могут в полной мере их отследить. Мы полагаем, что существует серьёзный риск начала гиперинфляции не далее чем во второй половине этого календарного года, и что она практически гарантированно произойдёт к концу этого десятилетия.
По нашему мнению, временные рамки для полноценной вспышки гиперинфляции приходятся на период с 2013 по 2015 годы. Американцы, которые будут ждать до 2013 года, и затем начнут готовиться, вероятно обнаружат, что почти вся их покупательская способность пропала.
Вот, по нашему мнению 12 самых ярких признаков того, что гиперинфляция может произойти:
1. Федеральный резерв покупает 70 процентов американских долговых казначейских облигаций. Вплоть до этого года Америка успешно экспортировала большинство своей инфляции остальному миру, который накапливает огромное количество своих резервов, выраженных в американском долларе за счёт статуса доллара как резервной валюты мира. В последние месяцы скупка американских долговых обязательств иностранными Центробанками снизилась с 50 до 30 процентов, а скупка их Федрезервом выросла с 10 до 70 процентов. Это значит, что дефицит правительства США ведёт прямо к инфляции, которая уничтожит стандарт жизни для всех американцев.
2. Частный сектор прекратил скупать долговые обязательства Казначейства США. Ранее частный сектор скупал 30 процентов правительственных облигаций. Сегодня американский частный сектор перестал покупать казначейские облигации и сбрасывает имеющиеся. Pimco Total Return Fund до недавнего времени был единственным частным крупным покупателем правительственных долгов, однако уже сократил долю своих резервов долга американского правительства до нуля. Хотя во время финансовой паники 2008-го инвесторы скупали правительственные долги в качестве надёжной инвестиции, во время будущих паник, драгоценные металлы, надо полагать, станут новой надёжной инвестицией.
3. Китай уходит от американского доллара в качестве резервной валюты. Американский доллар стал резервной валютой, потому что обеспечивался золотом, и крупнейшей производственной базой Америки. Сегодня доллар больше не обеспечивается золотом, а крупнейшая производственная база находится у Китая. Больше нет причины для всего мира конвертировать продукты и сырьё в американские доллары, когда большинство из того, что потребляет мир, производится в Китае. Который предпринимает усилия по установлению юаня в качестве новой мировой резервной валюты.
Народный банк Китая в этом месяце заявил (что в основных СМИ прошло по большей части незамеченным) что будет реагировать на зарубежный спрос на юань в качестве резервной валюты, и облегчит процесс потока юаней обратно в страну. Китай думает позволить своим экспортёрам урегулировать свои трансграничные сделки в юанях к концу 2011 года, обеспечивая, таким образом, укрепление международного положения своей валюты. Мы полагаем, что если Китай действительно захочет стать следующей сверхдержавой, то США превратится в Зимбабве. Всё что Китаю нужно сделать, это использовать свои резервы в 1.15 триллиона долларов, чтобы накапливать золото, и использовать это золото для обеспечения юаня.
4. Япония начнёт скидывать долговые обязательства казначейства США. Япония является вторым крупнейшим держателем ценных бумаг казначейства США в размере 885.9 миллиардов долларов. Хотя Китай сокращает свои резервы казначейских облигаций США три месяца кряду, Япония семь месяцев подряд увеличивает свои накопления американских обязательств. Япония была наиболее последовательным покупателем нашего долга в прошлом году, но это должно измениться. Она, вероятно, потратит 300 миллиардов долларов в течение года на восстановление частей страны, уничтоженных недавними катастрофами, и мы полагаем, что японские резервы американских долларов станут наиболее вероятным источником финансирования. Произойдёт это в наиболее неподходящее для США время, когда от Японии требуется увеличение скупки американских долгов, чтобы финансировать наши рекордные бюджетные дефициты.
5. Процентная ставка от ФРС остаётся близка к нулю. ФРС держит ставку на уровне 0.00-0.25 процентов с 16 декабря 2008 года, то есть уже в течение свыше 27 месяцев. Такого ещё не случалось, и как мы полагаем, мир сейчас наводнён избыточной ликвидностью американских долларов.
Когда две недели назад ядерные реакторы в Японии начали перегреваться после отказа охлаждающей системы вследствие отсутствия электричества, TEPCO был вынужден открыть клапаны для выпуска радиоактивного пара в атмосферу, чтобы избежать взрыва. Американский фондовый рынок в настоящее время действует как предохранительный клапан для избыточной ликвидности долларов США. Экономика США по всем правилам сейчас должна находиться в глубокой рецессии, но вследствие печатания денег ФРС США рынки продолжают расти, поскольку люди не знают что ещё делать со всеми этими долларами.
Национальная ассоциация по инфляции полагает, что золото, и в особенности серебро являются гораздо лучшей инвестицией чем ценные бумаги США, поэтому на протяжении последних двух лет мы предсказывали значительное сокращение соотношения Доу/золото и золото/серебро.
Соотношение Доу/золото является единственным наиболее важным графиком, за которым всем инвесторам необходимо наблюдать, но в действительности мало кто это делает. DJLA (Индекс Доу-Джонса для акций промышленных компаний; прим. mixednews) сам по себе бессмысленен, поскольку является средним показателем движения курсов акций 30 крупнейших промышленных корпораций. Используя только DJLA невозможно определить, растут ли рынки из-за улучшения основ и реально растущего спроса инвесторов, или просто из-за роста цен вследствие наводнения системы денежной массой.
Соотношение Доу/золото иллюстрирует циклическую природу борьбы между бумажными активами вроде акций, и реальными физическими активами вроде золота. Тренд соотношения Доу/золото идёт на повышение, когда экономика ощущает реальный экономический рост, и показывает тренд на понижение, когда фаза роста заканчивается, и все начинают беспокоиться о том, как сохранить заработанное. С близкой к нулю процентной ставкой США находятся на системе жизнеобеспечения, и сохранение богатств становится главной задачей всех инвесторов. Мы полагаем, что соотношение Доу/золото уменьшится до 1 до того как гиперинфляционный кризис закончится, и до тех пор, пока соотношение Доу/золото не сократится до 1, инвесторы будут продолжать скупать драгоценные металлы.
6. Годовой рост CPI (Индекс потребительских цен) за 3 месяца вырос на 92 процента. В ноябре 2010 года, Индекс потребительских цен Бюро труда и статистики вырос на 1.1 процент по отношению к ноябрю 2009 года. В феврале 2011 CPI вырос на 2.11 процента по отношению к февралю 2010-го, что выше декларируемой ФРС инфляционной отметки в 1.5-2 процента. Этот сравнительный годовой рост (ноябрь 2009-ноябрь 2010, и февраль 2010-февраль 2011) означает, что соотношение роста CPI за три месяца выросло приблизительно на 92 процента. Представим что этот тренд трёхмесячного роста на 92 процента будет сохраняться. Через 9-12 месяцев с этого времени мы увидим инфляционное увеличение цен свыше 15 процентов. Даже если Бюро искусственно будет удерживать CPI порядка 5-6 процентов, мы полагаем, что реальный уровень инфляции цен всё равно будет расти до двузначных цифр в течение следующего года.
7. Основные СМИ отрицают, что цели ФРС достигнуты. Можно подумать что сравнительный годовой рост CPI, выросший с 1.1 до 2.1 процента за период в три месяца с увеличением в 92 процента, привлечёт большое внимание СМИ, особенно учитывая то, что уже пересечена инфляционная цель ФРС в 1.5-2 процента. Вместо признания того, что инфляционная спираль начинает выходить из-под контроля, и вынуждает американцев готовиться к гиперинфляции, СМИ решили изменить способ определения инфляционных целей ФРС.
8.Рекордный бюджетный дефицит в феврале составил 222.5 миллиарда долларов. Дефицит бюджета в феврале был больше, чем весь финансовый 2007 год. На самом деле, дефицит в феврале в годовом исчислении был 2.67 триллиона. Мы полагаем, что это только предварительные показатели будущих годовых дефицитов, и можно будет увидеть, как годовой дефицит бюджета в течение следующих нескольких лет превысит 2.67 триллиона.
9. Высокий дефицит бюджета как процент от расходов. Прогнозируемый дефицит бюджета США в 2011 финансовом году в размере 1.645 триллиона составляет 43 процента от общего прогнозируемого объёма государственных расходов в 2011 году в размере 3.819 триллионов. Это почти точно такой же уровень дефицита бюджета Бразилии в процентах от расходов прямо перед тем, как в 1993 году она пережила гиперинфляцию, и больше, чем дефицит бюджета Боливии в процентах от расходов прямо перед их гиперинфляцией в 1985 году. Единственный способ, как страна может выжить при высоком дефиците как проценте от расходов, и не свалиться в гиперинфляцию, это если иностранные кредиторы занимают достаточно денег, чтобы можно было оплатить большую часть своего дефицита расходов, и это именно то, что происходит в США сегодня.
10. Обама лжёт о внешней политике. Обама начинал президентскую гонку в качестве антивоенного политика, который уберёт наши войска из Ирака. Мы полагаем, что многие голосовали не за МакКейна а за Обаму потому, что думали он с гораздо большей вероятностью закончит войны, что только усложняют наши бюджетные проблемы, и в результате, наоборот, снижают безопасность США. Обама мог сократить численность войск в Ираке, но вместо этого увеличил численность войск в Афганистане, а сейчас посылает армию в Ливию без видимых причин.
США в настоящее время начинают оккупацию Ливии, хотя Ливия не делает ничего, что могло бы угрожать США. С момента своего избрания президентом, Обама увеличил численность наших войск за рубежом, и сейчас на военные расходы США тратят ежегодно один триллион долларов. Нет способа продолжать наше военное присутствие за рубежом, и не увидеть гиперинфляции.
11. Обама изменил определение сбалансированного бюджета. В бюджетных прогнозах Белого дома на ближайшие 10 лет, они и не думают, что США когда-нибудь приблизятся к сбалансированному бюджету. В действительности, объявив о планах по снижению дефицита бюджета до 2015 года (мы полагаем что вряд ли стоит ожидать серьёзного сокращения дефицита бюджета из-за роста расходов на выплату процентов нашего государственного долга), Белый дом планирует, что наш дефицит бюджета снова начнёт расти до 2021 года. Обама недавно подписал распоряжение о создании «Национальной комиссии по бюджетной ответственности и реформам», с целью «предложения рекомендаций к 2015 году, направленных на сбалансирование бюджета, исключив выплату процентов по госдолгу». Обама пересмотрел понятие сбалансированного бюджета, исключив выплаты процентов по государственному долгу, потому что он знает, что проценты уже зашкаливают, и будет просто невозможно реально сбалансировать бюджет.
12. США стоят перед лицом самого большого увеличения выплат по процентам. При том, что инфляционная спираль начинает выходить из-под контроля, мы полагаем, что существует 100-процентная гарантия того, что вскоре мы увидим большой всплеск доходов по долгосрочным облигациям. Но не только это, в течение следующей пары лет мы думаем, что ФРС будет вынужден поднять ставку по федеральным фондам в последней попытке предотвратить гиперинфляцию. Когда долгосрочные и краткосрочные ставки начнут расти, начнут расти и выплаты по нашему национальному долгу. При общественной доле в нашем долге в размере 10 триллионов, можно будет увидеть, как проценты по долгу достигают размера в 500 миллиардов в течение следующего года-двух, и свыше одного триллиона долларов где-то к середине десятилетия. Когда проценты достигнут одного триллиона, то они будут съедать порядка 30-40 процентов от налоговых поступлений. Ни одна страна не переживала 40 процентов расходов от своих доходов только на выплату по долгам без того, чтобы в течение года не произошла гиперинфляция.
http://inflation.us/...rningsigns.html
#69
Отправлено 30 марта 2011 - 18:08
Уже два месяца развитие событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке является «событием №1» для мировых СМИ и всерьез влияет на тенденции мировых рынков. «Первая ласточка» — социальный протест в Тунисе против резкого подорожания основных продуктов питания превратилась в региональный феномен, который, без сомнения, знаменует начало нового этапа в истории региона. Первые последствия рынок уже пережил в виде «нефтяной ракеты». Один из авторитетов финансового мира, Исполнительный Директор инвест. фонда PIMCO Мохаммед Эль-Эриан (Mohamed El-Erian) рассуждает, что поменялось в мировой экономике в связи с ближневосточным напряжением.
Пока что правительства разных стран стараются понять, что же на самом деле происходит в регионе, и самое главное, чем и когда это закончится, а служащие посольств делают все возможное для эвакуации своих граждан из неспокойного региона, пришла пора задуматься: «А как дальше будут жить эти страны в частности, и весь мир вообще?» По мнению Мохамеда Эль-Эриана, настал период усиления контрастов между самими странами ближневосточного и североафриканского региона. Следовательно, непредсказуемое и непредотвратимое «цунами перемен» разумнее всего рассматривать применимо не ко всему региону вообще, а к каждой отдельной стране или группе стран. Таким образом, и Запад, и Восток столкнулся со своего рода «двоякой проблемой» – с одной стороны, понимание необходимости, и самое главное, готовность работать с четырьмя очень разными группами стран, а с другой – умение учесть разность динамики развития, как для схожих, так и различных процессов внутри этих групп.
Страны, в которых до конца произошла перемена режима – Тунис и Египет, прилагают значительные усилия по «закреплению результатов» революций, в первую очередь, утверждения демократических форм правления, становления, развития, формирования и защиты социальных и гражданских прав и свобод личности. Первые успехи не заставили себя долго ждать: это прежде всего ощутимая поддержка всех инициатив со стороны широких слоев населения; сбалансированный прогресс в экономическом, политическом и социальном аспектах. Эти страны поставили перед собой вполне осуществимые, хоть и довольно сложные задания. Реализация этих планов длительна, вариативна и требует в обязательном порядке некоторые предпосылки, в первую очередь – возврат к нормальной стабильной повседневной финансовой и экономической жизни.
Вторая группа, пока что потенциальная, это некоторые страны, имеющие возможность относительно мирной смены режима, наподобие Египта и Туниса. В первую очередь, это касается Бахрейна, но этот сценарий может развиться и в других странах. Правительства таких государств в той или иной степени уже начали путь перемен, осознавая необходимость востребованных населением реформ.
Далее, третья группа, это страны, стремящиеся избежать смены политического режима. В первую очередь это арабские страны Персидского залива – Кувейт, Оман, Катар, Саудовское Королевство и ОАЭ. Их правительства продемонстрировали готовность и умение действовать на опережение угроз. С одной стороны, они позаботились о предупреждении беспорядков, усиливая мощь полиции, с другой – начали весьма эффективную работу по предоставлению социальной и финансовой помощи населению. В некоторых случаях реакция правительств выражалась в почти молниеносной разработке и внедрении стратегий реформ.
Наконец, четвертая, самая проблемная группа – страны, население которых столкнулось с ожесточенным противостоянием со стороны правительства. К странам, находящимся на слуху у мирового сообщества, стоит также добавить Йемен, где, подобно прочим «кострам революций», процесс смены власти происходит крайне болезненно и с угрозами внутреннего хаоса и дальнейшего противостояния, способного привести к гражданской войне.
Очень важно понимать не только процессы в каждой из групп, но и теперь уже разновекторную динамику всего региона в целом, что привносит дополнительный элемент сложности во всемирные процессы интеграции и сотрудничества. Нагрузка по взаимной адаптации мирового сообщества и арабских стран к «новой реальности» в регионе ляжет в первую очередь на международные организации, например Лигу арабских государств.
Однако, стремительные политэкономические перемены в регионе уже создали целый ряд сложностей для соседних с «проблемными» стран, как внутри самого региона, так и для близлежащих стран Европы. Это массы беженцев и трудовых мигрантов, причем, в их числе довольно значительная часть так называемых вторичных мигрантов – т.е., тех, кто раньше приехал в эти североафриканские страны в поисках лучших перспектив. В данный момент больше всего от этого страдают соседние с Ливией «стабильные» Тунис и Египет, а также островная часть Италии.
Адекватное восприятие стремительных перемен как правительствами стран региона, в том числе и теми, что только недавно пришли к власти, так и мировым сообществом поможет решить возникшие проблемы, в том числе и экономического характера, например, нестабильность мирового рынка нефти.
По материалам Reuters:
http://blogs.reuters...d-north-africa/
Мне все таки представляется, что в происходящем очевидна роль кукольника.
Он достает из цилиндра пушистого кролика и отправляет его в Пункт Назначения)))
И как только кроль настигает цель, имя ему отныне - Песец))
Песец и ещё раз песец приходит совершенно всему,где бегает, жует и спит пушистый,замечательный зверек))
"Пока что правительства разных стран стараются понять, что же на самом деле происходит в регионе" фраза, откровенно развеселившая меня))
Почему я это сказала?
Авторитетные и, в общем - то, не глупые люди грамотно рассуждают о причинах, процессах, последствиях.
И напрочь забывают задаться вопросом "А кому это выгодно и нужно?!"
Почему время от времени случается барабум с одним и тем же запахом и следом?!)) И чья хитрая морда как всегда прячется во-о-о-н в тех кустах, а торчат только уши)))
Создается впечатление,что весь мир так привык и приноровился к шалостям Карабаса-Барабаса ,что не считает нужным имя его упоминать всуе)))
Сообщение отредактировал Энжел: 30 марта 2011 - 18:38
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
#70
Отправлено 20 марта 2011 - 19:27
Фишка в том, чтобы не кидать новость в интрадейку (особенно в будни), где это чаще всего никому нафиг не надо, а положить там, куда будет приходить именно тот, кому это интересно. И где можно перетереть её содержание, никому не мешая. http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/wink.pngто что мы сообща обсуждаем на выходных в интрадейской ветке, вы тут в узком кругу пытаетесь смаковать...в чём фишка не понимаю.
p.s. нет, нет фишка в том, чтобы писать огромные простыни.
Ведь не все новости годятся для интрадейки в ходе торгов... да и на те, что годятся порой нет никакой реакции. Или лень спуститься? ))
К тому же я никому не предлагаю суда кидать статистические "молнии", да ещё и обсуждать их. Поэтому и ветка называется не "Новости рынка", а "Околорыночный НФ".
Кстати, Энжел! Вчера, если мне память не изменяет, видел я в форуме... ну, просто таки новостную цунами. А читать времени не было.
Может сюда в следующий раз? Как мыслишь??
Сообщение отредактировал Агдам: 20 марта 2011 - 19:32
#71
Отправлено 20 марта 2011 - 17:06
p.s. нет, нет фишка в том, чтобы писать огромные простыни.
Ура! мы ломим; гнутся шведы.
О славный час! о славный вид!
Еще напор — и враг бежит.
.
#72 Гость_Борисыч_*
Отправлено 19 марта 2011 - 14:42
События происходят одновременно. но изменения с прошлым то же имеют место быть. Когда это было такое что бы Пентагон отказывался воевать. Он конечно все равно будет вынужден выполнить приказ - но явно военные против этого. Их достали эти войны за демократию когда потом они становятся крайними. А Армия США пожалуй по важней политиков будет... Ну и подождем конца истории...После такого беспредела Иран должен просто таки "вторую космическую" включить по созданию ядерного оружия.
Иначе завтра могут и иранский народ слегонца защитить от Ахмадинижада.
Кстати говоря, а в Бахрейне не против ли своего народа оружие применяется? И садовскими войсками прессуют оппозицию....
В общем... раньше двойные стандаты хоть как-то старались камуфлироваться, а теперь никто уже времени на эту глупость не тратит.
#73
Отправлено 19 марта 2011 - 12:19
После такого беспредела Иран должен просто таки "вторую космическую" включить по созданию ядерного оружия.Все сшито белыми нитками)))
Иначе завтра могут и иранский народ слегонца защитить от Ахмадинижада.
Кстати говоря, а в Бахрейне не против ли своего народа оружие применяется? И садовскими войсками прессуют оппозицию....
В общем... раньше двойные стандаты хоть как-то старались камуфлироваться, а теперь никто уже времени на эту глупость не тратит.
#74
Отправлено 18 марта 2011 - 16:55
Вчера на своем заседании Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию, позволяющую США, Великобритании, Франции и арабским государствам «принять все необходимые меры» для защиты гражданского населения от действий правительственных войск ливийского лидера Каддафи. Вместе с тем резолюция запрещает «оккупацию войсками ООН какой-либо из частей территории государства». ... Резолюция была принята 10 голосами «за», при этом представители Китая, Германии, России, Бразилии и Индии воздержались от голосования. После принятия резолюции посол России в ООН Виталий Чуркин мотивировал отказ то голосования тем, что международная военная помощь ливийским повстанцам может перерасти в «крупномасштабную военную интервенцию»....
Вооруженная помощь Ливии станет первой военной кампанией США, начатой Президентом Обамой – афганская и иранская операции достались ему «по наследству». В это раз ситуация осложняется довольно сильной республиканской оппозицией в нижней палате Конгресса, ратующей за сокращение бюджетных расходов и в некоторых случаях выступающей с резкой критикой иностранных военных операций США. Поддержка резолюции и присоединение Америки к миротворческому союзу западных стран выдержано в духе стремления к международному согласию, присущему Бараку Обаме.
Официальный Вашингтон не проявлял инициативы в ливийском опросе в этот раз, в отличие от предыдущих случаев «поддержки молодых демократий». Это объясняется бюджетными проблемами. «Каждый шаг государства в этом вопросе рассматривается в первую очередь с позиции бюджета и его более, чем внушительного дефицита… и даже «скромное» по меркам предыдущих кампаний обеспечение зоны, свободной от полетов в небе над Ливией, будет крайне дорогой для нашего военного ведомства», – заявил сенатор-республиканец Ричард Лугар (Richard Lugar), Председатель Комитета по международных отношениях в Сенате.
Напротив, многие сенаторы как от про-президентских демократов, так и республиканской оппозиции горячо поддержали эту миротворческую инициативу Белого дома. «Пресечение попыток Каддафи вернуться к власти через кровопролитие является нашим национальным интересом и вопросом поддержания международной репутации США», – сказал в своем интервью CNN сенатор Линдси Грэхем (Lindsey Graham). Тем временем среди юристов возникли споры, имел ли законные полномочия Президент Обама обратиться к Конгрессу с просьбой объявить о начале военной кампании. Кроме того, в политических кругах разгораются дебаты насчет источников финансирования операции. Многие считают, что освобождение Ливии от Каддафи не должно ложиться на плечи американских налогоплательщиков – финансирование военной помощи ливийцам должна взять на себя Лига арабских государств.
Тем временем, вооруженные силы Египта перебрасывают через границу оружие и боеприпасы ливийским повстанцам с ведома и одобрения официального Вашингтона, – об этом сообщают официальные представители США и сами повстанцы. Речь идет об автоматическом оружии и боеприпасам к нему, а также пехотной амуниции. Это первый официально признанный случай военной помощи ливийской оппозиции со стороны других государств.
По материалам Bloomberg, The Wall Street Journal:
http://bloom-boom.ru...ml#comment67390
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
#75 Гость_Борисыч_*
Отправлено 18 марта 2011 - 16:17
давайте вспомним. Еще за долго до того как реформа начала осуществлятся многие -0 очень многие - от экономистов до профессионалов энергетиков кричали - нельзя делать реформу в том виде как ее задумал Чубайс. Наша энергетика стоит на руинах - требует колосальных инвестиций а в условиях когда цены на энергоносители стремительно приближаются к мировым свободный рынок неизбежно приведет к лавинообразному росту тарифов - что окончательно добет ту промышленность что еще жива... Чубайс - уперся рогами и пробил таки реформу обещая всюду и везде - что наоборот - тарифы будут снижаться. Итак Чубайс виноват? Правительство которое наивно певерило? Или что то еще? Где была ошибка? Агдам справедливо задает вопрос - почему же хотели как лучше а ничего кроме как всегда не получается... Так может стоит вспомнить аргументы противников реформы? Во-первых. наша энергетика в силу перетурбаций и отсутствия вообще каких либо инвестиций это куча изношеных фондов - требующих колосальных инвестиций. Откуда они возьмутся? Чубайс - их дадут часные инвесторы. Противники реформ - частным инвесторам нуджна прибыль а ее взять можно только с потребителя - то есть повышая тарифы которые и смогут окупить инвестиции. Вам нужно повышение тарифов? Идем дальше. Конкуренция - которая по Чубайсу должна предотвратить рост тарифов, где она? А ее быть и не может - какая может быть конкуренция когда в стране кошамрный дефицит генерации. дефицит - это все то же - рост тарифов. Далее - энергетика по определению не может быть конкурентной отраслью... Внешняя независимость компаний ограничивается жестким контролем - иначе моноплолизация рынка не избежна. В думайтесь - у вас в доме одна розетка - по сути она принадлежит одной компании - и другой компании принадлжеать не может... не может на один город работать две равноценные электростанции чтобы народ мог выбирать - воткну яайник в разетку этой компании - а не понравиться воткну чайник в другую... Ну все кричали про это... Далее - если государство может себе позволить даже не отсутсвие прибыли - дотации олтрасли - то часный бизнес всегда желает прибыли и как можно больше и пойджет на все что бы эту прибыльт иметь. А зная наш бизнес - зная наших миллиардеров можно представить сколько яхто-вилло-бриллиантопроцентов сидит уже сейчас в отрасли.. Так значит произошло все то что было известно еще заранее специалистам журналистам да даже таким инвесторам как я - мелким мошкам на фондовом рынке. Почему же правительство пошло на реформу? А очень просто - провел реформу - снял с государства отвественность за энергоснабжение - пусть бизнес решает -а в бюджете по сути высвобождаются ресурсы - которые можно попилить...Приговор реформе
18.03.2011
http://www.vedomosti...rigovor_reforme
Статья длинная, поэтому приведу лишь её "шапку".
Смысл песенки кота Базилио и лисы Алисы, видимо, никогда не потеряет актуальности на просторах родного Отечества.
А вопрос: Почему у нас всегда так получается, что возьмись мы изменить что-то к лучшему... реформировать, модифицировать или перестроить... в результате это "что-то" непременно становится ещё хуже, чем было до того, - становится риторическим.
Вот он - опять и выползает - распил цель наших реформ - а слвоесные заклианния на счет рынка - это лишь фиговый листочек сами знаете на чем...
А как интересно делаюи реформы подобные другие страны? ну например какая нибуть франция. Она обычно национализирует отрасль - само вкладывает в реформу и модернизацию средства из бюджета - отрасль становиться рентабельной - после чего ее продают по нормальнйо рыночной цене а не за дорма как делал Чубайс.. Эти реформы осуществляли разные государства в разных отраслях и вразные времена.. То же самое надо было делать и нашему государству - выдлеить не такие уж и большие средства от нефтедоходов на модернизацию и строительство новых мощностей - причем стоимость этих работ оказалась бы в разы меньше чем сейчас. А после этого надо было разделить на 5-6 крупных компаний и не по территориальному принципу и причем что бы эти компании доходили до розетки а не так как сейчас - местные сети без денег - а весь шокеолад в ТГК и ОГК. И продать эти п -6 компаний во многие руки а не одному олигарху. Причем по реальным рыночным ценам. Так - а на что же обиделись бизнесмены сейчас? А в то что им государство спохватившись начали рост тарифов обрезать... ведь в самом деле - уже доходит до натурального хозяйства. Дизелек себе ставишь на завод - вот тебе и электричесвто в два раза дешевле чем у энергетиков... на кой ляд нужны тогда эти ОГК и ТГК. То есть ситуация уже дошла до маразма.
Ну ладн како йже сделаем вывод? А вывод очень простой - пока государство допускает весь этот распил - более того само государство активный и главный учасник распила (точнее его чиновники) до тех пор - любое начинание - даже самое правильнео по идее - даже самое много обещающее приведет к тому же самому... так что не те реформы то надо делать не с них начинать - с распила надо с его родимого. Но к сожалению пчелы с медом не воюют. будем ждать когда все навернется...
#76
Отправлено 18 марта 2011 - 14:35
18.03.2011
http://www.vedomosti...rigovor_reforme
Статья длинная, поэтому приведу лишь её "шапку".
Инвесторы признали свои вложения в российскую энергетику ошибкой. Вместо того чтобы совершенствовать рынок, чиновники хотят регулировать цены, заставляя производителей тепловой энергии субсидировать ГЭС, АЭС и сетевые компании.
"Если бы я знал, то не пришел«- этой фразой героя французского фильма ответил председатель совета директоров «Энел ОГК-5» Доминик Фаш на вопрос «Ведомостей», согласился бы он инвестировать в российскую электроэнергетику, если бы знал, что произойдет с реформой отрасли....
Смысл песенки кота Базилио и лисы Алисы, видимо, никогда не потеряет актуальности на просторах родного Отечества.
А вопрос: Почему у нас всегда так получается, что возьмись мы изменить что-то к лучшему... реформировать, модифицировать или перестроить... в результате это "что-то" непременно становится ещё хуже, чем было до того, - становится риторическим.
#77
Отправлено 11 марта 2011 - 13:26
Ну, вот мы и дожили до финальной части "Марлезонского балета".Наблюдательный совет Сбербанка планирует одобрить покупку «Тройки диалог»
24.02.2011, 22:45
http://www.vedomosti...odobrit_pokupku
Эти тягомотные страдания Сбера... купим мы Рубена, не купим мы Рубена... стали сильно напоминать наше вступление в ВТО.
Москва. 11 марта. ИНТЕРФАКС-АФИ - Президент - председатель правления
Сбербанка (РТС: SBER) Герман Греф в пятницу официально объявил о намерении
Сбербанка приобрести инвестиционную компании "Тройка Диалог" (РТС: TROY).
"Это стратегически важная сделка для Сбербанка", - сказал Г.Греф на
пресс-конференции, отметив, что Сбербанк покупает 100% "Тройки Диалог".
Г.Греф добавил, что сделку сопровождает бывший гендиректор Unicredit
Алессандро Профумо. Ему, по неофициальным данным, Г.Греф предложил стать его
советником.
"Весь период подготовки сделки ее сопровождал и будет сопровождать Алессандро
Профумо", - отметил глава Сбербанка.
Г.Греф также добавил, что стороны предполагают подписать документы по своим
обязательствам во втором квартале 2011 года.
Сделку планируется закрыть в четвертом квартале 2011 года, заявил ранее в
пятницу один из акционеров "Тройки Диалог" - Standard Bank. Тогда же будет
выплачен первый транш в счет оплаты приобретения.
Сбербанк, по условиям сделки, покупает "Тройку Диалог" целиком (63,6% у
членов партнерства во главе с председателем совета директоров Рубеном Варданяном
и 36,4% - у Standard Bank) за $1 млрд. Кроме того, сделка предусматривает
дополнительные выплаты (так называемый earn-out платеж) по итогам работы
"Тройки" на конец 2013 года.
Standard Bank получит платеж в размере $372 млн, а также earn-out в размере
около 8% от увеличения стоимости "Тройки" на конец 2013 года.
Предполагается, что в течение трех лет возглавлять "Тройку Диалог" будет
Р.Варданян, добавил Г.Греф.
Осталось только подождать отказа от покупки... по каким-нибудь причинам... и запустить пластинку по новой.
#78
Отправлено 11 марта 2011 - 09:49
Поэтому... хочется добавить пару слов к уже написанному вчера. Дабы окончательно прояснить тот сумбур, а основнаямысль стала более-менее понятной.
Вот ничего не могу с собой поделать, но сколько не думаю на эту тему, постоянно прихожу к одному и тому же неутешительному выводу: по ходу развития событий в мире может случиться так, что однажды всеми существующими в мире бумагами, а главное - всевозможными висящими в воздухе производными, останется только, как в том фильме - сортиры обклеить. Поскольку ценность станут представлять только лишь абсолютно конкретные вещи, такие как сырьё, продукты питания, товары народного потребления первой необходимости, движимо/недвижимость и, безусловно - активы, посредством которых все эти перечисленные блага производятся. То есть, сами предприятия всегда останутся востребованными, а значит и их акции, будут представлять из себя ценность, что бы при этом в мире не происходило. Кушать, лечиться, одеваться и согреваться - люди не перестанут никогда. Значит и компании, ориентированные на эти направления, будут всегда на коне... и в цене. А уж какие именно те компании - пусть каждый решает для себя сам. ))
Отсюда и вывод такой, что падать в ближайшее время, в основной своей (бумажно-акциевой) массе - ничего не будет. Так падать, имеется в виду, чтоб караул и спасайся кто может. Просадка в виде средней хилоты коррекции вполне вероятна, но не более того... так как все снижения будут непременно выкупаться. В мире столько бабла стало крутиться, что оно уже просто дымится, когда не втюхано в какие-либо инструменты... лучшие из которых на сегодня, мне так думается, именно акции. Живые, реальные бумаги.
И, кстати, представить себе даже не могу, что случится, когда в один прекрасный момент возникнет идея отказа от производных. А ведь когда-нибудь такое точно произойдёт.
Сообщение отредактировал Агдам: 11 марта 2011 - 09:59
#79
Отправлено 10 марта 2011 - 22:03
А вот интересно мне! В Зимбабве во время гипера акции падали??Я пришла к тебе с приветом!)))
И не с пустыми руками, а с интересными новостями)))
Так что поле чудес - игрушка для детей. ФРС пирамидинг - серьезная игра для взрослых)))
Даже не знаю, кого спросить об этом....
Да это было с самого начала понятно, что амерами строится пирамида! Отсюда и практически безостановочный рост у них. Отсюда и рост буквально всего... от продуктов до золота. Точнее - наоборот. Золото раньше в гору попёрло.
Так и что... в таком разе фонды должны падать что-ль??
P.S. Все заданные вопросы - чисто мысли вслух и риторические напрочь. Чтобы ты не подумала, что я оппонирую. Это всё как бы продолжение собственных размышлений о том, падать всё будет или расти. Все почему-то ждут падения... а я так не считаю. В общем это был просто вопль несогласия. Так как падать сейчас тем же фондам - ну, просто не логично. В то время, как мировая инфляция только только набирает обороты. Иначе случится так, что продав пароход с мукой, можно будет купить нефтяную компанию. Вот о чем я! )))))))))
Сообщение отредактировал Агдам: 10 марта 2011 - 22:37
#80
Отправлено 10 марта 2011 - 21:46
И не с пустыми руками, а с интересными новостями)))
ИСТОРИЯ О ТОМ,КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ФРС,СВОИХ СЕНАТОРОВ "УМУ И РАЗУМУ" УЧИЛ
Один из популярнейших блоггерских ресурсов zerohedge.com , снискавший признание даже такого «зубра» информационного пространства, как Агентство Bloomberg , опубликовал видеозапись разговора между Главой ФРС Бернанке и сенатором Кирком, в ходе которого государственные мужи спорили о перспективах финансово-экономической системы после завершения КУЕ 2.
Без сомнения, сей спор достоин Оскара в номинации «Наилучшая мина при наихудшей игре», если бы Американские киноакадемики награждали за это, потому что приз зрительских симпатий вряд ли светит «главному печатнику хрустящих долларов» после того, как американцы осознают, жертвой какой аферы они стали…
Отвечая на вопрос сенатора Кирка насчет того, что «по сути, сейчас одна гос. структура занимает деньги другой, и это не может слишком долго вызывать доверие обычных американцев», Председатель Федрезерва фактически признал, что происходящее сегодня в сфере монетарной политики является финансовой пирамидой в государственных масштабах. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, когда она «лопнет», и когда народ осознает, как его надули – считает сенатор. Ведь «прибыль», которую Минфин выплачивает ФРС в виде процентов по ранее выкупленным казначейским векселям, тут же возвращается обратно в ходе обналичивания – такой себе круговорот долларов в США. В свою очередь, это «искушает» Министерство финансов тратить и занимать все больше и больше! Воистину, порочный круг…
Фактически, сегодня Америка имеет доллар, не обеспеченный Федрезервом, но хотелось бы напомнить Бернанке о тех 800 тонах золотого запаса страны (сегодняшняя рыночная стоимость – около 300 млрд. долларов), которые, по определению, как раз должны выступать в качестве обеспечения по обязательствам такого рода, как валюта или избыточные резервы. Но нельзя забывать о том, что использование золота в качестве актива не позволило бы насладиться иллюзией текущей ценовой стабильности…
Кроме того, все убеждены, что ничто не может пошатнуть устойчивый доллар, если баланс ФРС имеет «реальные активы», не позволяющие то и дело включать станок…
Предлагаем воочию убедится в истинном положении вещей.
Источник http://bloom-boom.ru...ansh/10567.html
Так что поле чудес - игрушка для детей. ФРС пирамидинг - серьезная игра для взрослых)))
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
|