Общение в режиме интрадей
#681
Отправлено 10 июля 2009 - 12:23
#682
Отправлено 10 июля 2009 - 12:23
ну скажем так ..как пример..тот кто занет себестоимость добычи и ROI с инвестиций во многих уголках мира тот дает более менее выдержанные прогнозы. конечно в момент их выхода надо смотреть на происходящие события в мире..например где какие тендеры проводятся и прочая..я работал по прогнозам Леман Бразерс одно время. размер депо тогда был не маленький. имхоЕсли что они знают выкладывается в свободном доступе (а именно такой вывод я делаю из предложения почитать), то что такого сокровенного я в этом найду? Хоть намекни в 2 словах. А то почитать конечно интересно, но от знания где добывается сорт Басра, а где Посейдон, и какая в них серностность, и чем вывозят и куда мне профитности не добавит. Вопросы конечно интересные, только по моему динамика движения биржевых цен в другое плоскости лежит. Вот про это-бы почитать. Если есть что - моя благодарность не будет иметь границ в пределах разумного.
Сообщение отредактировал gratis: 10 июля 2009 - 12:24
#683
Отправлено 10 июля 2009 - 12:23
Ну да, и это туда до кучи)))))Аха))Около 30 - 61.8 от всей волны роста.
#684
Отправлено 10 июля 2009 - 12:21
МОСКВА, 10 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Дефицит федерального бюджета в 1-ом полугодии 2009 г составил 753,6 млрд руб или 4,2 проц ВВП. Об этом сообщило Министерство финансов РФ.
Доходы федерального бюджета в 1-ом полугодии 2009 г составили 3 трлн 168,31 млрд руб или 47,2 от плана на 2009 г. Расходы федерального бюджета составили 3 трлн 921,91 млрд руб.
Первичный дефицит федерального бюджета составил 667,94 млрд руб или 3,7 проц ВВП. Общем ВВП в 1-ом полугодии 2009 г по предварительной оценке в номинальном выражении составил 17 трлн 868,8 млрд руб.
#685
Отправлено 10 июля 2009 - 12:21
Я цетировал Шотландца
Я с ним ни знаком )
#686
Отправлено 10 июля 2009 - 12:20
#687
Отправлено 10 июля 2009 - 12:17
Я цетировал ШотландцаЕсть другой Адам Смит
Книгу его можно найти в инете - интересная
Со временем становится понятно почему инвестиции считаются хорошим делом, а спекуляция - низким )))
Это мышеловка или игра в музыкальный стул
#688
Отправлено 10 июля 2009 - 12:16
Если что они знают выкладывается в свободном доступе (а именно такой вывод я делаю из предложения почитать), то что такого сокровенного я в этом найду? Хоть намекни в 2 словах. А то почитать конечно интересно, но от знания где добывается сорт Басра, а где Посейдон, и какая в них серностность, и чем вывозят и куда мне профитности не добавит. Вопросы конечно интересные, только по моему динамика движения биржевых цен в другое плоскости лежит. Вот про это-бы почитать. Если есть что - моя благодарность не будет иметь границ в пределах разумного.вы это..почитайте вначале ..и тех и других..потом во времени сравните.
пысы.. транснациональные компании обладают ноухау. они знают больше чем остальные.
#689
Отправлено 10 июля 2009 - 12:16
Почему спрашиваете?
Есть другой Адам Смит
Книгу его можно найти в инете - интересная
Со временем становится понятно почему инвестиции считаются хорошим делом, а спекуляция - низким )))
Это мышеловка или игра в музыкальный стул
#690
Отправлено 10 июля 2009 - 12:16
интересно где остановка по нефти. по ней и новостям кажется идем. другого просто нет пока. если только мичиган вечером. имхоХуже, в смысле ниже?
#691
Отправлено 10 июля 2009 - 12:15
#692
Отправлено 10 июля 2009 - 12:13
Почему спрашиваете?Вы знаете в каком веке жил Адам Смит?
#693
Отправлено 10 июля 2009 - 12:11
да.Angel_A
10.7.2009, 12:19
надежда на рынке убивает. Самые большие убытки, лично в моей практике, были не от того, что я принимала неверные решения, а от того, что я после надеялась, что рынок развернется.
психологически трудно перестроить мышление, признать что ты неправ, - тяжело.
как не надо
-надеяться что убыток исчезнет и растить его дальше
и бояться что профит уменьшиться - быстро забирать прибыль, не давая ей расти
как надо
-надеяться что профит будет расти - пусть растет
и бояться что убыток увеличиться - резать сразу как только рынок намекнул-"ты не прав", а лучше даже если он не говорит-"ты прав" уже выходить, значит ты вошел в зоне неопределенности, рулетка. imho
#694 Гость_Борисыч_*
Отправлено 10 июля 2009 - 12:11
Вы знаете в каком веке жил Адам Смит?Вот, что по этому поводу говорил А. Смит.
- "Деньги, потраченные на краткосрочных спекуляциях, много меньше огромных сумм, утраченных при инвестициях. Долгосрочные инвесторы – самые азартные игроки: сделав ставку, они зачастую ждут момента, пока не потеряют всё".
#695
Отправлено 10 июля 2009 - 12:11
Аха))Около 30 - 61.8 от всей волны роста.35 у Сбера поддержка - 50% по фибо, может отскочить)))... Но обычно, когда растянутая пятая волна, то коррекция происходит на 80-90% от ее роста...
С 26 до 56 (30)
80% - 32
90% - 29
Думаю, в диапазоне 32-29 можно уже переворачиваться в лонг )))
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
#696
Отправлено 10 июля 2009 - 12:11
Борисыч, эту статью обсуждают в мире с мая, как только она появилась. Спорят..ищут ответы.Очень любопытная... Если еще учесть количество провалов среди тех стран которые строго следовали рекомендациям МВФ то становиться понятно насколько автор статьи а занчит и экономическая элита запада не понимает суть происходящих процессов в развивающихся странах. Они переносят свой западный образ мыслей на нашу почву и получают совершенно не верную картину. Ну вот на счет корпоративного долга России - 490 млрд взяли в долг? А как без этого развивать какой либо бизнес? И дело вовсе не в олигархах и покупках их сомнительных активов. Брали деньги на западе далеко как правило далеко не олигархи. Обычный бизнес не может развитваться без кредитования. А чтоделать если в стране нет дстаточных средств. Хорошо США или Европе - у них громадный переизбыток внутреннего капитала. Его не знают куда вложить - вот и раздувают пузыри на финансовом рынке. А в России? Нефтедоллары стерилизованы правительством и в экономику не поступают - за счет чего можно развиваться?Вот и брали кредиты на западе. Да - вполне вероятно что часть кредитов была профукана, часть пошла на корупцию, часть просто украдена. Но недумаю что это существенная величина. Многие начавшиеся проекты требуют длительного инвевстирования -а у нас в стране кредит в один год - это уже супер длинный кредит. Что бы осуществить даже относительно не большой проект нужны средства на несколько лет. Вот предприятия постоянно перекредитовывались - пока на западе давали деньги. Как только перестали у нас все рухнуло. И не могло не рухнуть. Так значит и круг проблем которые должны решить правительства вовсе не в те которые сейчас стоят перед США. Даже прямо противоположные
#697
Отправлено 10 июля 2009 - 12:10
35 у Сбера поддержка - 50% по фибо, может отскочить)))... Но обычно, когда растянутая пятая волна, то коррекция происходит на 80-90% от ее роста...
С 26 до 56 (30)
80% - 32
90% - 29
Думаю, в диапазоне 32-29 можно уже переворачиваться в лонг )))
Спасибо
Я и сам камлаю уже неделю про ~30 )), а тут вот засомневался
#698 Гость_Борисыч_*
Отправлено 10 июля 2009 - 12:08
Очень любопытная... Если еще учесть количество провалов среди тех стран которые строго следовали рекомендациям МВФ то становиться понятно насколько автор статьи а занчит и экономическая элита запада не понимает суть происходящих процессов в развивающихся странах. Они переносят свой западный образ мыслей на нашу почву и получают совершенно не верную картину. Ну вот на счет корпоративного долга России - 490 млрд взяли в долг? А как без этого развивать какой либо бизнес? И дело вовсе не в олигархах и покупках их сомнительных активов. Брали деньги на западе далеко как правило далеко не олигархи. Обычный бизнес не может развитваться без кредитования. А чтоделать если в стране нет дстаточных средств. Хорошо США или Европе - у них громадный переизбыток внутреннего капитала. Его не знают куда вложить - вот и раздувают пузыри на финансовом рынке. А в России? Нефтедоллары стерилизованы правительством и в экономику не поступают - за счет чего можно развиваться?Вот и брали кредиты на западе. Да - вполне вероятно что часть кредитов была профукана, часть пошла на корупцию, часть просто украдена. Но недумаю что это существенная величина. Многие начавшиеся проекты требуют длительного инвевстирования -а у нас в стране кредит в один год - это уже супер длинный кредит. Что бы осуществить даже относительно не большой проект нужны средства на несколько лет. Вот предприятия постоянно перекредитовывались - пока на западе давали деньги. Как только перестали у нас все рухнуло. И не могло не рухнуть. Так значит и круг проблем которые должны решить правительства вовсе не в те которые сейчас стоят перед США. Даже прямо противоположныеМерси,Гратис!))Любопытная статья))
#699
Отправлено 10 июля 2009 - 12:07
Меня более всего интересует, то, что люблю я))))Вынуждена вас разочаровать у меня 100 % зрение.а я очень люблю ученых женщин,да еще 2 двумя высшими,вобще улет,а если носит еще пенсне -караул как люблю
Все изучают на 3 курсе.Это учебная программа))Гратис.если изучали как устроена корпоративная америка - то думаю да. найдете ниточку и ее потянете дальше))
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
#700
Отправлено 10 июля 2009 - 12:07
Вот, что по этому поводу говорил А. Смит.Долгосрочник никогда не обнулит депо,он донесет еще бабла на счет ,а в 0 акции не упадут это 100% ,естественно если это ликвидная бумага...
- "Деньги, потраченные на краткосрочных спекуляциях, много меньше огромных сумм, утраченных при инвестициях. Долгосрочные инвесторы – самые азартные игроки: сделав ставку, они зачастую ждут момента, пока не потеряют всё".
|