sinar

А стоит ли его пытаться ВСЕГДА понимать?
Я пытаюсь использовать различные разделы теханализа. Потом догадаться почему одни сработали, а другие нет.
Но затем забыть о своих ДОГАДКАХ, чтобы они не засоряли мозги.
Как пример:
VSA, патерны японских свечей, уровни Фибо и индикатор RSI.
По СБ:
VSA- жду UT
свечи - повешенный
по Фибо чересчур высоко забрались
RSI - перекупленность.
Резюме - подтверждение сигнала в ШОРТ даже такой строптивой бумаженции.
Добавлю...
Когда возникает тренд, то работа в нем (в канале) и т.д.
Это все о всем известным моделям. О своей ПРОГЕ умолчу. В нем всего много...

Привет всем!  Пора уже остановиться...

.. Ответ в Рынок - выделяется синим предназначенный к скрытию отрывок или весь текст - дальше в Специальные ВВ-коды (верхняя строка третий квадратик слева) - в открывающемся окошке: Пожалуйста, выберите - открывается список опций - Скрытый текст (spoiler) - ОК .. и ву а ля..

 

... можно проделать в уже опубликованном сообщении.. зайти через опцию Изменить... и проделать с выделения синим..

спасибо.

. ну вот.. я так  и думал... поэтому либерализм и не приживается в России... это слишком плоско и мелко для нее..  начиная с набора обозначенных свобод.. в котором даже право человека на жизнь не обозначено..

 

.. в сегодняшний день это особенно ясно и понятно как никогда..

 

.. .мы тут недавно обсуждали тему природы человека...что она находится теперь в падшем, поврежденным грехом состоянии.. и права такого человека либерализм полагает высшей ценностью..

 

.. незадолго до смерти почивший патриарх Алексий II 22 октября 2007 года посетил Совет Европы и выступил там.. как раз на тему либерализма, прав и свобод человека..

 

.. лучше всего просто найти его в интернете.. и посмотреть на реацию присутствующих.. и т.д.  они там давно не слышали подобных вещей на эту тему.. отвыкли просто.. потеряли всякие смыслы и масштабы..

 

.. если коротко и совсем утилитарно, то соверменный либерализм ведет к генерации все новых и новых прав и свобод.. в том числе пртивоестественнных.. этим рано или поздно все оборачивается.. в этом все дело..и  по-существу вместо провозглашенных свобод человек получает рабство греху.. с выстыпления Алексия II его прошло почти 10 лет, и его слова и предупреждения находят все новые и новые подтверждения.. однополые браки шагают по планете.. легко сметая последние правовые и юридические преграды.. как вырвавшийся поток сметает последние плотины... все под знеменем тех же либеральных свобод падшего человека, заметьте..  международное право приказало долго жить.. после Ирака, который застал Алексий, последовала растерзанная Ливия..  под знаком тех же свобод и освобождения.. потоки беженцев хлыунули в пораженную такими "свободами" Европу.. которая просто оказалась бессильной что-то предпринять.. и т.д.  причем как там, так и у себя.. 

 

..в общем, можно много чего тут сказать..

 

.. но суть глубже - она в миропонимании... т.е. в понимании его устройства..  для либерализма в его смысловом и сущностном центре находится человек.. в том числе в его нынешнем поврежденном состоянии.. он полагается вершиной природы.. со времен т.н. "просвещения"..  причем независимо от его текущего состояния...  отсюда мемы типа "человек есть мера всех вещей".. и тому подобная возвышенная ересь.. ересь, закрывающая ему глаза.. по сути, обыкновенная лесть в уши и обыкновенная ложь...  осталось только вспомнить, кто есть отец (т.е. источник) всей и всяческой лжи на земле..  в противоположность этому, в христианстве, например, центром мироздания мыслится Бог.. а вовсе не человек.. всего лишь как его творение.. отсюда и либерализму в христианском мире и в том числе в России не находится центрального места в системе учений и ценностей.. он просто выпадает оттуда естественным ходом вещей.. не может удержаться.. нет у него метафизических основ.. просто листья без корней.. но либерализм не сдается.. наоборот - подчиняет себе все большие и большие пространства и области человеческого духа и бытия.. и его успехи прямо пропорциональны дехристинизации Европы и Запада в целом... это понятно... об этом и говорил на специальной сессии Совета Европы и его Парламентской Ассамблеи Алексий II в 2007 году..  вот об этом стоит подумать... пусть и не по специализации форума, но в такой день позволительно..

 

.. а насчет перевода термина.. так это для начала такого разговора.. я ведь так и предполагал, что там к правам и свободам человека все и сведется.. права и свободы - как высшая ценность, всему остальному - конституционные ограничения.. такая простая и циничная формула взаимоотношений.. скольжение по поверхности.. без проникновения в существо дела.. и даже - табуирование всяких альтернатив.. на практике - вытеснение на маргинальную обочину общественного сознания.. и это тоже понятно - либерализм агрессивен.. как всякая секта..

 

.. и, заметьте, никакого упоминания об анархии, потворства пиндосам или получения денег от Госдепа США..

 

http://www.patriarchia.ru/db/text/301965.html

http://www.ntv.ru/novosti/117913/

привет Всем! не нашла, как скрыть длинный текст.

 Шортисты , наверное , зашортить не успели.

 PS . Чичикову хотел ответить.

Стояла в шорте по РИ с 13500 , ну и что? Не поверила, что при такой нефти не отскочат и рано закрыла, а всего то надо было стоп передвинуть.   Каждый раз вспоминаю этого "чувака", который заразительно смеялся над лошками и их стопами, кто-то выкладывал...Иии-не ставлю  иногда... Такие дела...

Газпром на средних вероятнее всего вниз, по меньшей мере до 122,65.

Далее возможен тест помеченной диагонали.

45.png

 

В большинстве же случаев выполняют цели старших каналов(пометил красным).

46.png

 

Отмена сценария только при перехае 170,40.

Про выход из плоской коррекции в РИ:  кукл решил сыграть по-другому-  дёрнул вверх, проколол тенями свечей зелёный уровень и двинул туда, куда заранее наметил. А Сирия и ракеты- это лишь повод.

Кстати, для кукла закончить неделю на уровне или на диагонали (как в этот раз)- это святое... =))

47.png

странно, нефть вверх, а ри резко вниз. и на чем бы они обвалились в пятницу? просто так?

странно, нефть вверх, а ри резко вниз. и на чем бы они обвалились в пятницу? просто так?

Интересная у вас система, это в МТ5?

Вот за что недолюбливаю я быков....отрыв от реальности,вечный кайф от не хера не деланья по многу лет...типа купил-молодец я!!!!И графики ваши вечно вверх все,хоть один какой с целями в .опе нарисовали?!?!Тот же Акрон,беспредел,500р есу цена,а вам всё мало! ))

Очень Вас понимаю, розница даже не стоит, а только падает, у всех знакомых врачей зарплата валится, криком кричат.   Кредиты дорогие.   На 3 года 16%... Так ты их еще заработай с таким спросом.  Народ вытаскивает из кубышек последнее.   В фитнесс, и то перестают ходить клиенты среднего достатка.   А все денежки тусуются  на ФР...

Вот меня тоже одолевает Пес-зм.  И ничего не могу с собой поделать, хотя понимаю, что это-неправильно. 

Такие пока соображения...Возможно через небольшую   коррекцию на север, но потом резко на юг, здесь согласна с Мечтателем.

Браво!Притащили в зону заргрузки.имхо

До 54.5 должны доползти, ну а дальше, если по апрельски, допрыгают до 56-57. И шортистов по РИ пора наказывать, а это только с МК.    Рупь держится в основном за счет ставки,  т.е. керри-трейда,  статистика за февраль неважная...

По  нефти:   Верхний овал; сошлись 1) фиба, 2) лучи Ганна,  3) верхняя граница Болинджера, ну и апрель...

Нижний овал намекает...

Ждем...

Вашего спокойствия нарушать не намерен.

Как то Вы постили, что любите на форуме всех читать. Это прекрасно, но хотелось бы услышать хоть какие то собственные Ваши мысли по любому из обсуждаемых вопросов. Но основе их хоть можно бы было понять Ваш уровень компетентности (хотя бы осведомленности) в данном вопросе.

Или их нет? И Вы способны только читать и отмечать вежливо или нет ведется обсуждение!

я здесь не для того, чтобы демонстрировать кому бы то ни было свой уровень компетенции, да и вам он зачем? Не берусь судить и Ваш, но полагаю

он безусловно высок, судя по вашим постам и высказываниям. Пишу это без малейшей иронии.   

Вашего спокойствия нарушать не намерен.

Как то Вы постили, что любите на форуме всех читать. Это прекрасно, но хотелось бы услышать хоть какие то собственные Ваши мысли по любому из обсуждаемых вопросов. Но основе их хоть можно бы было понять Ваш уровень компетентности (хотя бы осведомленности) в данном вопросе.

Или их нет? И Вы способны только читать и отмечать вежливо или нет ведется обсуждение!

я здесь не для того, чтобы демонстрировать кому бы то ни было свой уровень компетенции, да и вам он зачем? Не берусь судить и Ваш, но полагаю

он безусловно высок, судя по вашим постам и высказываниям. Пишу это без малейшей иронии.   

..  боюсь, весь смысл того поста в такую фразу уложить бы не смог... а вот сжать ее для себя конспективно в краткую смысловую формулу после прочтения изложенного - пожалуй.. но только после.. как в шпаргалку после прочитанной главы..

 

..и только добавил бы: защитные аргументы типа "никто не знал" или "никто не мог предвиеть" вполне годятся для оправдания именно что для условной домохозяйки, но не для философа-мыслителя, премьера из правительства (как у Медведева по нефти) или просто интеллигенции (как в т.н. перестройку, которая привела прямиком к развалу страны и т.п.) освобожденной от физического труда.. их, в отличие от условной домохозяйки,  от обязанности мыслить точно никто не освобождал..  иначе "дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно" (с),  как выразился один действительно непохой философ.. хотя и не выдающийся..

 

.. пафос всего выше сказанного именно по адресу защитника Ильина сводился к тому, что употреблять в его защиту аргументы типа "никто тогда не знал", которые годятся для домохозяйки и вообще для бытового и обывательского уровня, совсем не годятся для уровня философа и мыслителя.. такие защитные аргументы на самом деле даже оскорбительны  для философа или мыслителя... как говорится, когда есть такие друзья или защтники, то и врагов не надо...

 

 P.S/.. уложился в три небольших абзаца.. позволю себе обойтись без спойлера.. со скидкой на выходные..

Именно эта мысль пришла в голову еще когда читала аргументацию Лии, а вы прекрасно это сформулировали.  Что касается "госпожи", то спокойна как удав... такое в нашем обществе встречается значительно чаще (общее место), нежели ваш gentl стиль...

Последний раз повторюсь для некоторых ...из категории "ОДОБРЯМС" (заимствую у Вашего авторитета АМТОРа).
Когда Вы спорите по поводу любого персонажа, будь то домохозяйка или философа, то следует:
1. Приводить конкретные цитаты из их высказываний, произведений философов.
2. Обсуждать эти конкретные цитаты, а не ссылаться на то что кто то сказал по этому поводу.
3. Понимать когда это было сказано, конкретный исторический момент.
4. Не смешивать фашизм и "гитлеризм", его как правило именуют "НАЦИЗМОМом". Мне удобнее нацизм называть "гитлеризмом", чтобы упростить понимание авторства этого уродливого явления. Если кому то невдомек что в 1933 г. речь шла о фашизме, а не "гитлеризме", то я лишь могу развести руками.
О своем взгляде на отрицательные (уродливые) стороны фашизма И. Ильин достаточно ясно высказался (цитаты я приводил).
5. Сначала стоит хотя бы прочесть, а потом уж высказывать "Одобрямс", как любит повторять АМТОР.
Напомню советские времена: "Мы не читали "Доктора Живаго" и "Архипелаг ГУЛАГ" , но все единодушно осуждаем как авторов, так и сами произведения.  А Вы госпожа случайно  не похожи на этих товарищей?
.
       Прочел все, что я кратко и невнятно изложил, и удивился сам своему упрямству, что то кому то пытаться доказать! А не проще было бы процитировать Михаила Жванецкого:
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий"...
     Умный поймет, а спорить с теми кто  и его миниатюру не понял, САМ СЕБЯ ДУРАКОМ ВЫСТАВЛЯЕШЬ, на потеху всем! Конечно  не всем, а умным и образованным, которые усмехаются и думают, ему что совсем больше заняться нечем?

    В данный момент нечем!

Что "одобрямс", а что не очень.

Я немного добавлю....если Вы не против..

2 amtop...

слово "домохозяйка" повторилось 9 раз.Это уже перебор.Даже для условного уровня.

Тем более,что в нашей стране "чисто домохозяек" нет..,практически..

Пора оставить эту лексему в покое..

Весь твой длинный пост можно уложить в одну фразу-"Философ должен..домохозяйка не должна"...

Искала скрытый смысл..терпеливо.Не нашла.

Оттачивая литературное перо, помни,пожалуйста..

Краткость - сестра таланта..

..................................................................................

И нижайшая просьба...многократно озвученная..

Прячь столь длинные посты за ..сам знаешь,за что..

Ну и к тем ,кто делает репосты..то же самое.

Спасибо...  

Татьяна! краткость на самом деле дорогого стоит, но здесь у каждого свой стиль. прятать длинный текст полезно,согласна. надо научиться. Далеко не всем флуд интересен.

Мне интересно послушать мнение многих форумчан, в том числе и ваше...

А я Вам ссылку на то, как Ильин относился к фашизму вообще.. Ваш аргумент относительно того, что в 1933 году "никому не было ясно, кто такой Гитлер", годится для домохозяйки.. она могла и имела право не понимать.. но не годится для философа-мыслителя.... 

 

.. если мы рассматриваем Ильина как философа и мыслителя, то и подходить к его творчеству нужно с такими мерками.. уровню философа и мыслителя приличествующими... если же будем подходить к его творчеству и наследию с мерками домохозяйки типа "никому не было ясно" и, стало быть, ему простительно, то и ссылаться на него будет все равно, что ссылаться на домохозяйку..  чем он тогда от нее будет отличаться в этом вопросе?.. да ничем.. если он, как и она, тоже ничего не понимал... тем более, что это неправда.. насчет того, что так уж и никто.. Сталин, например, очень даже понимал..  и Черчилль тоже.. только прошу заметить одно - я ничего против домохозяйки не имею.. чтобы не было спекуляций на эту тему..

 

.. а что касается вопроса кто тут поливает или не поливает Ильина, то прошу заметить следующее: аргумент в защиту философа или мыслителя из разряда "никто не понимал" - это и есть вполне себе такое "поливание".. это по сути и называется уравнивать его со всеми этими "никто"..  кто ничего не понимал..  разве это не уничижительно по отношению к философу-мыслителю?.. Вы подумайте.. это же чисто обывательский аргумент в своей сути.. а в качестве защиты философа и мыслителя просто оскорбителен для последнего.. ведь философ для того и нужен, чтобы уровнем своего мышления и понимания общественных процессов отличаться от среднего уровня.. который мы чисто условно обозначили уровнем домохозяйки.. и обозначать это понимание для всех остальных.. кому такое понимание недоступно и вполне простительно.. в этом предназначение философа и мыслителя и вообще интеллигенции и есть.. (если таковым мы по умолчанию Ильина позиционируем.. возможно, ошибочно).. надеюсь, это понятно..

 

..домохозяка имеет право ссылаться на такое свое непонимание - она занята физически трудом, а интеллигенция - нет.. она от такого труда освобождена.. ее работа - думать головой.. а философа-мыслителя - особенно.. в этом их функция и общественная надобность для народа и есть - просто чтобы видеть чуть дальше него, освешать ему дорогу и уберегать от ошибок.. она просто обязана видеть чуть дальше, если стоит на его плечах.. если же интеллигенция не в состоянии или уклоняется от такой своей ответственности и обязанности, то она просто предает его.. и оставляет его один-на один с темной общественной и стихией.. да еще стихией манипулируемой.. (как это случилось в Германии... как это случилось у нас..  в т.н. "перестройку"и развала СССР, например.. но это слегка другой вопрос.. хотя именно слегка.. а по сути - тот же).. но итог как всегда один - в конце интеллигенция и такие "мыслители" отходят в сторонку.. ссылаясь на аргументы типа "ну никто же не понимал":.. или "никто не мог предвидеть"  и т.д.  (типа аргументов Медведева из сегодняшнего времени - типа "никто не мог предвидеть такого обвала нефтяных цен" и т.п... что опять-таки это простительно домохозяйке, но не премьру..  и потом - так-таки и никто?).. короче говоря, такая интеллигенция, такие мыслители и такие рулевые отходят в сторонку - а расплачивается как всегда простой народ.. (типа мы не предвидели - а вы получите девальвацию.. как в случае с нашими рулевыми.. такого же пошиба... это просто как пример такой профессиональной неспособности..  будто и впрямь у нас государством управляет домохозяйка)..

 

.. и повторюсь: иначе чем философ-мыслитель  в этом вопросе - в вопросе понимания сути Гитлера и фашизма - отличается от домохозяйки?.. да ничем.. только тем, что, будучи освобожден от физического труда, даром ест свой хлеб..  ибо это и есть пример такого уклонения, профессиональной неспособности и предательства по отношению к народу...  и тогда на ум приходит характеристиа Ленина по адресу таких мыслителей и такой интеллигенции..  

 

.."в этом вопросе"  выделил жирным, что бы и тут не было пропагандистских спекуляций и передергиваний..

Браво.    Аргументировано и без наезда...

Звучит хамовато... это печально..  такой грубый и пошлый  глагол в сочетании с сослагательным наклоненим.. не припомню, чтобы я хоть раз использовал бы такое или подобное ему выражение на форуме.. думаете, это так трудно?.. держите себя в рамках и не судите по себе, Йорк..  поаккуратнее с такими предположениями... Вы даже не замечаете, как это выдает Вас..  не стоит свои воображаемые реакции на предполагаемые Вами же  обстоятельства на других проецировать..  с чего это Вы взяли, что я начал бы вопить по этому поводу?.. напротив..  меня это нисколько бы не огорчило, смею Вас уверить.. наоборот - я считаю что Сбер первым должен был открыть свои отделения в Крыму и Севастополе .. на другой день после воссоеднения Крыма и России..  Вы сами привели список банков, попавших под санкции.. и что?.. это как-нибудь отразилось на их клиентах или вкладчиках?.. может быть самую малость.. и в гораздо меньшей степени, чем пострадали люди в России от такой варварской девальвации рубля.. да и то это было вызвано в большей степени обвалом цен на нефть, а не санкциями.. вопреки прогнозам нашего замечательного экономического и политического руководства..  когда на голубом глазу заявляли, что эпоха низких цен на нефть закончилась и прогнозировали движение нефтяных цен на 150 и далее на 200..  просто удивительно.. но это ладно.. это не с Вами обсуждать..  как и все остальное..

то же обратила внимание, вроде культурный чел.