peV

а ты уверен в том что будет америка существовать? или доллар?)))...нет ничего неизменного...

Брат, прими че-нить расслабляющего. Отвлекись на немного, а потом глянь, чего ты наколбасил...)))
Даже возражать невозможно. Опытные люди (врачи) в таких случаях советуют соглашаться. И говорить по возможности спокойно и даже ласково...)))
Да, Раш, конечно, не будет никакой Америки, и доллар тоже того... сначала перекрасят, а потом выбросят... ))) Конечно...

"Да, а кислород и ванны попробуйте..." М. и М. - Булгаков

Ну блин я же говорил что в словоблудии я вас не победю... замечу только что немешало бы знать что мусульманской церкви как организации не существует...

Здесь "церковь" как конфессионально-общественный институт.
В словоблудии даже и не пытайтесь меня победить - поскольку опять будете бороться с собственными химерами. Словоблудием не занимаюсь, не декларирую, но объясняю свое видение.
А так - вы молодец. Беспроигрышный способ завершить спор, классифицировав собеседника. Типа, чего с ним спорить - словоблуд. Нормально. Продолжайте тренироваться. Следующая ступень мастерства (она же и высшая) - это "сам дурак".

Все. Поговорили.

Вы, Борисыч, вообще, из какого заповедника к народу вышли?)))
По п.п.
1. Увеличение паствы, привлечение новых прихожан - одна из задач ЛЮБОЙ церкви. И задач наиглавнейших и нескрываемых. Если вы с этим будете спорить, то...
2. Опять вы со своими выдумками. Я разве писал, что она стремиться к светской власти? А производители пива, когда лоббируют в думе свои интересы, что, тоже к светской власти стремятся? Бред.
Борисыч! Завязывайте с галлюциногенами и уважайте оппонента!
3. Ну... тут уже ответили. Примеров масса. Ясен пень, что это не декларируется. На словах все за экуменизм. Хочу отметить, что я не имел ввиду спецом РПЦ или чего еще. Это общее для всех конфессий свойство. Хотя и в Коране вы найдете, что христианин твой брат, но... сами знаете. Это лишний раз доказывает, что церковь, как институт, и Церковь как храм божий (или тело Христово, если говорить в терминах христианской парадигмы) - две большие несостыковки.
4. "Черный пиар" на то и черный, что не входит в официальную политику. Негласная поддержка всяких там национал-патриотов, скинхедов, НДПИ и пр. шушеры. Вот, недавно, Всеволод Чаплин предложил создание православных дружин по охране правопорядка. Это вам как??? И это на официальном уровне. Можно только представить, что поощряется негласно. Это я сейчас конкретно про РПЦ. То же можно продолжить и для др.
5. Реклама. А что, ее нет??? ))) Без каментов...
6. Опять вы бредите. Я хоть слово в осуждение коммерческой деятельности сказал? Кажется, даже и совсем наоборот... Отдал должное патриарху...

Кароч, Борисыч. Кончайте там грибами, кактусами или чем вы там вдохновляетесь для чтения моих постов злоупотреблять. Энцефалопатия необратима...

Все таки у вас какое-то извращенное восприятие текстов... Я то же процетировал Розанова имея ввиду церковь как организацию... котроая по мимо бюрократической жизни еще что-то делает... Ваши рассуждения показывают лишь одну сторону из многих... Это все из тог же ряда - раз чиновники воруют - значит государство это гадость и с ним надо бороться... Раз в церковной организации есть все то что вы описали столь зло значит организация сия гадость и с ней надо бороться... Сейчас в интеренте почитал - и ужаснулся сколько гадости - откроывенного вранья и спекуляций о РПЦ и его иерархах... Ну какое богатство у метрополита можетбыть? Он же монах все чем он пользуется принадлежит церкви... Он не может это ни передать ни завещать ни продать. Так какое сребролюбие может быть? Вся гадость нашего общества в этом... А на счет бухла и сигарет - во гадостьь так гадость... А вы как бу-то не знаете - что сигареты и бухло давным давно из за бугра не ввозят... Почитали МК наверно и все приняли за чистую монету?

Мало того, что строчных от прописных не отличаете, так еще для кучи и прошедшее время от настоящего. И, боюсь, что это не весь список "для кучи". Где я там писал про то, что продолжают поставлять? Ну где? Дурацкий прием в дискуссии - начинать полемизировать с собственным измышлением, приписав его оппоненту.
Про Вас.Розанова. Цитату из Шевчука повторить?

Ну вас.))) Охота вам спорить с собственными непонятками и выдумками, приписав их мне, - спорьте. Я-то здесь причем?)))

Да... сам я нужных слов подобрать не смог... Воспользуюсь чужими
"Да чтó же и дорого-то в России, как не старые церкви. Уж не канцелярии ли? или не редакции ли? А церковь старая-старая, и дьячок - "не очень", все с грешком, слабенькие. А тепло только тут. Отчего же тут тепло, когда везде холодно? Хоронили тут мамашу, братцев: похоронят меня; будут тут же жениться дети; все - тут... Все важное... И вот люди надышали тепла." (Василий Розанов)
Может это еще вспомнить когда о Церкви рассуждаешь?

Странный вы, Борисыч. Я рассуждал о церкви, как организации, а не о Церкви. Не проснулись еще, что ли? Строчных от прописных не отличаете? Да че там, эти мелочи - такое ощущение, что до вас смысл, вообще, не доходит.

"Я знаю, дружок, я сам, брат, из этих.
Но в песне не понял ты, увы, ничего."
Шевчук.

З.Ы. "...дьякон седенькой", который "за поклоном бьет поклон" на мерине с кодлой на джипах не ездит, и киром с махрой не спекулирует. Это я согласен. Но я не об этом. Впрочем, вам, объяснять разницу между верой и церковью, кажется, бесполезно. Чтобы мне не "блистать косноязычием" ((с) peV 2008), советую прочесть в "Братьях Карамазовых" отрывок с рассказом братца Ивана про Великого Инквизитора. Может, станет понятна разница между ним (инквизитором) и старцем Зосимой из того же романа Федора Михалыча.