Сообщений в теме: 192

[Sarychin]

.. и расчеты оказывают, что если на один удар по клавише печатающей машинки обезьяной положить одну секунду, то времени существия Всеой для

• Наверх

[amtop]

...2. Вот Ваше изречение: " У меня  мозг устроен по другому для меня есть два инструмента познания - теория и практика."

Может стоит понять, что некоторые как математические законы, так и физические на практике проверить нельзя.

Известно из теорвера, что если посадить за печатающие машинки допустим 10 000 обезьян и заставить и печатать бесконечно долго (одни умрут, посадим других), то рано или поздно из под "пера" одной из них появится "Война и мир". Проверить это невозможно, но математика это утверждает, и ей стоит верить!

.. и расчеты оказывают, что если на один удар по клавише печатающей машинки обезьяной положить одну секунду, то времени существования Вселенной для проверки такого экспермента не хватит..

[Sarychin]

Ну за то, что прочел мельком и переврал, пардон (отвлекаюсь на игру).

1. Но вот надеюсь, что не перевру: Кроме вас о Ньютоне никто и не говорил и с Ломоносовым не сравнивал. Тем более  вы еще и Эйнштейна сюда присовокупили. Я то подозреваю почему...

Ваши подозрения насчет Эйнштейна оставьте при себе, хотя то, что умолчали тоже о чем то говорит (без комментариев)

Напомню, что я привел далеко неполный список гениев в диалоге с Мечтателем. И он предложил дополнить его Ломоносовым. Вот тогда и появилось сравнение с Ньютоном. Оно естественно  для знающих о его вкладе в мировую науку (не только физику) и вкладе Ломоносова, который жил чуть-чуть позднее... Отсюда и даты жизни и смерти.

Сложно сравнивать гениев из разных эпох, например Архимеда и так нелюбимого Вами по какой то причине (может ошибаюсь) Эйнштейна. 

 

2. Вот Ваше изречение: " У меня  мозг устроен по другому для меня есть два инструмента познания - теория и практика."

Может стоит понять, что некоторые как математические законы, так и физические на практике проверить нельзя.

Известно из теорвера, что если посадить за печатающие машинки допустим 10 000 обезьян и заставить и печатать бесконечно долго (одни умрут, посадим других), то рано или поздно из под "пера" одной из них появится "Война и мир". Проверить это невозможно, но математика это утверждает, и ей стоит верить!

 

3. И последнее.

А т.к. сегодня выходной, то старый и не очень приличный анекдот (прошу прощения).

Золотая рыбка спросила у одного мужчины: Скажи, что ты хочешь? Выполню любое твое желаspan>

Хочу чтобы у меня член был до земли...

И в то же миг у него стали ноги длиной 15 см.

Некорректно поставленная задача допускала yle="font-size:14px">Понравилось ли решение рыбки тому господину? Спросите у него!

 

Тоже отвечу анекдотом на анекдот.... :sun:

 

1. Видно попал я не в бровь а в глаз!   :ext_tease:

 

Поймал еврей золотую рыбку. Держит ее в руках, радуется. Рыбка смотрит на него и так обреченно спрашивает:
— Еврей?
— Да!
— Убей сразу!

 

2. На практике нельзя?  Так пусть будет теория! Как пожелаете.... :l_training:

 

Дед опять поймал золотую рыбку. Она спрашивает:
- А скажи-ка мне старче, жива ли еще твоя старуха?
- Эх, рыбка, жива она, жива!
- Ну, тогда вари из меня уху!

 

3. И последнее.

 

Приходит мужик к соседу. А у того на столе человечки маленькие бегают в теннис играют на 25 сантиметровом поле.
lor:rgb(51,51,51);font-family:'Roboto Condensed', sans-serif;font-size:16px;">- Откуда такое чудо? (Спрашивает первый)
- Да вот золотую рыбку поймал. Она желания исполняет.
- Может и мне попробовать?
- Попробуй только учти - она немного глуховата.
Пришёл мужик к речке стоит с удочкой ловит золотую рыбку. ПОЙМАЛ!!!
А рыбка ему человеческим голосом:
- Не губи меня любое желание выполню но только одно инфляция и всё такое...
- Ладно хочу миллион баксов!!!
И тут на него с неба посыпались факсы чуть не убили. Тот бегом к первому мужику:
- Что за рыбка такая дурная? Я миллион баксов заказал а она меня факсами завалила. Еле жив остался.
- Я же тебе говорил она глуховата.Ты думаешь - я у неё 25 сантиметровый ТЕННИС заказывал?

 

PS  И н�n:

 

Поймал мужик золотую рыбку:
- Хочу, значит, заводик маленький, дом и машину.
Рыбка:
- Хорошо, но выбирай - в кредит или в лизинг.
Мужик:
- Ладно, выбирай - на сливочном или растительном?
 

[Lee2014York]

 Когда  в  следующий раз соберетесь меня подлавливать на перевирании приводите цитату полностью или хотя бы предложение... ( Скрытый текст

Любой специалист, закончивший физ тех и утверждающий, что человек может буксировать судно с легкостью может определить время потраченное на этот эксперимент от 20 до условно 60 лет = 40 лет. Это пусть будет чистое время - не есть не пить, не спать, не справлять естественные надобности...
Начальные пар

• amtop и Sarychin это нравится

• Наверх

[Sarychin]

.. против веры  не попрешь... наука тут бессильна... с ее аргументами... но она, между прочим, тем и интересна, что показывает иногда, как глубоко могут заблуждаться и априорная вера или наоборот неверие, ненный пыт, и т.н. здравый смысл...

 

 Весьма спорное утверждение, но вам, наверное, виднее.   :popcorn:

[Sarychin]

Для особо одаренных!

....................

Так что поспорьте с теми кто профи в физике, а не со мной!

 

Дополню...

 

Не стоит перевирать. Вот что Вы писали:"Любой специалист, закончивший физ тех и утверждающий, что человек может буксировать  судно с легкостью".

Лично я не говорил и не утверждал, что человек может буксировать  судно с легкостью. Мне кажется, что и Амтоп ничего подобного не произносил!

 

Речь шла о том возникнет ли движение, а то что скорость окажется близкой к нулю это из другой оперы.

Движение есть, есть буксировка, пусть и на микрон за сутки, а может и того меньше.

Вы

• Наверх

[Sarychin]

Для особо одаренных!

.......................

И вот что я вычитал, кое что помнил, а что то не знал.

- Силы “сухого” трения возникают при соприкосновении поверхностей твердых тел. Если эти тела неподвижны друг относительности друга – может возникнуть сила трения покоя, если есть относительное движение – сила трения скольжения. На трение качения не будем останавливаться...

Рассмотрим брусок, лежащий на горизонтальной поверхности. Пока нет силы пытающейся сдвинуть брусок вдоль поверхности  нет никакой силы трения.

Если на брусок воздействует некоторая сила и он не движется, то  значит, возникает сила трения покоя Fтр.пок., равная по величине и направленная против пытающейся сдвинуть брусок силы.  Сила трения скольжения возникает при движении бруска и не зависит от величины сдвигающей силы и т.д.

- При движении твёрдого тела в жидкости или газе на него действует со стороны среды сила сопротивления. Эта сила направлена против скорости тела и тормозит движение. Главная особенность силы сопротивления заключается в том, что она возникает только при наличии относительного движения тела и окружающей его среды. То есть силы трения покоя в жидкостях и газах не существует. Это приводит к тому,же тяжёлую баржу, находящуюся на воде.

 

https://interneturok...ya-vidy-treniya

.................

 

  Ученье свет, а не ученье  - тьма! 

 

Это приводит к тому, что человек может сдвинуть даже тяжёлую баржу, находящуюся на воде. - сомневаюсь я  Устим Акимыч! (!)  Поэтому и хотелось бы  получить или какой то расчет или пример из жизни. Ни первого ни второго не видел.

[Sarychin]

Для особо одаренных!

.............

3. Меня до Вашего спора с Амтопом вообще проблема есть трение покоя в жидкости не волновало. Но я любопытен и готов немного подучится...

.....................

 

 У меня нет спора с Амтопом! Я говорю об этом вам в  сотый раз. И вы в силу каких то обстоятельств не способны этого увидеть и понять.

 

 Мой жизненный опыт и разум отказывается  понять и поверить Амтопу, что  возможно буксировать судно одному человеку.

 

  И мне совершенно без разницы как  он вместе с вами сможет подтвердить свое утверждение.  Хотите с помощью жидкого трения - флаг вам в руки. Хотите иным способом - пожалуйста.

 

Только вот голословные утверждения  для меня веса не имеют.

[Sarychin]

Для особо одаренных!

.............

2. Если Вы мне предлагаете любой закон физики доказывать решая для Вас задачки, то обратитесь к кому либо другому.

Если я, плохо зная физику, прочту в учебнике - существует такой то закон, то я этому поверю безоговорочно и решать задачи предоставлю таким как Вы, с легкостью кидающимися словами- а это глупо.

 

 Я не предлагаю  любой закон физики доказывать решая для меня (?!) задачки. Просто любое без апеляционное утверждение вроде того, что,  человек, пусть даже теоретически может  сдвинуть корабль с места  и пробуксировать его на какое то расстояние должно быть под

[amtop]

Для особо одаренных!

1. Если кто то не в состоянии оценит вклад в мировую сэра Исаака Ньютона (1643–1727) и
Михаила Васильевича Ломоносова (1711 – 1765) и понять кого весь мир чтит гением, а кого талантливым ученым, то объяснять ему это бессмысленно. У него в голове одна мыслишка - а не масон ли тот о ком мы говорим...

2. Если Вы мне предлагаете любой закон физики доказывать решая для Вас задачки, то обратитесь к кому либо другому.

Если я, плохо зная физику, прочту в учебнике - существует такой то закон, то я этому поверю безоговорочно и решать задачи предоставлю таким как Вы, с легкоѾ глупо.

3. Меня до Вашего спора с Амтопом вообще проблема есть трение покоя в жидкости не волновало. Но я любопытен и готов немного подучится...

И вот что я вычитал, кое что помнил, а что то не знал.

- Силы “сухого” трения возникают при соприкосновении поверхностей твердых тел. Если эти тела неподвижны друг относительности друга – может возникнуть сила трения покоя, если есть относительное движение – сила трения скольжения. На трение качения не будем останавливаться...

Рассмотрим брусок, лежащий на горизонтальной поверхности. Пока нет силы пытающейся сдвинуть брусок вдоль поверхности  нет никакой силы трения.

Если на брусок воздействует некоторая сила и он не движется, то  значит, возникает сила трения покоя Fтр.пок., равная по величине и направленная против пытающейся сдвинуть брусок силы.  Сила трения скольжения возникает при движении бруска и не зависит от величины сдвигающей силы и т.д.

- При движении твёрдого тела в жидкости или газе на него действует со стороны среды сила сопротивления. Эта сила направлена против скорости тела и тормозит движение. Главная особенность силы сопротивления заключается в том, что она возникает только при наличии относительного движения тела и окружающей его среды. То есть силы трения покоя в жидкостях и газах не существует. Это приводит к тому, что человек может сдвинуть даже тяжёлую баржу, находящуюся на воде.

https://interneturok...ya-vidy-treniya

Так что поспорьте с теми кто профи в физике, а не со мной!

Дополню...

Не стоит перевирать. Вот что Вы писали:"Любой специалист, закончивший физ тех и утверждающий, что человек может буксировать  судно с легкостью".

Лично я не говорил и не утверждал, что человек может буксировать  судно с легкостью. Мне кажется, что и Амтоп ничего подобного не произносил!

Речь шла о том возникнет ли движение, а то что скорость окажется близкой к нулю это из другой оперы.

Движение есть, есть буксировка, пусть и на микрон за сутки, а может и того меньше.

Вы ведь не оговаривали скорость буксировки, насколько я понял?

.. хороший пост и все по делу... в основном все верно схвачено..

 

..вот есть один тонкий момент:

 

Рассмотрим брусок, лежащий на горизонтальной поверхности. Пока нет силы пытающейся сдвинуть брусок вдоль поверхности  нет никакой силы трения.

Если на брусок воздействует некоторая сила и он не движется, то  значит, возникает сила трения покоя Fтр.пок., равная по величине и направленная против пытающейся сдвинуть брусок силы.  Сила трения скольжения возникает при движении бруска и не зависит от величины сдвигающей силы и т.д.

....по выделенному жирным шрифтом - считается, что она  все же есть.. но направление ее не определено.. ька сичтает современная трактовка... хотя я сам больше согласен с Вами..  насчет того, что она именно возникает вместе с силой, которая пытается этот брусок сдвинуть и в направлении, противоположном этой сдвигающей силе... тут момент действительно тонкий и скорее вопрос трактовки...

 

...а вот дальше происходит несколько иначе... и тоже оочень интетерсно... когда брусок уже движется, сила трения напрвлена уже против скорости... которая тоже вектор... хотя на брусок в горизонтальном направлении может в этот момент действовать и какая-то еще сила, приложенная из-вне в произвольном направлении... например вбок по отношению к скорости.. и в общем случае, когда кроме силы трения на брусок действует еще какая-то "отклоняющая" брусрк сила вдоль поверхности, не совпадающая с направлением скорости - как ускоряющая это движение (и не строго противоположная ей -  как тормозящая), чтобы определить направление силы трения (и одновременно направление скорости бруска - не ускорения! - в каждый момент времени под воздействием всех приложенных сил), придется интегрировать дифференциальное уравнение первого порядка, в которой сила трения будет направлена именно против этой искомого направления этой скорости... а сама скорость и ее направление будет вычисляться как интеграл результирующего ускорения под действием всех сил по времени (в том числе и этой силы трения,й окажется априори не известным!.. и явным образом не заданным!) ... сложность в том, что с направлением результирующей силы всегда совпадает укорение тела (второй з-н Ньютона), но отнюдь не скорость!... а сила трения скольжения направлена не против ускорения, а именно против скорости... это тоже момент тонкий, который часто ускользает от внимания... с величиной силы трения скольжения (не не жидкого - обращаю внимание мистера Сарычина)  проще - она равна просто произведению коэффициента трения на прижимающую силу (которая не всегда есть сила тяжести, опять же.. нужно брать проекцию наа нормаль к поверхности, по которой движется наш брусок... и она может быть и наклонной.. на эту же нормаль тогда нужно будет брать и проекцию той произвольной силы, которую мы рассматривали выше, и либо вычитать ее из прижимающей силы, либо прибавлять - в зависимоти от того, куда эта проекция окажется направленной... это просто.. а вот с направлением силы трения придется повозиться... если у той  произвольной силы будет составляющая (проекция) вдоль поверхности скольжения бруска...

 

Не стоит перевирать. Вот что Вы писали:"Любой специалист, закончивший физ тех и утверждающий, что человек может буксировать  судно с легкостью".

Лично я не говорил и не утверждал, что человек может буксировать  судно с легкостью. Мне кажется, что и Амтоп ничего подобного не произносил!

Речь шла о том возникнет ли движение, а то что скорость окажется близкой к нулю это из другой оперы.

Движение есть, есть буксировка, пусть и на микрон за сутки, а может и того меньше.

Вы ведь не оговаривали скорость буксировки, насколько я понял?

..все правильно..  вот в этом вся суть дискусси и состоит..   и по предмету вопр�p>

Сообщение отредактировал amtop: 07 мая 2018 - 04:17

[Sarychin]

Для особо одаренных!

1. Если кто то не в состоянии оценит вклад в мировую сэра Исаака Ньютона (1643–1727) и
Михаила Васильевича Ломоносова (1711 – 1765) и понять кого весь мир чтит гением, а кого талантливым ученым, то объяснять ему это бессмысленно. У него в голове одна мыслишка - а не масон ли тот о ком мы говорим.//quoteforum.ru/public/style_emoticons/default/girl_blum.gif' class='bbc_emoticon' alt=':girl_blum:' />...................

 

 Кроме вас о Ньютоне никто и не говорил и с Ломоносовым не сравнивал. Тем более  вы еще и Эйнштейна сюда присовокупили. Я то подозреваю почему... :girl_blum:  

[Lee2014York]

 Я отъезжал тут не на долго поэтому и не ответил сразу. Уж извините.   Потом прочитал еще раз  и решил не отвечать, как то опровергать и  оспаривать то, что я выделил жирным текстом,  потому что  считаю это, вы уж извините, глупостью.

 

 Но если у вас по какому то в

Сообщение отредактировал Lee2014York: 06 мая 2018 - 19:33

• amtop это нравится

• Наверх

[Sarychin]

Сообщение отредактировал Sarychin: 06 мая 2018 - 19:19

[Sarychin]

Понятно у них убыток , кто то и доход получил .  Против любого убытка кто то  то получает доход. Опять своровали... Сумма то большая. Понятно кредитовали государственные стройки и олигархических банков изначально убыточных. Признать надо убыток

• Наверх

[alphamacros]

 

Банк России в 2017 году получил убыток в размере 435,3 млрд рублей

 

Убыток Банка России за 2017 год составил 435,308 млрд рублей, следует из годового отчета мегарегулятора. В 2016 году Центробанк получил прибыль в размере 43,75 млрд рублей.

Доходы ЦБ в прошлом году оказались на уровне 391,009 млрд рублей (430,19 млрд рублей в 2016-м), расходы — 758,556 млрд рублей (386,4 млрд рублей в 2016 году).

В результате убыток до перечисления в бюджет доходов, полученных от участия в капитале Сбербанка по итогам 2016 года, равнялся 367,547 млрд рублей.

«На фоне снижения процентных ставок Банка России значительно, по сравнению с предыдущим годом, уменьшились процентные доходы Банка России при одновременном увеличении процентных расходов по операциям абсорбирования ликвидности в условиях ее структурного профицита. В связи с проведением Банком России мер по повышению финансовой устойчивости кредитных организаций и изменением структуры активов Банка России увеличились расходы по формированию соответствующих провизий. Указанные факторы, а также перечисление Банком России в соответствии с федеральным законом в 2017 году доходов, полученных от участия в капитале ПАО «Сбербанк» по итогам 2016 года, в федеральный бюджет в основном определили формирование

• Sarychin это нравится

• Наверх