Сильное видео, возможности человека при должном развитии практически безграничны, тот же телекинез можно легко объяснить без нарушения законов сохранения энергии. Вся вселенная пронизана полем, которое имеет свои законы, но на макро уровне они не значительны, возьми например предмет кубик это твердое тело атомы из которых состоит кубик, колеблются в следствии теплового движения есть вероятность движения в любую сторону, в сумме атомы колеблются в разные стороны, а на кубик действует сила притяжения и трения. Человек с развитыми способностями способен создать свое поле, изменить общее поле так чтобы вероятность колебания каждого атома изменилась по определенному вектору. Энергия осталась та же тепловая, а кубик передвигается силой мысли - телекинез.
Не совсем так... телекинез нарушил бы закон сохранения импульса... т.к. при тепловом движении молекул макроскопический центр масс покоится вместе с телом (либо движется вместе с ним, если само тело бы двигалось... но мы говорим о первоначальном покое,ведь так?), а при движении центр масс движется, т.е. тело приобретает импульс... или момент импульса при вращении... а откуда ему взяться?... из телекинеза? .. 
... тогда сам "телекинезирующий" субъект получил бы обратный импульс.... но этого у телекинезистов и прочих шарлатанов не происходит почему-то... из всех законов сохранения (а они все соответствуют тому или иному виду симметрии) они предпочитают только именно закон сохранения энергии... в крайнем случае заряда ещё... это понятно... энергию (скалярная величина) легко спрятать во внутренние формы движения составных частей (тех де атомов), а импульс (величина векторная) - никогда.... шарлатаны не в курсе... не стоит входить в их число и им уподомляся....
Шарлатана, кстати, легко узнать по его словарю... он очень любит бросаться такими словами, как энергия и заряд...иногда - сила... легко навешивая на них всевозможные прилагательные вроде положительный, отрицательный, тёмный, светлый, добрый, злой... и т.п. пары... манипулируя доверчивыми слушателями... которые впадают в какой-то необъяснимый умственный транс, начисто забывая о том, чему их учили в школе... при этом сами шарлатаны различных мастей не очень понимают о чём говорят... они даже размерностей так любимых ими энергии, заряда или силы не знают... зачастую путают или просто не различают... Не случайно они не любят говорить об импульсе (за исключением мысленного, естественно ) или о моменте импульса или инерции... и совсем не в курсе такой величины, как действие (постоянная Планка как раз и означает его квант)... и совсем впадают в транс, когда узнают, что по размерности оно совпадает с моментом импульса, но им при этом не является.... подобно тому как момент силы не является энергией или работой....
Это их глубокое, упорное и воинственное невежество поражает... но позволяет им зарабатывать на жизнь, как ни странно... позволяет даже создавать секты таких же последователей... При этом когда просишь их разъяснить разницу в употребляемых и любимых ими терминах - энергия, сила или заряд - проявляют чудеса словесной изворотливости... легко наворачивая одно на другое... сочиняя такие словесные конструкции, как энергетический импульс добра или зла... или тёмный или светлый энергетический заряд и тому подобную муть... нисколько не заботясь о различении их размерностей хотя бы.... размерность величин - это вообще больное место шарлатанов... и просьбу объяснить их различие как личное оскорбление воспринимают... и вместо этого нахраписто валят всё в одну кучу... типа поясняя одно через другое... а по сути абсолютно не понимая, о чём говорят, естественно... и и всё норовят перевести разговор в астрал или какой другой запредел.....
Вот Вы говорите о некоем поле, которым пронизана вся Вселенная.... поле - это тоже один из излюбленных терминов шарлатанов... пояснить его конкретный смысл они не могут... размерности его не знают... зато твёрдо знают. что оно единое.... особенно любят термин энерго-информационное... так легче лапшу на уши слушателям вешать.... А когда спросишь в чём его суть, тут же укажут, что это надо особо развитые способности иметь... ну-ну...
Вот Вы, когда произносите такую фразу: энергия осталась та же тепловая, а кубик передвигается силой мысли - телекинез... что конкретно Вы под этим подразумеваете?... я не буду спрашивать про размерность этой "силы мысли"... которая вероятностями управляет... но на одно всё же хотелось бы внимание обратить... вот Вы говорите тепловая энергия... допустим... хотя правильнее было бы говорить внутренняя энергия... или просто теплота.... уже без слова энергия... иначе масляное масло получается.... но бог с этим... это заблуждение широко распространённое.. и термин этот неправильный прочно устоялся... ну бог с ним... путь будет тепловая энергия... тут важно понимать, что это энергия именно беспорядочного движения... в этом её определение... любой школьник должен это знать... движение же кубика - это движение макроскопического тела... а если рассматривать это как движение его атомов, то это будет уже их движением упорядоченным... т.е. тепловым уже быть не может... и тогда оно должно откуда-то взяться... допустим, оно берётся посредством некоей загадочной силы мысли из тепла этого кубика.. из его внутренней энергии... из кинетической энергии его атомов.... но тогда кубик должен остыть... или как?...действует тут закон сохранения энергии или нет?... Вы утверждаете, что действует... значит, кубик остывает, так?... это первое... или его "сила мысли" греет?... Идём дальше... кубик начинает двигаться... допустим... тогда он приобретает импульс... как произведение его массы на его скорость... но импульс тоже сохраняется.... откуда взяться импульсу кубика?... изнутри его не возьмёшь... т.к. суммарный импульс беспорядочного движения молекул был равен нулю... именно поэтому он стоял на месте... нулём же он и остался.... именно поэтому , кстати, и движение беспорядочным называется.... управлением вероятностями и силой мысли тут делу не поможешь.... значит, кубик от чего-то должен был оттолкнуться... от чего?... и это что-то тогда должно было полететь в противоположную сторону... так?.... а что?.... "силу мысли" кто "прикладывает"?... "сильномыслящий"?... тогда это он должен был бы свой импульс кубику передать.... а он его имел?... если нет, то сам должен в противоположную сторону полететь... иначе никак... либо сам кубик должен был надвое расколоться и тогда одна его часть оттолкнулась бы от другой... это принцип реактивного движения... но тогда это не телекинез!... и Вы этот случай не рассматриваете, вы же говорите что весь кубик куда-то полетел... тогда где он импульс взял?.... Идём ещё чуть дальше... силой мысли, как я понимаю, это телекинезист мог бы заставить этот кубик начать вращаться.... телекинез!... а как же!... великая вещь.. вероятностями управляем!.. допустим... энергетически, если понижением температуры кубика пренебречь, это можно было бы объяснить... потому шарлатаны так на это и напирают... типа сила мысли второе начало термодинамики преодолевает.... энтропию, блин, запросто понижаем волшебным образом.... на то она сила мысли есть.... ...но как с моментом импульса быть?.... ему-то откуда взяться?... когда кубик покоился, он ведь равен нулю строго был... значит, и тут изнутри его не возьмёшь.... только со стороны... т.е. опять только этот телекинезсит свой момент импульса мог ему передать... ведь так?... как произведение момента инерции на угловую скорость... а где взять?... или этот телекинезист сам до того вращался?... и как-то должен был бы это вращение кубику в ходе телекинеза передать... такие простые но убийственные вопросы по ходу дела возникают... даже в исследование самого механизма т.н. "телекинеза" не вдаваясь... природу не обманешь.. и лапшу ей на уши не навешаешь.... и её законы никто не отменял.... законы сохранения векторных величин, в частности... шарлатаны же только о скалярных предпочитают говорить.... Только Вы не обижайтесь... Вы просто Мечтатель... это я не Вас имею в виду... ..
Сообщение отредактировал amtop: 26 апреля 2015 - 02:31
Тема закрыта
