Даты - 2007, 2008, 2009, 2010, 2011...по тому что примерно знаю . у тогда и даты смерти посмотрите .наркомания .пик смертей конец 90х и самое начало 2000х .все кого наблюдал в начале наркобалдежа давно уже загнулись ,из кого знал и общался остались двое .из двора половина 70десятников тоже на кладбище . ко всему инфаркт в 40 уже не редкость ,как и инсульт . 92-93 молодые банально умирали от алкогольного отравления . спирт Рояль тоже взял свое .
Трейдеры на отдыхе))) 3-4 февраля 2012)))
#41
Отправлено 04 марта 2012 - 18:12
#42
Отправлено 04 марта 2012 - 18:12
моментов прекрасно черпается из открытых источников
#43
Отправлено 04 марта 2012 - 18:07
Да, с роялем у меня тоже было. Выпил буквально 50 г уже разведенного на работе. Как-то сразу не понравился, и так, по глоточку, чтоб как бы от коллектива не отрываться. Вечером жена скорую вызывала. Ни фига не сделали. Пьяный сказали, и уехали.по тому что примерно знаю . у тогда и даты смерти посмотрите .наркомания .пик смертей конец 90х и самое начало 2000х .все кого наблюдал в начале наркобалдежа давно уже загнулись ,из кого знал и общался остались двое .из двора половина 70десятников тоже на кладбище . ко всему инфаркт в 40 уже не редкость ,как и инсульт . 92-93 молодые банально умирали от алкогольного отравления . спирт Рояль тоже взял свое .
Соседка - врач откачала. Так хреново отродясь не бывало.
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#44
Отправлено 04 марта 2012 - 17:51
Эт они самостоятельно, или после твоей психологической обработки?
сами. я вообще никого никогда не агитирую
#45
Отправлено 04 марта 2012 - 17:49
Глазьев купил квартиру в алых парусах http://www.compromat.ru/page_16582.htm , поиздержался, можно и лизнуть кому надо.Про Чипа позже.
Почитал вчера по Вашей ссылке Глазьева. ИМХО, подбор фактов противоречив и сделан таким образом, чтобы подтвердить его выбор. Это свойственно некоторым "ученым", когда факты "за" воспринимаются, а "против" игнорируются.
Вот еще любобытно про него - http://rusmafiozi.bl...-post_4290.html :
В 1993 году именно министр Сергей Глазьев свел ОНЭКСИМбанк с «Норильским никелем», который согласился на совсем «интимные» отношения с банком, ежегодно прокручивая по полтора миллиарда норильских долларов. Банкиры поначалу были услужливы, с легкостью решали проблемы неплатежей, предоставляли стомиллионные кредиты, открывали офшоры, попутно отправляя неотесанный норильский Совет директоров отдохнуть на острова. А затем случилось экономическое чудо — ОНЭКСИМ за бесценок купил «Норильский никель» (вместо 2—3 миллиардов долларов банк заплатил 170 миллионов долларов). Но это чудо произошло уже после отставки Глазьева. Весной 1993 года, еще за полгода до кровавого октября, Глазьеву показалось, что Александр Руцкой и Руслан Хасбулатов имеют лучшие шансы.
Впрочем, отношения с Потаниным из-за этого нисколько не ухудшились.
#46
Отправлено 04 марта 2012 - 17:44
по тому что примерно знаю . у тогда и даты смерти посмотрите .наркомания .пик смертей конец 90х и самое начало 2000х .все кого наблюдал в начале наркобалдежа давно уже загнулись ,из кого знал и общался остались двое .из двора половина 70десятников тоже на кладбище . ко всему инфаркт в 40 уже не редкость ,как и инсульт . 92-93 молодые банально умирали от алкогольного отравления . спирт Рояль тоже взял свое .Я тоже этому впервые удивился лет этак 5-7 тому. Теперь типа уже норма.
#47
Отправлено 04 марта 2012 - 17:42
Эт они самостоятельно, или после твоей психологической обработки?у меня даже бабушка 86 лет и свекровь 76 лет проголосовали НЕ за Путина
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#48
Отправлено 04 марта 2012 - 17:39
Про Чипа позже.http://chipstone.livejournal.com/
Рекомендую его блог почитать. Он показывает аргументированно почему парламентская республика плохой вариант для России. Вы его прекрасно знаете.
Почитал вчера по Вашей ссылке Глазьева. ИМХО, подбор фактов противоречив и сделан таким образом, чтобы подтвердить его выбор. Это свойственно некоторым "ученым", когда факты "за" воспринимаются, а "против" игнорируются.
Сообщение отредактировал YUBA: 04 марта 2012 - 17:40
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#49
Отправлено 04 марта 2012 - 17:36
#50
Отправлено 04 марта 2012 - 17:31
Дума хоть как-то выбирается. А так, слишком много зависит от одного человека. Эт такая засада. Выберешь не того и .... абзац. И сейчас вообще полная ж... Если бы не цены на нефть.Российской Федерации честно, меня и прохоров устроит на короткий период времени, но мы же понимаем, что этого не произойдет в ближайшее время
и что парламентская республика? вы состав думы забыли? с парламентом у нас дела еще хуже чем с президентом, здесь в корне не согласный, с парламентской республикой страну растащат гораздо быстрей, я против
Ну эт не сегодня и не завтра, а вообще. лет этак через 6. . В смысле парламентская республика.
Сообщение отредактировал YUBA: 04 марта 2012 - 17:41
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#51
Отправлено 04 марта 2012 - 17:25
http://chipstone.livejournal.com/Эт которого из?
Ш ума пошходили. Какого президента? Да нет никого.
Вы чего, предвыборных бла-бла начитались?
ИМХО, надо полномочия президента ограничить и делать парламентскую республику. Тогда будет все от парламента зависеть и без разницы кто президент.
Рекомендую его блог почитать. Он показывает аргументированно почему парламентская республика плохой вариант для России. Вы его прекрасно знаете.
моментов прекрасно черпается из открытых источников
#52
Отправлено 04 марта 2012 - 17:23
Российской Федерации честно, меня и прохоров устроит на короткий период времени, но мы же понимаем, что этого не произойдет в ближайшее времяЭт которого из?
Ш ума пошходили. Какого президента? Да нет никого.
Вы чего, предвыборных бла-бла начитались?
ИМХО, надо полномочия президента ограничить и делать парламентскую республику. Тогда будет все от парламента зависеть и без разницы кто президент.
и что парламентская республика? вы состав думы забыли? с парламентом у нас дела еще хуже чем с президентом, здесь в корне не согласный, с парламентской республикой страну растащат гораздо быстрей, я против
#53
Отправлено 04 марта 2012 - 17:18
Эт которого из?это вы походу не понимаете, что за чушь каких чиновников, любой кроме путина столкнется с шоблой старика чурова в думе. статьи путина сами читайте, какой мне прок с его сказок? судить нужно не по словам, а его как раз можно оценить по делам его, 12 лет мне достаточно для понимания
что за детский лепет, может молится еще на кандидата-марионетку? говорю в первом туре протестное голосование, лишь бы отобрать голоса у дзюдоиста, а дальше, если будет возможность, проголосовать за президента
Ш ума пошходили. Какого президента? Да нет никого.
Вы чего, предвыборных бла-бла начитались?
ИМХО, надо полномочия президента ограничить и делать парламентскую республику. Тогда будет все от парламента зависеть и без разницы кто президент.
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#54
Отправлено 04 марта 2012 - 17:02
ну ведь кто-то все таки за путина должен голосовать, иначе фальсифицировать невозможноМои знакомые почти все голосуют за Путина , часть за Прохора .
у меня малая часть из старшего поколения за путина они же за кандидата в мэра назначенного чинарями(по сути голосование за него тоже фикция он назначен еще несколько месяцев назад), другая часть пенсионеров( примерно столько же человек) за миронова, молодежь в первом туре за прохора, вот такой расклад
это вы походу не понимаете, что за чушь каких чиновников, любой кроме путина столкнется с шоблой старика чурова в думе и на местах. статьи путина сами читайте, какой мне прок с его сказок? судить нужно не по словам, а его как раз можно оценить по делам его, 12 лет мне достаточно для пониманияВы одного не понимаете, что президент выбранный во втором туре не сможет уверенно пойти против чиновников. Президенту нужна поддержка народа. Статьи бы хоть Путина почитали и сравнили с так называемыми программами других кандидатов.
И вобще считаю, что если выбрали Зюганова, то будьте добры и во втором туре за него голосовать. Он то дел наворотит.
что за детский лепет, может молиться еще на кандидата-марионетку? говорю в первом туре протестное голосование, лишь бы отобрать голоса у дзюдоиста, а дальше, если будет возможность, проголосовать за президента
Сообщение отредактировал покупашка: 04 марта 2012 - 17:14
#55
Отправлено 04 марта 2012 - 16:29
Я тоже этому впервые удивился лет этак 5-7 тому. Теперь типа уже норма.Я когда бываю на кладбище вижу десятки могил людей 70х 80х годов рождения...
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#56
Отправлено 04 марта 2012 - 16:27
Свердловская облЗемляк ,ты откуда ?
#57
Отправлено 04 марта 2012 - 16:06
#58
Отправлено 04 марта 2012 - 16:04
по передаче в твиттере . голоса то еще считать не начиналив смысле?
#59
Отправлено 04 марта 2012 - 16:02
Нужно вам было за свой счет во Владивосток ехать,cтать там наблюдателем и втихаря результаты транслировать.))) И то это был бы только один участок.))) Дороговато только из США лететь, вы же логин по имени вашего президента взяли? Вы случайно ни одного цвета кожи с ним?втихаря передают наблюдатели по ходу подсчета голосов. оф. информацию выдаст Чуров установленным порядком.
Сообщение отредактировал eugene771: 04 марта 2012 - 16:07
моментов прекрасно черпается из открытых источников
#60
Отправлено 04 марта 2012 - 16:01
в смысле?БАРАК , НЕ ГОНИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
|