Сообщений в теме: 488

[nanook]

NIKKEI, 20.11.07
Prev Close: 15,042.56
Open: 14,868.98
Index Value: 14,887.21 (на момент написания поста)
Имеем: открытие вниз, далее легкое, но судя по движениям, нервное приседание, перешедшее в устойчивый боковик (дно дня?).
НО: идет отскок.

[vanuta]

2 Дэнил

в том то и дело, что объемы))))) коли не решились на самостоятельную игру, решили отработать ТА...но ожидать окончания игры по всем правилам (как ты ждешь) думаю не стоит. думаю дело кончится островом, когда вся зона в районе лоев окажется оторванной от остальных зон проторговки, расположенных значительно выше.

[Vitold]

То Раш

"если бы график был растянут то сомнений насчет 4-й не было бы)) "

Извиняй, но по твоей картинке должен отметить следующее.

В модели Вулфа проводятся две линии тренда чрез точки 1-3 и 1-4 соответственно. При этом точка 3 является более ранней во времени, а в твоей рисовке все наоборот: точка 4 фигурирует во времени раньше точки 3. Извини, но это нонсенс. Без обид плз.

Прикрепленные изображения

• 

[denil]

теперь по рынку.
сегодня к сожалению не было возможности сделить за ним.
беглый анализ, говорит о том, что ловить падающие ножи - дело неблагодарное и убыточное.
нужно хотя бы дождаться успокоения - а как правило акции на это нужно минут 20-30.
есть еще небольшая возможность двинуться немножко пониже.
однако - мамба уже в зоне локального перегиба - там немного перестарались.
по ртс - еще могут немного просесть.
лонги - это рисковано и бесшабашно.
можно ходить только в короткий отскок.

не нужно идти против тренда - а локально он пока смотрит вниз.

если уж и пробовать работать отскок - можно попробовать это в среду - опять же, если завтра не изменится текущая диспозиция.

на что-то сильно-вверх расчитывать не стоит, однако, уже есть по некоторым стокам интересные цели, тем более что некоторые из них
почти выполнили свои промежуточные длинные цели.

нужно внимательно понаблюдать за гп.
он на сегодня единственный, который еще как то пытается балансировать - хотя и находится за гранью приличия .

в целом, первое что бросается в глаза - по фишкам - за сегодня - неадекватные объемы.
можно было бы ожидать чего-то побольше - а это - уже тема для размышлений ...

имхо.

[Логос]

Приветствую всех!

Но это всего лишь примеры, а не требование к модели. Если бы этот момент она считала существенным, то следовало бы написать, что точка 4 д.б. выше точки 1, но ниже точки 2. Этого нет! Ну, и опять же ,я завел весь этот разговор, чтобы лучше разобраться с волнами Вулфа (прежде всего самому)

завтра посмотрим) у меня сомнения конкретно по этой схеме. спокойной ночи!

[Vitold]

то Vitold.. по Рашке на примерах показанных в книге в данной модели точка 4 бывает как правило ниже точки 2, и выше точки 1...
да кстати всем привет)))

Приветствую всех!

Но это всего лишь примеры, а не требование к модели. Если бы этот момент она считала существенным, то следовало бы написать, что точка 4 д.б. выше точки 1, но ниже точки 2. Этого нет! Ну, и опять же ,я завел весь этот разговор, чтобы лучше разобраться с волнами Вулфа (прежде всего самому)

[denil]

поскольку в день вчерашний записать не удалось - напишу сюда - не обессудьте.

Раш, а где Денил, пусть изложил бы свою точку зрения на это безобразие ? Или он у тебя все еще телевизор таскает ( извини если че не так , но вы на форуме договаривались )

хм... некорректный момент. :angry:

насчет безобразия - где - безобразие, в чем ?
все по плану. как и было озвучено ранее.
единственно - ошибся на два-три дня.
ну да бог с ним.
чтобы не быть голословным, и так..... больше для вас - приведу цитату.
хоть меня и обвиняли в дзен-хрен-знеат-еще-чего , одакно, думаю, что не было написано ничего лишнего.
[ http://quoteforum.ru...2...ost&p=14878 ]

прежде чем цитировать, хотел бы отметить одну важную деталь : неважно что и кем написано.
важно - почему это написано.
ответ прост : интуиция. Ваня тоже написал об этом в новой теме - про психологию интрадея.
могу только лишь добавить одно - это - все тренируемо.
нужно только больше анализировать и давать возможность выхода этому.
собственно - на этом построен и весь ассоциативный ряд.
без развития и тренировки этого качества - сложно думать о прибыли.
имхо.

повторюсь (для опыта). :angry:
кто захочет - прочтет внимательнее...

13.11.2007, 11:33 Сообщение #550


Утро доброе

На свежую голову – вспомнилось ….

В игре за бильярдным столом он был многогранен, проявлял себя как артист и шахматист, стратег и тактик, психолог и педагог. Когда он начинал играть, внимание всех присутствующих было приковано к его столу. Два, три удара по шару его партнера было достаточно для того, чтобы навязать ему свою тактику игры. В процессе игры он быстро определял сильные и слабые стороны противника– его технические возможности, психологическую устойчивость, (т.е. как реагирует на свой промах и на результативный удар партнера), и вел игру в нужном для него русле. В игре со слабым противником он, как правило, играл в поддавки: забьет с кия, т.е. с одного захода, 3-4 шара – даст возможность забить противнику тоже 3-4 шара – потом опять оторвется на несколько шаров – затем подпустит – и так до последнего забитого шара. Создается иллюзия, что игра идет шар в шар. Игра ведется так тонко, что партнер не подозревает, что с ним играют в “кошки-мышки”. Часто Заика играл со зрителями, как в “Поле чудес”. Играя с заведомо слабым партнером, он устраивал тотализатор с присутствующими, что забьет один, два, три или четыре шара в лузу с одного захода. Присутствующие делали ставки, мелом записывали их на доске. Доска была вся испещрена цифрами. В конце партии подводились итоги. Как правило, Заика обычно в такой игре пари не проигрывал.

http://www.clubkiev....l...p;c=3&id=23

А при чем тут бильярд ?

Если по сути. Хороший тактический разведывательный рейд, как правило короткий и бесшумный в состоянии выявить слабые и уязвимые места в обороне противника , перед возможным прорывом. После этого, нанеся полученные оперативные данные на карту, умные военные тактики формируют план. Думается, что сегодняшний торговый день будет чем-то похожим.
Не более. Правда - о полученном тактическом рисунке можно будет судить только к вечеру. имха.

Буду краток.

Мамба
интр (1) : 1895,25 -> 1893-> 1891-> 1888->(1886-1885)
корот (5) : 1911-> (1908-1906)-> 1901-1898 -> (1891-1889)-> 1880 в развороте 09/11 14:40
сред (15) : {1906 -> 1890,95-> 1880-> 1869,25} + {1866-> 1854->(1840-1832) -> 1820-> (1807-1793)*цель}
длин (60) : [1903-1860.55 форм.зона] -----> 1860->1840 ->1828 -> 1815/1808

гп

корот (5) : {(322.5-321.05)-> (319.05-318.4) -> (316.95-316.05)} + {315.47-> 314.45 -> 313.16-> 310.35 * }
сред (15) : {[321.85-320.2 форм.зона]-> 316,15 -> 313,2-> (306.2-305.8) } + {306.2-> 302.7-> (291.65-288.5)-> 286.3* }

гмк

интр (1) : 7667-> 7642-> 7622.3-> 7609
корот (5) : 7619,65-> (7595-7568) -> 7525-> (7473-7469) -> 7425,18*
сред (15) : {[7619-7548 форм.зона] --*-> 7489-> 7445 } + {7452-> 7333 -> (7323-7204)->7148 * цель}



ps: адресовано вышенаписанное только лишь к тем, кто хочет разобраться и понять.
важен - только лишь свой собственный взгляд.
а он возможен - только на ассоциативном уровне - такова уж физиология.

[Логос]

то Vitold.. по Рашке на примерах показанных в книге в данной модели точка 4 бывает как правило ниже точки 2, и выше точки 1...
да кстати всем привет)))

Сообщение отредактировал Логос: 20 ноября 2007 - 02:35

[vanuta]

Давайте поприветствуем друг друга в новой интрадей ветке! Всем привет!