Собственно приведенный текст подтверждает Гумилева - что иудеями в хазарии была лишь еврейская верхушка - в свое время захватившая власть. И иудея тюрка представить не возможно - если только его мать не еврейка. Но тогда то он еврей. Про заполнение восточной европы евреями с востока - ну очевидные исторические фантазии. К сожалению великому сейчас в нашей стране какое-то нашествие шарлатанов от истории - начиная с Фоменко - заканчивая Задорновым. Будте бдительными...

В приведённом тексте как раз говорится о распространении иудаизма на территории Хазарского Каганата. Ни кто не спорит, что началось оно с еврейской верхушки, собственно с кагана, женившегося на бухарской еврейке - и т.д. " И правление как Барджиля, так и трех других хазарских каганов-иудаистов - его сына Булана (761-806) и сыновей Булана Бен-Амина и Карака (806 - начало 30-х годов IX в. - 3, с. 27-32) - знаменует собой уже новый этап становления иудаизма в Хазарском каганате - откровенное насильственное обращение в новую веру его коренных народов. Эти сведения Гази-Барадж совпадают с данными Масуди, согласно которому окончательное установление иудаизма в Хазарском каганате в качестве государственной религии произошло в период правления Харун". И причём здесь фоменки и задорновы, когда речь идёт о совпадении тюркских, арабских и еврейских летописей?
Не следует относиться как к шарлатану и к американскому журналисту Дугласу Риду, посвятившему почти всю свою жизнь исследованию этой табуированной, закрытой темы. Он говорил о евреях сефардах и о восточных иудеях несемитского облика ашкенази ("Спор о Сионе"). И он как журналист был "закрыт", дабы не накопал чего ещё запретного.
Так-что ещё вопрос, кто антисемит: арабы(семиты) или ашкенази, воюющие с ними за земли предков не ашкенази, а сефардов.
Сообщение отредактировал Navy: 25 Май 2009 - 15:39