Согласен, сработал не канал а нижняя часть сопротивление, Газпром жду 127->170->102->155->290 потом война поэтому согласен 350 уже не будет. А насчет протоколов сионистских мудрецов . Работающая технология Окна Овертона по снятию любого табу в обществе, ее описание как раз основано на протоколах сионистских мудрецов. А Наукой считается доказанной для меня пустой звук.
... как раз в науке нет строго определения понятия "доказательство".. как ни странно..
.. в геометрии, которая считается идеалом для остальных наук, под доказательством теоремы считается строгое логическое сведение (через ранее "доказанные" теоремы) к принятым исходным аксиомам.. в геометрии Евклида их пять... но сами они не доказываются.. таким образом, любое геметрическое доказательство мыслится в рамках принятого набоора аксиом.. но если отказаться от одной из них - от известной аксиомы о параллельных прямых (что они не пересекаются в бесконечности), то получается другая система аксиом, а с ней и другая геометрия.. одна из них - геометрия Лобачевскокго.. а там совсем другие теоремы и другие "доказательства".. сумма углов треугольника, например , там же не равна пи... и т.д.. но сами аксиомы по-прежнему не доказываются.. при этом на вычленеие этих пяти аксимаксиом из тысяч других теорем ушла не одна тысяча лет до Евклида.. до него эти аксиомы существовали на уровне таких же теорем, которые пытались доказать.. и лишь Евклид понял, что это невозможно.. и их стали называть аксиомами.. а потом этот набор аксиом считался полным и логически непротиворечивым еще в теченеие более двух тысяч лет.. когда Римман и Лобачевский поняли, что это не относится к одной из них.. оказалось, что она логически с ним не связана.. в других науках положение еще более смутное и далекое.. как и в этих протоколах.. кто-то считает версию о фальшивке "доказанной", кто-то - нет.. но и те и другие никогда не договорятся.. как раз потому, что то, что для одних является "доказательством", для других - нет.. это помимо дикой политизированности темы.. вплоть до ее религиозных основ.. а там вообще понятие "доказательства" очень специфическое.. сродни "доказательствам" существования бога...вне системы принятых аксиом.. или его несуществования.. а несуществование вообще недоказуемо.. это логический императив.. так и тут.. в частности, несуществование заговора нельзя "доказать".. ибо всегда можно сказать, что вы его плохо искали.. и вопрос переходит в плоскость, далекую от идеалов науки.. а взамен выплывают домыслы, страхи, предрассудки, этические, моральные и другие аспекты.. а там с доказательствами вообще беда.. и с логикой тоже..
Сообщение отредактировал amtop: 08 апреля 2017 - 11:24