Сообщений в теме: 474

[StopLoss]

Доброе утро.

Новая тема здесь

[Куда_приводят_мечты]

 Всем С.Н.! Завтра, думаю нефть нас  несколько удивит.

А что завтра с нефтью? У меня по плану рост до 43-45 к середине недели.

[Куда_приводят_мечты]

 

 Антон, Вы про войну на Украине по весне/лету говорили как то...

 

 

 

Из старой переписки

Очень важно дата начала войны 11 июня 2016, это значит что теракт в Сочи на каком-то стадионе и жд вокзале Симферополя произойдет 11-12 июня, далее ввод Российских войск. Короче картинка сложилась, видео в целом полезное.

______________________________

Посмотрите видео не поленитесь, насчет Машиаха Нью-Йоркского раввина это ошибка автора, но например насчет дочерей Клинтона и Трампа интересно и укладывается в картинку. Повторю Трамп это аналог Российского Ельцина, он будет организовать распад США как в свое время инициатором отделения России от СССР был Ельцин, шаблон один в один.

По датам перемотайте на 31 минуту, там подробно про начало войны 11 июня 2016 года. Ближе к дате кусочков мозаики  будет больше.

Кстати все форумчанам кто еще читает мой "бред" есть ли данные по биографии принца Уильема сына Дианы, можно его отнести "к потомку Царя Давида"?

Сообщение отредактировал Куда_приводят_мечты: 21 марта 2016 - 01:09

[Sarychin]

 Всем С.Н.! Завтра, думаю нефть нас  несколько удивит.

[amtop]

Слово "ненаучная" я употребил не случайно. В научной фантастике цепочка эпизодов повествования базируется на правдоподобном  (в попытках автора, конечно) описании поведения людей и обстоятельств и их взаимодействии. В Ваших прогнозах рынка нет никакой правдоподобности элементов цепочки, а значит и совокупная вероятность исполнения всей цепи равна нулю. Да и вообще в теории ЧЛ лимит плотности вероятности при времени стремящемся к бесконечности равен нулю. Попозже я готов порассуждать об этом более подробно, но пока так. А вот если отвлечься от математики, то вполне можно допустить невероятный сюжет. И критики не было у меня, хотя она вполне оправданна и естественна от других.

Любой вероятностный подход допускает гигантскую флуктуацию... и на множестве, с которым оперирует фондовый рынок, она к на обязательно стремится к нулю.... более того - она вписана в этот рынок необходимым образам, т..к., в отличие вероятностых процессов в неживой природе и особенно в области природы человеческого разума, предполагает возникновение финансовых пирамид для максимизации прибыли на конечном отрезке времени, сопоставимым со среднестатистическим кредитным периодом... самые популярные и самые индикативные американские трежеря - десятилетки... делаем выводы. смотрим на график... раз в 10 лет ЧЛ обязательно прилетает... это и есть неявно встроенная в модель гигантская флуктуация..

[Sarychin]

Практикуете? Я не знаю что это такое.

 

 Я давно замечал. что с памятью у вас не очень...

[Куда_приводят_мечты]

Слово "ненаучная" я употребил не случайно. В научной фантастике цепочка эпизодов повествования базируется на правдоподобном  (в попытках автора, конечно) описании поведения людей и обстоятельств и их взаимодействии. В Ваших прогнозах рынка нет никакой правдоподобности элементов цепочки, а значит и совокупная вероятность исполнения всей цепи равна нулю. Да и вообще в теории ЧЛ лимит плотности вероятности при времени стремящемся к бесконечности равен нулю. Попозже я готов порассуждать об этом более подробно, но пока так. А вот если отвлечься от математики, то вполне можно допустить невероятный сюжет. И критики не было у меня, хотя она вполне оправданна и естественна от других.

Просто, я пишу на форуме и сотой доли общей картины, и если например пишу, что самое еврейство это искусственно "выращенный" из одних из арабски племен, народ погонщик, а в основе их служения идет служение Люциферу, это не значит , что я только видео Петрова посмотрел, впечатлился и стал антисемитские посты выкладывать. Очень много материала изучил сопоставил с целом со своей исторической картиной, это как мозаика не все кусочки изначально правильно положены при создании общей картины, но чем больше уже сложенных кусочков тем легче прикладывать новый. Насчет совокупной вероятности исполнения всей цепочки, посмотрим, начиная с исполнения именно Греческого Черного лебедя, вероятность исполнения остальных звеньев причем не через годы, а месяцы очень сильно возрастает.

[Bob]

 Подковерная симпатия? 

Практикуете? Я не знаю что это такое.

[Sarychin]

 Антон, Вы про войну на Украине по весне/лету говорили как то...

 

  Разведка ДНР докладывает, что Киев готовится вести наступательные бои в городской черте. По данным главы разведки ДНР Эдуарда Басурина Минобороны Украины заказало 5 тысяч двигателей для реактивных пехотных огнемётов. Данное вооружение наиболее эффективно в городском театре боевых действий. Сопоставив факты, разведка ДНР сделала вывод, что ВСУ готовят широкомасштабное наступление.

 

  Под Ясиноватой, которая становится в последнее время ареной ожесточённых боёв, украинские военные применили огнемёты. После миномётной артподготовки группировка ВСУ попыталась прорваться за линию соприкосновения на участке трассы Донецк-Ясиноватая-Горловка. Киев отрабатывает применение данного вооружения, а также пытается захватить плацдармы.

 

 

 

 

[Куда_приводят_мечты]

 

 А по-моему  Вы говорите о разных вещах. Ум - это одно, а система образования - это другое. 

 

 В России до 1917 г преобладала немецкая система образования, основанная на зубрежке. Логика была проста. Прежде чем научиться читать нужно  выучить ( зазубрить) буквы и определенные правила.  Т.е. сначала нужно  выучить азы и на их основе производить дальнейшее обучение (познание). Это несколько снижало фантазию, но повышало качество познания. Оно было научно.

 

   Обучение основанное на инициативе обучаемого  имеет преимущества из-за гипертрафированного развития фантазии, но ущербно в отсутствии  фундамента  знаний. Полученные таким образом знания не системны  и дискретны.

 

  Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения.

 

Склад ума может быть гуманитарный, синтетический и аналитический. Данные виды имеют разное содержание и свои особенности функционирования. 

 

Аналитический склад ума позволит человеку анализировать и рассматривать подробно ситуации, выстраивая их в виде четкого целостного образа. Как правило, мыслительные процессы таких людей происходят непрерывно, успешно выявляя существенные отношения и связи между разнообразными элементами в любой информации. Данные аналитические способности являются близкими к математическим или техническим. 

 

Гуманитарный склад ума обрабатывает информацию несколько иначе. Человеку необходимо сначала все прочувствовать и представить. Данный метод опирается на эмоциональный способ познания окружающего мира. 

 

Помимо этого, часто встречается синтетический склад ума. Таким людям достаточно сложно определить четко, кто они в большей степени, техники или гуманитарии. В учебе у них успехи одинаковые на полярных фронтах, как на математических дисциплинах, так и на литературе. Обладатели универсального склада ума являются счастливчиками, поскольку способности распределяются приблизительно поровну, но обычно с перевесом в ту или иную сторону. 

 

Психологи считают, что склад ума человека определяется ведущим полушарием головного мозга. Если правое полушарие более развито, то является преобладающей эмоциональная сфера. В данном случае склад ума - гуманитарный. В противном же случае речь идет об аналитическом. 

 

Я себя отношу больше к технарю , очень легко шла математика, особенно хорошо физика, но и по литературе у меня всегда было отлично, с русским проблема была, стандартно за сочинение или 2/5 или 3/5. Учился в лицее экономико-математический класс, по информатике даже занял 3-е место на городской олимпиаде в 11 классе, причем полностью ее провал думал буду первым с конца и очень удивился узнав ,что решив чуть больше половины задач, занял 3-е место. На том уровне ,что давали в лицее и Универе экономика вообще ничего сложного не представляла, а философия для меня была та же литература, главное заучил термины основные течения и веди дискуссии с преподлом на любые темы, хотя препод считался очень "завальным" на первых курсах из-за философии много по вылетало.     

[Bob]

Слово "ненаучная" я употребил не случайно. В научной фантастике цепочка эпизодов повествования базируется на правдоподобном  (в попытках автора, конечно) описании поведения людей и обстоятельств и их взаимодействии. В Ваших прогнозах рынка нет никакой правдоподобности элементов цепочки, а значит и совокупная вероятность исполнения всей цепи равна нулю. Да и вообще в теории ЧЛ лимит плотности вероятности при времени стремящемся к бесконечности равен нулю. Попозже я готов порассуждать об этом более подробно, но пока так. А вот если отвлечься от математики, то вполне можно допустить невероятный сюжет. И критики не было у меня, хотя она вполне оправданна и естественна от других.

[Sarychin]

 

Патриарх предостерег от глобальной ереси человекопоклонничества

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время воскресного богослужения в храме Христа Спасителя в торжество православия предостерег собравшихся от глобальной "ереси человекопоклонничества", которая распространяется по всему миру.

 

[Куда_приводят_мечты]

Антон, Вы меня не правильно поняли. Ни насмешки, ни иронии ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ не было (смайликов не было). Абсолютно искренняя симпатия.

Значит не правильно понял, меня задело сюрреалистическая фантастика в противовес научно-фантастической, мой любимый жанр в детстве был как раз научная-фантастика именно классическая Айзек Азимов, Гарри Гариссон,Стругацких ,  Рэй Бредбори, Клиффорд Саймок, Станислав Лем. Мне очень нравилась сама идея жанра, когда автор делает допущение от текущей реальности, меняет время , место действие, но при этом сохраняет логику. Очень поверхностно если смотреть с некой  математической точки зрения, задает параметры уравнения но решает его, развивает сюжет исходя не "от балды или любой фантазии" , а из логики в рамках заданных параметров и законов уравнения. Из современной фантастики большинство откровенная чушь даже не представляю для какого уровня читателя или полуфэнтэзи как Лукяненько, у него в приоритете не логика и мысль, а художественный замысел, иногда читаешь так и видишь как автор поиграл например в компьютерную игру и решил по своим мыслям книгу написать, или читаешь читаешь и понимаешь , что это уже не фантастика , а жанр фэнтэзи(который не люблю прочитал Ника Пирумова несколько томов Боги , Супер Боги действующих персонажей миллион все спасают вселенные итд. итп, короче чушь просто поток безлогичной, ничем не ограниченной фантазии автора) и для автора главное псевдопафосная красота. Короче в основе также современная деньги ,слава и признание. Пшык пустой современного ничего хотя бы приближенного к классике научной фантастики я не читал

 

Сообщение отредактировал Куда_приводят_мечты: 21 марта 2016 - 00:18

[Sarychin]

Антон, Вы меня не правильно поняли. Ни насмешки, ни иронии ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ не было (смайликов не было). Абсолютно искренняя симпатия.

 Подковерная симпатия? 

[Sarychin]

Разграниченность подход обратный ограниченности еще не означает, что  такой человек в чем-то ущербнее Вас, как раз наоборот.

Зона комфорта.jpg

Начнем сначала с ограниченности. Думаю, из самого термина
все должно быть ясно. Прежде всего, ограниченность не дает постигать новые
знания, те знания, которые выходят за рамки понимания. Понимание основывается
на мышлении и заложенных установках, ................................................................

 Есть две категории умных людей: одни достигают высот путем усиленной зубрежке, т.е.
путем автоматизированного мышления, другие стараются больше проникать в суть,
когда изучают какой-то закон, разбираются, почему он работает именно так, видят
логику и связь взаимодействия, часто им не надо засиживаться над учебниками
после учебного дня для усвоения материала. В образовательных учреждениях первые
достигают высших оценок, чем вторые, потому что сам образовательный процесс –
это преподнесение уже полученных знаний, и первые под него адаптированы, а
вторым нужно время, чтобы во всем разобраться. Есть и такие, которые представляют
из себя смесь первых со вторыми, и именно они становятся учеными, которые
открывают что-то новое. У вторых тоже есть шанс на открытие, но часто они к
этому не стремятся – так как мышление их конек, они знают истинные приоритеты и
у них другие цели.

 

 А по-моему  Вы говорите о разных вещах. Ум - это одно, а система образования - это другое. 

 

 В России до 1917 г преобладала немецкая система образования, основанная на зубрежке. Логика была проста. Прежде чем научиться читать нужно  выучить ( зазубрить) буквы и определенные правила.  Т.е. сначала нужно  выучить азы и на их основе производить дальнейшее обучение (познание). Это несколько снижало фантазию, но повышало качество познания. Оно было научно.

 

   Обучение основанное на инициативе обучаемого  имеет преимущества из-за гипертрафированного развития фантазии, но ущербно в отсутствии  фундамента  знаний. Полученные таким образом знания не системны  и дискретны.

 

  Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения.

 

Склад ума может быть гуманитарный, синтетический и аналитический. Данные виды имеют разное содержание и свои особенности функционирования. 

 

Аналитический склад ума позволит человеку анализировать и рассматривать подробно ситуации, выстраивая их в виде четкого целостного образа. Как правило, мыслительные процессы таких людей происходят непрерывно, успешно выявляя существенные отношения и связи между разнообразными элементами в любой информации. Данные аналитические способности являются близкими к математическим или техническим. 

 

Гуманитарный склад ума обрабатывает информацию несколько иначе. Человеку необходимо сначала все прочувствовать и представить. Данный метод опирается на эмоциональный способ познания окружающего мира. 

 

Помимо этого, часто встречается синтетический склад ума. Таким людям достаточно сложно определить четко, кто они в большей степени, техники или гуманитарии. В учебе у них успехи одинаковые на полярных фронтах, как на математических дисциплинах, так и на литературе. Обладатели универсального склада ума являются счастливчиками, поскольку способности распределяются приблизительно поровну, но обычно с перевесом в ту или иную сторону. 

 

Психологи считают, что склад ума человека определяется ведущим полушарием головного мозга. Если правое полушарие более развито, то является преобладающей эмоциональная сфера. В данном случае склад ума - гуманитарный. В противном же случае речь идет об аналитическом. 

 

 

Сообщение отредактировал Sarychin: 21 марта 2016 - 00:20

[Bob]

Антон, Вы меня не правильно поняли. Ни насмешки, ни иронии ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ не было (смайликов не было). Абсолютно искренняя симпатия.

[Sarychin]

...

Прочли? Ну и ладненько. Другой задачи я и не ставил. А то что популяризатор воспроизвёл - так это теперь на его совести.

 Не про вас ли Вован чиркнул?

 

Я планов Ваших люблю громадье ...(С)

[Куда_приводят_мечты]

Может быть почувствует сходство своего подхода к рынку с методами признанного гения в изобразительном искусстве...

Разграниченность подход обратный ограниченности еще не означает, что  такой человек в чем-то ущербнее Вас, как раз наоборот.

Начнем сначала с ограниченности. Думаю, из самого термина
все должно быть ясно. Прежде всего, ограниченность не дает постигать новые
знания, те знания, которые выходят за рамки понимания. Понимание основывается
на мышлении и заложенных установках, например, что Земля круглая. Но не все эти
установки верны, именно поэтому мышление стоит на первом месте. Человек по
природе своей ленив, и если не прилагать усилий к развитию мышления, то оно
автоматизируется. Вот заложился, например, такой стереотип, что всего
необъяснимого не может быть. И когда мы узнаем о чем-то необъяснимом, сразу пробегает
мысль, что это бред. Мышление спит, и разум оперирует только заложенной
информацией. Это и есть ограниченность – потому что человек не понимает этой
заложенной информации, он просто оперирует ей для обработки новой информации.
Т.е. все суждения строятся на заложенных стереотипах, рамках, ограничениях,
навязываемых обществом. Разграниченность же – это преобладание мыслительной
способности. Именно чистого мышления, которое способно анализировать
поступающую информацию, раскладывать ее по полочкам, разбираться в истоках, на
которых она основана, таким образом понимать ее суть, и на основании этого
всего вносить свои коррективы. Над такими людьми всякие стереотипы и прочая
гадость не преобладает, они способны видеть и понимать то, чего не видят и не
понимают другие, и таких людей меньшинство. По жизни они часто идут легко, так
как остальным тяжелее разбираться в вещах, например, в учебе. Есть две
категории умных людей: одни достигают высот путем усиленной зубрежке, т.е.
путем автоматизированного мышления, другие стараются больше проникать в суть,
когда изучают какой-то закон, разбираются, почему он работает именно так, видят
логику и связь взаимодействия, часто им не надо засиживаться над учебниками
после учебного дня для усвоения материала. В образовательных учреждениях первые
достигают высших оценок, чем вторые, потому что сам образовательный процесс –
это преподнесение уже полученных знаний, и первые под него адаптированы, а
вторым нужно время, чтобы во всем разобраться. Есть и такие, которые представляют
из себя смесь первых со вторыми, и именно они становятся учеными, которые
открывают что-то новое. У вторых тоже есть шанс на открытие, но часто они к
этому не стремятся – так как мышление их конек, они знают истинные приоритеты и
у них другие цели.

Сообщение отредактировал Куда_приводят_мечты: 20 марта 2016 - 23:40

[Sarychin]

Ничего, ароматическая таблетка среди наложенных тут вами обильных куч вторичного продукта не помешает...

По поводу ЧЛ отмечу что подход КПМ весьма своеобразен и оригинален. Возможно он станет родоначальником ненаучной, сюрреалистической фантастики...Рекомендую КПМ съездить (если не был) в Фигейрос (Каталония), посетить дом-музей Сальвадора Дали. Может быть почувствует сходство своего подхода к рынку с методами признанного гения в изобразительном искусстве...

 Подковерно! 

[Bob]

 А вот это банальный софизм.

...

Прочли? Ну и ладненько. Другой задачи я и не ставил. А то что популяризатор воспроизвёл - так это теперь на его совести.

Сообщение отредактировал Bob: 20 марта 2016 - 23:43