Как меняется расстановка сил в российском ТЭКеПримечательна недавняя
критика «Газпрома» со стороны Геннадия Тимченко и Минэнерго за то, что газовый монополист тормозит развитие ямальских проектов по добыче сжиженного газа. По всей видимости, господин
Тимченко считает, что создание «антигазпромовского» альянса с «Роснефтью» с одной стороны даст его компании Gunvor шанс взять на себя полномочия по экспорту сжиженного газа с Ямала, а с другой стороны повысит стоимость акций «Новатэка», особенно если Сечину и Тимченко действительно удастся сузить границы экспортной монополии «Газпрома».Перед «Газпромом» стоят действительно фундаментальные проблемы. Во-первых, традиционная «газпромовская» практика привязки газовых цен к нефтяным перестает работать, создавая тем самым все больше проблем для разработки новых крупных месторождений. В отличии от «Газпрома», ряд крупных зарубежных поставщиков газа, например норвежская Statoil, уже активно отказываются от практики использования долгосрочных контрактов и привязки газовых цен к нефтяным. Во-вторых,
перемены на внутреннем рынке вынуждают «Газпром» конкурировать с растущим влиянием «Новатэка», «Роснефти» и других независимых производителей. Их доля в общероссийской добыче газа возросла с 15,5% в 2007 году до 25% в 2011 году. При этом из-за истощения западно-сибирских месторождений производство газа «Газпромом» продолжает ежегодно сокращаться приблизительно на 16 млрд куб. м. Традиционно «Газпром» приобретает дешевый газ с западносибирских месторождений независимых производителей. Это позволяет компании разрабатывать свои собственные капиталоемкие проекты, такие как Бованенково, окупающие себя лишь при цене на газ в районе $130 за тысячу куб. м, то есть у самой монополии остается только дорогой газ для дальнейшего роста.
Ежегодное увеличение государством регулируемых внутренних газовых цен на 15% фактически является финансовой помощью «Газпрому».Примечательно, что «Лукойл» пока является единственным независимым производителем газа, который подчиняется существующим правилам игры и спокойно продолжает продавать свой газ «Газпрому» со скидкой около 30%.Политические риски для Сечина зависят от того насколько успешным станет сотрудничество «Роснефти» с международными нефтегазовыми компаниями в Арктике. Погоня за сохранением привилегированного положения «национальных чемпионов» в нефтегазовом секторе привела к неравномерному распределению лицензий на разработку новых месторождений на континентальном шельфе.
«Роснефть» и «Газпром» уже получили под свой контроль 41% континентальных ресурсов России (около 76 млрд тонн нефтяного эквивалента) и подали заявки еще на 41%, оставив тем самым лишь 18% ресурсов для других компаний. Учитывая оценочную стоимость предстоящих сейсморазведочных работ в Арктике — а это десятки миллиардов долларов — «Роснефть» идет на риск, беря на себя еще и большую долговую нагрузку для покупки ТНК-BP, не говоря уже о программе по модернизации НПЗ. Хотя большую часть расходов по поиску и разработке арктических запасов несут зарубежные партнеры, «Роснефть» из-за лишних обязательств может в итоге затормозить разработку арктических месторождений как минимум на 30 лет. Все это время остальные российские частные компании будут бороться с падающей добычей на старых советских месторождениях, не имея возможности увеличить ресурсную базу из-за госмонополии на шельф. Это, в первую очередь, касается «Лукойла». Если Вагиту Алекперову не удастся обеспечить доступ компании в Арктику, то ей потребуется кардинальный пересмотр стратегии. Коммерческая состоятельность международных проектов «Лукойла» в Ираке и Западной Африке вызывает сомнения, а в России компания пока может лишь рассчитывать на Каспий и разработку сланцев в Западной Сибири. Нельзя исключать, что существующая налоговая нагрузка и падающая добыча могут вынудить ее руководство продать крупный акционерный пакет «Лукойла» «Роснефти» либо «Газпрому». Последний сейчас активно ищет новые нефтяные активы для приобретения.
http://www.forbes.ru...rossiiskom-teke
Тема закрыта
