Сообщений в теме: 91

[Михаил]

я вот за последний год заметил множество сериалов на 1м канале ориентированных на отсталых умственно граждан

и что теперь?

И на других каналах то же самое или еще дебильнее. Это сознательная политика нашей "элиты" , тупыми легче манипулировать.
Забавна позиция творческих людей, которые за деньги делают это дерьмо (если назвать вещи своими именами), прекрасно осознавая ЧТО они делают и при этом ведут высокие разговоры об искусстве! Пример - Нагеев. Или Нагиев, опечатка по Фрейду.

Сообщение отредактировал Михаил: 03 июля 2011 - 19:35

[Энжел]

Как-то попадался на глаза доклад ЦРУ для конгресса США начала 80-х с обзором экономических возможностей СССР.

Смею предположить - очень нуждались как в упитанном финансировании, так и в образе сильного внешнего врага.
PS Есть стат. данные тех лет по СССР и их изучают. Они необъективны и приукрашенны, но даже в таком виде кисловато выглядят.
Пунктирно можно найти плюсы, но в целом...Экономический менеджмент удачным назвать сложно))

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 19:34

[Энжел]

равзе в совке кто возражал против преуспеяния артистов ученых директоров завода?

Аха, вот мои родители застали эту справедливость.
2-3 человека в отделе пашут, остальные в потолок плюют. А заработок, практически, одинаковый))
Просто красота для трутней))
===========================================================
http://quoteforum.ru...mp;#entry552379
США ранее неоднократно превышали потолок объема выпуска долговых обязательств, наиболее значительным превышение было в 1995-1996 году - в годы президентства Билла Клинтона. Несмотря на это, правительству всегда удавалось достичь соглашения с законодателями, и США не объявляли о дефолте в новейшей истории. С марта 1962 года потолок для американского госдолга повышался 74 раза, в том числе десять раз за период с 2001 года.

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 19:16

[RedMan]

Внесу свои 5 копеек. Держу в уме, что летом рынок разводной, есть кому хороводы кукловодить. В пятницу росли за счет банков. Другие тяжеловесы в сторонке стояли и курили. Думаю, что неспроста. Предположу, что в понедельник их попросят к столу. По Азии на завтра негатива не вижу пока. Статистикой в понедельник тоже особо не напугаешь, т.к. нечем.

Сценарий такой. С утра в зависимости от Азии и фьюча дернем вверх, а потом просядем немного (банки перегрели в пятницу), либо сразу просядем. А далее начнется интересное, рынок притворится дохлым, чтобы пошортило его побольше народу, а потом на сцену выйдет ГП. Так что предположу хороший рост по нефтегазу, ну и прирост по банкам. Весь банкет будет оплачен за счет медвежьева сала, мяса и костей, ну а на пике веселья подоспеют те кому все объедки с барского стола достанутся. Сколько продлится это веселье роста (до конца недели), сказать сложно. Буду следить за динамикой в секторах.Фактор отказ от сценария = падение ГП или его полная инфантилизация.

Еще коррекция в золотишке напрягает. Это выход из золота под предлогом 1.снижения уровня риска на рынке (все валят в акции), 2.замедление Китая или 3.потребность в ликвидности под затык будующих дыр. Рост доходности в трежерях также указывает на возможность 1 и 3 факторов.

Лозунг на завтра = Рости не на чем, так почему же не порости. Еще раз напомню, что ожидания базируются на том, что рынок целенаправленно ведут вверх за счет разных секторов. Так что ждем конечно же еще новостей, которые потрясут рынок до глубины души )). Типа как про расписки Сбера. Как будто там какието другие новости ожидались.

ЗЫ Очень давно ждал этого всепоглащающего роста (не на чем), за которым правда я ожидаю очень хорошее падение. Чем более дикий рост будет на рынке, тем только лучше, значит мы в последней фазе роста. Надеюсь, что я смогу под это дело купить дешевых путов )).

Сообщение отредактировал RedMan: 03 июля 2011 - 19:10

[Elstoun]

Как-то попадался на глаза доклад ЦРУ для конгресса США начала 80-х с обзором экономических возможностей СССР. Вкратце вторая в мире экономика по ВВП с практически полной экономической независимостью по основным стратегическим направлениям (продовольствие, энергоресурсы, сырье для промышленности) Если учесть что 80-е годы не самые лучшие для СССР в экономическом плане, то высказывание насчет жизнеспособности под очень большим вопросом. Можно утверждать, что экономически до конца 80-х годов СССР показал себя превосходно. Вопросы по поводу перекосов планирования и распределения бюджетов (пушки вместо масла) не столько экономические сколько политические.

[fed]

По моей системе рынок встал в продажу.
Чуйка не согласна и вещает, что пойдем значительно выше.
Ищу консенсус)))

ну во вторник уже можно продавать
в среду пятницу откатим имхо
начало след недели опять вверх
1750-1650
вот такой боковичок видится до 20-ых чисел

[Энжел]

реализуя некое своё дело.

Зато какой опыт приобретаешь!)))
Помимо прочего - нездоровый оптимизм и железную веру в себя )))
В бизнесе на лицо свои плюсы: возможность прогнозировать и выходить на некую прибыльность, вычитывая легальную и теневую дойку.
На фонде с этим посложнее. По крайней мере - у меня. Сегодня густо, завтра пусто, но я работаю над этим)))

По моей системе рынок встал в продажу.
Чуйка не согласна и вещает, что пойдем значительно выше.
Ищу консенсус)))

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 17:37

[fed]

Вы молодцы, про фильмы старенькие разговариваете.
А мне вынос сбера поломал млзг слегка. даже не знаю, как и чем буду торговать в понедельник. все параметры рынка в голове превратились в кашу.

сбер 106-107 можно коротко шортить а вот гп и гамак попробую подбирать
гп 211 гмк 7650 цели

[Агдам]

Я не склонна считать социализм/коммунизм жизнеспособной и экономически эффективной системой.
С другой стороны, слишком громадный разрыв в доходах различных социальных слоев - угроза для политической и экономической составляющих.
Подобные разрывы как раз характерны для экономик переходного периода.
Основная беда, имхоу, в слишком малочисленном среднем классе. Эффективные ЭМ зиждятся на данной прослойке общества.

Булгакова вспоминать не буду))
Более того, скажу что неравенство (в разумных пределах) полезно. Это мощная мотивация на активную деятельность индивидов))

Это в здоровом общесте полезно. А как у нас, например, можно реализовать появившийся мотив? Пойти записаться в Народный фронт или Едро?? Или в экспроприаторы экспроприаторов податься?
Оттого, видимо, более менее думающий народ и тянется на ФР или Форекс. Чтобы не пачкаться в холуйской копоти и не кормить попутно армию дармоедов, реализуя некое своё дело.
А вообще, согласен - неравенство неизбежно. )))

[Энжел]

Конституции СССР эта фраза имелась...

Я не склонна считать социализм/коммунизм жизнеспособной и экономически эффективной системой.
С другой стороны, слишком громадный разрыв в доходах различных социальных слоев - угроза для политической и экономической составляющих.
Подобные разрывы как раз характерны для экономик переходного периода.
Основная беда, имхоу, в слишком малочисленном среднем классе. Эффективные ЭМ зиждятся на данной прослойке общества.

23% утверждают, что всякое неравенство доходов вредно и нужно стремиться к тому, чтобы его не было вообще.

Булгакова вспоминать не буду))
Более того, скажу что неравенство (в разумных пределах) полезно. Это мощная мотивация на активную деятельность индивидов))

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 16:39

[Агдам]

http://www.svobodane...e/24254074.html
70% россиян, по данным Аналитического центра Юрия Левады, уверены, что невозможно честным трудом заработать большие деньги. 60% опрошенных уверены, что неравенство доходов допустимо только в том случае, если разрыв между богатыми и бедными не слишком велик. А еще 23% утверждают, что всякое неравенство доходов вредно и нужно стремиться к тому, чтобы его не было вообще.
О-ля-ля))Какие радикалы встречаются в природе))) :D

Да-да-да!! Ещё дедушка Сен-Симон говаривал "От каждого по его способности, каждому по его труду". Даже в Конституции СССР эта фраза имелась... как принцип социализма.
А ещё раньше... кто-то говорил: "... И воздастся каждому по делам его". )

[Энжел]

http://www.businessi...800-2009-2010-8

По классической схеме - во всем виноват Фед и отказ от золотого стандарт.

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 16:05

[Энжел]

http://www.svobodane...e/24254074.html
70% россиян, по данным Аналитического центра Юрия Левады, уверены, что невозможно честным трудом заработать большие деньги. 60% опрошенных уверены, что неравенство доходов допустимо только в том случае, если разрыв между богатыми и бедными не слишком велик. А еще 23% утверждают, что всякое неравенство доходов вредно и нужно стремиться к тому, чтобы его не было вообще.
О-ля-ля))Какие радикалы встречаются в природе))) :D

[Энжел]

. Бррр -

Аватар не просто шикарный фильм. Красной нитью проходит тема отношения человечества к своему дому, земле, планете. Гармоничная жизнь или варварское потребление.Но не суть))
Знатоки психологии утверждают, что в среднем люди возраста 50-55 лет приходят к иной оценке внешнего мира:
Нынче вам не то что давеча!
Раньше было искусство, сейчас шоу!
В прошлом поднималась бровь, а теперь давление и т.п.)))
Ну а ты банально поспешил присоединиться к касте недовольных)))Год за годом, своим ходом неизбежно успел бы)))

Форда

Я работала над курсовой по Форду.
Работы классиков, бесспорно, хороши. Но стоит учитывать, что время идет линейно вперед и внешние условия неизменно меняются.

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 15:22

[Энжел]

Ни кто или почти ни кто не покупает акции как долю бизнеса.

Так поди идиоты как класс вырождаются))
Поучаствовали в IPO ВТБ, научились на собственном лбу. "Причина в том, что я не хочу повторять свои ошибки дважды." (Эдвин Лефевр)

тот капитал который выживет вернется к истинным ценностям...

Нет в бизнесе такого понятия.
Действия в рамках закона , прибыльность и высокая маржа - естественное стремление для бизнесменов.