Сообщений в теме: 91

[Энжел]

Elstoun, вам очень хочется поспорить?! Доказать всем и вся - насколько жизнеспособной была экономика СССР?!
Не собираюсь вас разочаровывать, но развал с/х направления пошел намного раньше развала самого СССР. Дикие перекосы в сторону оборонки, в то время когда в стране был поголовный дефицит на товары первой необходимости.
Промышленность советов была и вовсе неконкурентноспособна ни разу. Открой занавес - тут же совковые производители тапочек ""Прощай молодость" или телевизоров с магнитофонами мгновенно разорились.О чем тут спорить?!

[Elstoun]

И как это все соотносится с точкой зрения "экономика СССР нежизнеспособна", если даже современный госкомстат (которому по долгу службы надо принижать достижения СССР и превозносить успехи РФ) лукаво припрятав подправленные данные в закромах своего сайта показывает, что скорее верно противоположное утверждение? У ваших преподавателей была какая-то иная статистика и иные идеологические установки?

Сообщение отредактировал Elstoun: 03 июля 2011 - 21:29

[Энжел]

специальность менеждмент появилась в 90-е и преподавалась бывшими преподавателями политэкономии.

Я училась в 2000- чных. Были и молодые, подающие прекрасные надежды преподаватели и мощные личности с большим стажем.
Менеджмент,стратегический менеджмент, планирование, логистика, маркетинг,корпоративное управление и пр. - вели взрощенные в Универе в 90-х.
Экономическое направление - как правило, учителя старой закалки.
Характерно, что многие лекторы по направлению менеджмент, не только преподавали, но работали в крупных фирмах/ имели свой бизнес.

[eugene771]

.......
На Андрее не было шлема, и от удара о дерево он погиб на месте.

Не удивительно, на лыжных роллерах на спуске при встрече с деревом без шлема можно копыта отбросить. Люди в шлеме на велосипеде катаются, а квадроцикл вообще средство самоубийства.

Сообщение отредактировал eugene771: 03 июля 2011 - 21:01

[Elstoun]

Рентабельно производить в иных странах.

следует добавить, что только при наличии мирового печатного станка и авианосцев.

Я и бы не путала инет и ссылки с образованием в серьезном Университете с сильным педагогическим составом

это официальная статистика. Официальнее сейчас не бывает. Если вам давали другую статистику, то кто-то из этих сторон сильно врет. Что касается образования - специальность менеждмент появилась в 90-е и преподавалась бывшими преподавателями политэкономии. С тех пор не так уж много изменилось.

[Энжел]

все остальное услуги, финансы и т.д. и т.п

Рентабельно производить в иных странах. Расходы, в т.ч. на оплату труда, значительно сокращаются - что автоматически ведет к снижению себестоимость и прибыльности.Любой в здравом уме поступит аналогичным образом.
Да услуги и фин. сектор - их сильнейшее направление. Деньги мира осели именно там. Частично в Великобритании.
Я и бы не путала инет и ссылки с образованием в серьезном Университете с сильным педагогическим составом.

Когда то Римский обыватель не мог поверить что какие то там варвары могут войти в Рим...

Да в мыслях не было спорить и в словесных баталиях доказывать свою точку зрения как абсолютную истину.
Ты живешь последние годы с ощущением скорого финансового краха, армагеддона и гибели европейских цивилизаций)))Оно мне надо - тебя переключать на другие программы)))
Время лучший доктор. Поговорим лет через 20)))

Сообщение отредактировал Энжел: 03 июля 2011 - 20:57

[Elstoun]

если смотреть не в относительных, но в абсолютных величинах показатели Штатов

То производственный сектор (включая с/х), если мне не изменяет память, в районе 12 процентов от ВВП а все остальное услуги, финансы и т.д. и т.п

Учебники и лекции. Универ, ф-т экономика, специализация менеджмент

Моя ссылка состоит примерно из той же клюквы, что скармливали вам. Но даже по этой клюкве кисловато смотрятся достижения РФ после 2000-го в сравнении с 90-м. По большинству позиций ухудшение в разы. Если брать объемы и динамику 60-х-70-х даже сравнивать будет особо нечего. Большая часть инфраструктуры страны, эксплатирующейся и поныне, построено в те годы. Ну и если бы не скачок цен на нефть, то не было бы даже позитива 2000-х. После этого заявлять о "нежизнеспособности" советской экономики как-то странновато. СССР мог себя (и не только себя) защитить/прокормить. Современная РФ ни того ни другого без помощи заокеанских "друзей" не может.

Сообщение отредактировал Elstoun: 03 июля 2011 - 20:43

[parker]

А вот еще.. на фоне текстов навального и алексашенко
http://www.lifenews.ru/news/62768

В гибели сына главы ВТБ ищут следы покушения
Сыщики подозревают, что ДТП, в котором погиб Андрей Костин, могли подстроить, сломав его квадроцикл. Искореженную машину отправят на экспертизу
.......
На Андрее не было шлема, и от удара о дерево он погиб на месте.

[Михаил]

Михаил, если смотреть не в относительных, но в абсолютных величинах показатели Штатов, то даже сильнейшая экономика Китая пока младенчик. Не говоря уже про остальные экономики мира))
И главное. Там сосредоточены финансы мира. Оттуда они расходятся, там собираются. Перераспределение потоков идет, но не столь активно. Посему большие деньги не позволят пока Штатам пасть)) Имхоу, разумеется.

Т. е. они продолжают сосать весь мир как бутылочку с молоком. Но мне кажется, что молочко-то на исходе. Глядя на правнука, ИМХОУ.

Сообщение отредактировал Михаил: 03 июля 2011 - 20:33

[parker]

На всякий случай надо следить
http://www.lifenews.ru/news/62668

[Энжел]

Поделитесь ссылочкой.

Учебники и лекции. Универ, ф-т экономика, специализация менеджмент.

[Энжел]

Михаил, если смотреть не в относительных, но в абсолютных величинах показатели Штатов, то даже сильнейшая экономика Китая пока младенчик. Не говоря уже про остальные экономики мира))
И главное. Там сосредоточены финансы мира. Оттуда они расходятся, там собираются. Перераспределение потоков идет, но не столь активно. Посему большие деньги не позволят пока Штатам пасть)) Имхоу, разумеется.

[Elstoun]

2-3 человека в отделе пашут, остальные в потолок плюют. А заработок, практически, одинаковый

А сейчас что-то радикально изменилось в этом плане? Высший менеджмент получает процентов 70-80 фонда зп и при этом тоже себя особенно не напрягает.

Смею предположить - очень нуждались как в упитанном финансировании, так и в образе сильного внешнего врага

Это скорее больше подходит для ситуации конца 40-х начала 50-х. В 80-х и с финансированием и с образом все давно в полном порядке.

Есть стат. данные тех лет по СССР и их изучают. Они необъективны и приукрашенны, но даже в таком виде кисловато выглядят.
Пунктирно можно найти плюсы, но в целом

Поделитесь ссылочкой? Что касается приукрашенных в другую сторону данных, есть сайт госкомстата уже РФ, где идет отсчет от 90-года (осторожно выражаясь не самого лучшего в экономическом плане для СССР) Данные говорят сами за себя. http://www.gks.ru/fr.../natura/god.htm

Они и сейчас не могут то что можем мы..

Мы сейчас сами уже не можем, что могли тогда

Сообщение отредактировал Elstoun: 03 июля 2011 - 20:27

[Михаил]

Не светит это))Они весь мир прогнут под себя и пойдут дальше.

Что-то в этом духе говорилось и об СССР.

[Энжел]

Экономический менеджмент США выше всяких похвал! Осталось дождаться дефолта и перестройки.

Не светит это))Они весь мир прогнут под себя и пойдут дальше. В общем и целом, если Штатам и будет плохо, то в мире уже наступит полный абзац))
Мне нравится немецкая модель. Стабильная, четкая, с ярко выраженной социальной составляющей.

[Энжел]

И на других каналах то же самое или еще дебильнее.

Не смотрите телек. Это расстройство для психики и плевок в разум))

Энжел - ты же умная девочка.

Борисыч, давай признаем - все мы необъективны и пристрастны в оценках. Хотя бы немного)) И опирается, каждый из нас, на некую личную парадигму.
Я из всех красных вождей - отчетливо помню Горбачева. Возможно, немного иное поколение.
Мэй би, играет определенную роль ментальная конструкция человека. НО! Органически, вплоть до аллергии, не перевариваю коммунистические лозунги, уравниловку, убийство любой предпринимательской активности в человеке.
По данным признаю, что скажем - средний уровень и продолжительности жизни - выше,чем сейчас. Другие точки позитива. Но в общем и целом...((
Задумайся...Родись мы лет 50-60 назад и имея вот такие характеристики - да нас бы на вилы подняли, растерли и закопали.
Ни разу не нужны люди, имеющие собственное мнение.Нет?!

[Михаил]

Смею предположить - очень нуждались как в упитанном финансировании, так и в образе сильного внешнего врага.
PS Есть стат. данные тех лет по СССР и их изучают. Они необъективны и приукрашенны, но даже в таком виде кисловато выглядят.
Пунктирно можно найти плюсы, но в целом...Экономический менеджмент удачным назвать сложно))

Экономический менеджмент США выше всяких похвал! Осталось дождаться дефолта и перестройки.