...или вспомнит, что за амерами ходим, и в вверх процентиков на 10...Товарищи трейдеры спасибо за графики!!!
Форум в таком ключе очень интересен и информативен!!!
Респект вам!
Моё надо вниз нам... наш рынок слабость показывает, не может толком расти даже когда амеры хаи обновляют... чуть негатива и обвалимся процентиков на 20-30.
Трейдеры на отдыхе)))
#21
Отправлено 28 марта 2010 - 08:54
#22
Отправлено 28 марта 2010 - 03:28
Форум в таком ключе очень интересен и информативен!!!
Респект вам!
Моё надо вниз нам... наш рынок слабость показывает, не может толком расти даже когда амеры хаи обновляют... чуть негатива и обвалимся процентиков на 20-30.
#23
Отправлено 28 марта 2010 - 00:49
Мужику одному, на Крестовском острове присудили 45 кв. м. земли в коттеджном поселке для судей Конституционного суда, признали незаконным выселение, года три судился по моему.Примеров нет, потому что так никто и не требовал вернуть Это единственный прецедент на мой взгляд, приведите Вы пример, с разбирательствами в Страсбурге, и кто из акционеров российских компаний подал иск против государства России, который рассмотрели, и вынесли определение об обеспечении, и исполнили
#24
Отправлено 28 марта 2010 - 00:41
физ. лицо, покупающее огромный пакет Сб из Новой Зеландии, одна страна регистрации, уже заставляет задуматься...у нас ее рассмотрят со всех сторон и все прочее мыслимое и немыслимое сотворят, только денег не вернут
#25
Отправлено 28 марта 2010 - 00:35
и даже перелить активы в другую компанию.....Обеспечение, насколько это было изложено в прессе,может быть наложено и на третьи лица. РН могут просто перекрыть кислород, конечно она может работать и на внутреннем рынке, изобретать схемы..., но
#26
Отправлено 28 марта 2010 - 00:26
Обеспечение, насколько это было изложено в прессе,может быть наложено и на третьи лица. РН могут просто перекрыть кислород, конечно она может работать и на внутреннем рынке, изобретать схемы..., ноу нас ее рассмотрят со всех сторон и все прочее мыслимое и немыслимое сотворят, только денег не вернут
#28
Отправлено 28 марта 2010 - 00:16
Здесь нужно мнение Ванюты, он юрист, скажет больше, может быть рассмотрит эту ситуации под другим углом, как профессионал
у нас ее рассмотрят со всех сторон и все прочее мыслимое и немыслимое сотворят, только денег не вернут
#29
Отправлено 28 марта 2010 - 00:14
Примеров нет, потому что так никто и не требовал вернуть Это единственный прецедент на мой взгляд, приведите Вы пример, с разбирательствами в Страсбурге, и кто из акционеров российских компаний подал иск против государства России, который рассмотрели, и вынесли определение об обеспечении, и исполнили
в отношении России строгость законов известно чем компенсируется...
#30
Отправлено 28 марта 2010 - 00:13
Здесь нужно мнение Ванюты, он юрист, скажет больше, может быть рассмотрит эту ситуации под другим углом, как профессионалу вас есть хоть один пример, когда государство возвратило, тем более отобранное таким образом?
#31
Отправлено 28 марта 2010 - 00:07
Примеров нет, потому что так никто и не требовал вернуть Это единственный прецедент на мой взгляд, приведите Вы пример, с разбирательствами в Страсбурге, и кто из акционеров российских компаний подал иск против государства России, который рассмотрели, и вынесли определение об обеспечении, и исполнилиу вас есть хоть один пример, когда государство возвратило, тем более отобранное таким образом?
#32
Отправлено 27 марта 2010 - 23:57
Тем более история с РН не закончена. А ребята потерявшие Юкос, прощать не собираются
Так, что мы увидим продолжение этой истории
у вас есть хоть один пример, когда государство возвратило, тем более отобранное таким образом?
#33
Отправлено 27 марта 2010 - 23:57
Политика..... США - это не Россия.Вот для меня это тоже непонятно. Логично предположить, что рынок будут держать,жду коррекции ну максимум процентов на 20-30%, слишком много денег налогоплательщиков США вложили, делайте вывод сами, но думаю нас ждет долгосрочный боковик
#34
Отправлено 27 марта 2010 - 23:54
Вот для меня это тоже непонятно. Логично предположить, что рынок будут держать,жду коррекции ну максимум процентов на 20-30%, слишком много денег налогоплательщиков США вложили, делайте вывод сами, но думаю нас ждет долгосрочный боковикНепонятно, как это вообще возможно понять кто именно купил или продал.
#35
Отправлено 27 марта 2010 - 23:53
Не очень понимаю эти графики, могу ошибиться, но шорта не вижу - скорее кэш. Кроме того, это могло быть хэджем, поэтому надо рассматривать Все позиции, а это очень сложно. Но должно быть, как минимум, две диаграммы, одна ни очём не говорит.Вот отличная картинка от амеров по сипу, если кто еще не видел:
Крупняк (зеленая линия) за последние три недели скинул ВСЕ лонги и встал в шорт, впервые с памятного ноября 2008 (на графике не видно)
Соответственно мелких спекулей (красная) наконец то полностью вытряхнули из шорта и в лонг засадили
http://finviz.com/fu...harts.ashx?t=ES
#36
Отправлено 27 марта 2010 - 23:49
В шоколаде.дык нефть и на 100 шортили... где они теперь...
#37
Отправлено 27 марта 2010 - 23:46
Рынок у них настолько развит.. кажется есть правила, что крупные игроки и институционалы должны отчитываться о транзакциях.. а по остатку вычисляется мелочьНепонятно, как это вообще возможно понять кто именно купил или продал.
#38
Отправлено 27 марта 2010 - 23:42
Тот кто шортил 100 уже закрыл в районе 40, перевернулся и встал в лонг. Извините, но не очень понимаю, что Вы хотите сказать?дык нефть и на 100 шортили... где они теперь...
#39
Отправлено 27 марта 2010 - 23:33
Ну, а где она с февраля 2009 по сегодняшний день.
дык нефть и на 100 шортили... где они теперь...
#40
Отправлено 27 марта 2010 - 23:22
"Биржевые секреты" Рашки. одна из торговых стратегий.
ЗЫ Графики в ворд скопировались верх ногами,
никак перевернуть не смог))
______10.doc 165К 262 Количество загрузок:
Сообщение отредактировал stas_: 27 марта 2010 - 23:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
|