Можно мы тут трохан о мозгах поспорим, а потом если угодно удалите.
Вано, сорри. У тебя какая-то собственная только тебе понятная парадигма, ее невозможно понять, потому, что ты даешь вольное определение терминам.
Мировой разум, есть разум менее разумных клеток, ты сказал об этом ниже -- я этого не говорил.)
Мне приходиться извеняться, по причине языковых барьеров, так что извени за мой язык. Мне придётся усложнить, что бы тебе стало понятней. Я прекрасно понимаю, что говорить на одном языке удобно, но это грозит тем, что мы застреваем в рамках своих мнений, нам просто не о чем будет говорить когда всё будет на одном уровне. Как это обычно бывает, у тебя свои образы у меня свои, у тебя свой уровень образования у меня свой. Очень даже естественно, когда два незнакомых мнения встречаются и начинается много букв, в начале торгового дня по статистике тоже огромные объемы контрактов, у нас же обязано должно наблюдаться, огромное колличество слов, т.к не понятно направление разговора, а там, в рынке, направление цены. Для начала, оптимально говорить о всём сразу, что бы потом выбрать рамки разговора и двигаться по ним, я надеюсь ты с этим согласен.
Когда я сказал что "мировой разум есть разум менее разумных клеток", то я сказал широко, максимально широко как сумел, потому что небыло никаких направлений для разговора или я их не понял. По идее, если ты меня не понял, то ты должен был отреагировать, что ты и сделал. Для нового разговора это нормально, теперь я поясню что я этим хотел сказать, но для этого мне придётся объяснять другими примерами которые можно встретить том уровне на котором мы обитаем, без микроскопов. У меня системное образование "автослесаря", которым я так и не поработал, но помню одну модель.
Гайка это деталь, потому что она как бы не раздельна, болт, это тоже деталь и блок цилиндров деталь, потому что не делимо. Когда гайка накручивается на болт то получается узел. Узел можно развязать и узел гайка\болт можно превратить в деталь, когда узлы связаны вместе, это уже называется агрегатом. Например... генератор, это уже агрегат, там есть и узлы и детали. Итого есть три уровня 1) гайка 2) узел 3) агрегат.. есть уровни повыше, но дальше я не пойду.
В языке так же есть эта же схема. Есть буквы из которых получается слово, из слов получается предложение, итого три уровня 1) буква 2)слово 3) предложение.
Если говорить о реке то в реке тоже есть уровни. Есть ручеёк, есть река, есть океан. Как видишь три уровня. Таких примеров можно привести очень много, очень важно, что из этого выливается фундаментальный закон. Сформулировать его можно как 1)"есть уровни и в тоже время их нету" 2) "уровни вытекают из других уровней" дальше может быть есть ещё какие то зависимости, типа "уровней может быть бесконечно много" но они могут быть бесконечными, когда они есть.. я надеюсь тут понятно. Если эти как бы зависимости сложить, получиться модель, которую можно применить к любой системе, потому что это фундаментальная модель, построяная по фундаментальным правилам.. поэтому, я и говорю через эти правила, а ты видимо, не говоришь через них, поэтому тебе стало не понятно. Когда я сказал о сверхразуме который есть разум менее разумных клеток я тупо выделил два экстримальных уровня в этой системе, в системе "мозг". Если бы я говорил о языке, я бы сказал что библиотека, есть производная от букв, если бы я говорил о двигателе внутренего сгорания, я бы сказал что он есть производная от деталей. Конечно, можно сказать что детали это производно из атомов, как и буквы и т.д, но это уже другой уровень, не видимый глазу. Я пытаюсь говорить нашим уровнем, на котором мы обитаем.
Дальше чисто твои образы, ну да, так большинство людей образно и представляет, только свои образы тркдно передать другому человеку. Ты вербально озвучь, используя общепринятый язык, а он в своей голове их построит и свяжет со своим опытом.)
В том то и дело, что я пользую общепринятую модель, эту модель мы все проходили в школе. Единственая разница между тобой мной, что я пользуюсь этой моделью и она даёт много плодов. Мозг никак не мог избежать этих законов, потому что он по ним построян.
Если я хочу посмотреть как размножаются клетки мозга, либо какие то другие клетки, я смотрю на то, как размножаются клетки на нашем уровне, люди. К примеру уровень Женщина и уровень Мужчина встречаются.. встретились два уровня, когда они реально грубоко встретились, получаются микро уровни, дети. Из двух уровней вытек тредтий, всё по 2 закону который я только что сфорумилоровал
. Весь остальной животный мир следует этой схеме. Животный мир, это живой мир, следовательно клетки мозга тоже живые и тоже имеют сознание, они точно так же деляться, хотя, я не видел как они там делятся, но они должны влазить в рамки этого закона. Если задуматься, то можно увидеть, как этот закон связывает животный мир в одну громадную систему. Можно взять другие модели вместо уровней, рамки, сферы, категории и т.д и тому подобное, но как мне кажется слово "уровень" одно из самых знаменитых, посему я им пользуюсь.
Ум это то, что нашло инфо и запомнило, Разум это то что нашло инфо и осмыслило, т.е разумный это не тот кто просто знает, а ещё понимает чо он там знает а Сверхразум это тот кто ещё при всём этом умеет использовать эти знания, нуу как то так, грубо. -- ну разве сложно прочитать разок, запомнить и использовать общепринятые значения слов. Это определения уровня Бхагавад Гиты в популяризации Прабхупады, и то искаженные.)
Здесь, пользуесь этой же моделью, я попытался разбить этот сверхразум на уровни используя модель поведения человека. Сделал я это для того, что бы засветить эти знания из этих бхагават гит и искаверкал я его намеренно, что бы засветить. Делается это для того, что бы узнать что то новое, вот, теперь мне извесно, что в бхагават гите есть это же зависимость.
Модель, как бы тебе не хотелось, и это даже не моё желание, выглядит именно так. Сначала тело, используя свои узлы и агрегаты(я пользую термины из других сфер знаний) смотрит, наблюдает, т.е оно получает информацию. Если договориться до того, что информация это всё что влетает в наши органы чувств. Затем мозг анализирует то, что влетает через эти органы чувств или же думает о том, что ему влетает, какая эта информация и т.д т.е это уже категория осмысления, как только эти знания сформируются в какую либо систему мозг посредствам всяких рук и ног использует эту информацию. Здесь не надо читать бхагават гиту, что бы это распознать. Здесь не столь важны знания а смысл этой модели поведения и то, как часто её можно использовать, это блин основной фильтр для головы, поэтому я о нём говорю. То, что этот смысл искаверкан русским языком я не сильно виноват, просто смысл языком очень тяжело передавать. По моему, нет ничего лучше, чем передавать смысл кучей примеров, однообразных, но для этого нужно уметь связывать эти образы через эти фундаментальные законы.
Этим колличеством слов и букв я описал модель через которую смотрю на мир и на которой стоят мои знания. Эти знания я считаю основными, фундаментальными, я правда не сказал о равновесии, нуу ничо. В моём понимании, знания которые находятся в голове должны на чём то стоять, на каком то оснавании. Делать они это должны только потому, что это делает весь мир который я наблюдаю и на сколько я вижу, всё стоит на этих законах. У меня к тебе вопрос, на чём стоит твоё образование, на чём стоят твои знания? Я спрашиваю, потому что мне не извесна более крутая система, может быть у тебя круче, а я как лох всё в этих законах капаюсь. Мои знания я ставлю на законы Макро\микро мира Равновесия и тема Связи.
