Вечер добрый! Если шарик смазать краской, то недолго и авторучку придумать http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/sad.png . Жаль , но она уже запатентована
У нас складывается немного другое обьяснение расчетным полкам. Полки это как - зацепления радикалов в длинной цепи (допустим аминокислот). Зацепления происходят под определенным углом, поэтому череда радикалов начинает закручивать цепь. Еще и еще раз (нескончаемо). Образовываются петли - на плоском изображении пики - впадины. Как то так наверное. Не далеко от Эллиота и Фибоначи. Наверное все во вселенной закручивается - без исключения. Даже человек в лесу кружить начинает. В общем наверное как то так. Проще пользоваться расчетом , чем пытаться обьяснить- что руками не пощупать. Так и делаем... http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png
У меня с химией плохо. Но один,очень уважаемый мною человек (ученик Лузина, основателя московской математической школы) говорил, любая отрасль знаний становится наукой только в том случае, если в ней начинают интенсивно использовать математические модели. Вы, надеюсь, все что говорили, описываете с помощью некоторой матмодели. И еще, напомню, что Максвелл (не последний физик
http://quoteforum.ru...tyle_emoticons/default/biggrin.png ) вывел свои знаменитые уравнения использую механические аналоги (сцепление различных шестеренок). Сам об этом написал, сказав, а теперь забудьте на основе чего я их получил. Они ведь работают!
Lee
А вот сцепление радикалов без математики - это от лукавого!