Доброе утро.
Новая тема здесь.
Отправлено 03 Февраль 2019 - 17:02
Отправлено 03 Февраль 2019 - 16:56
Эстония потребовала у РФ компенсацию за "советскую оккупацию"
Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу поднял вопрос о возмещении Россией ущерба от "советской оккупации". По его словам, СССР нарушил Тартуский договор, когда "оккупировал" Эстонию в 1939 году.
"Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб", – сказал министр в интервью изданию Eesti Paevaleht.
2 февраля Эстония отметила 99-ю годовщину подписания Тартуского мирного договора с РСФСР в 1920 году. Это произошло в результате окончания боевых действий в Освободительной войне 1918-1920 годов.
Согласно договору, Советская Россия первой в мире признала независимость Эстонии. Также была установлена линия государственной границы между странами.
Созданная при министерстве юстиции Эстонии комиссия подсчитала, что ущерб от "советской оккупации" составляет примерно 1,2 миллиарда евро.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что ни о каких компенсациях странам Прибалтики за "советскую оккупацию" речи быть не может.
Он также отметил, что в Кремле "не согласны вообще с термином "советская оккупация" и призвал не забывать о том вкладе, который был внесен как в инфраструктуру, так и в экономическую и социальную сферу Прибалтики во времена СССР.
МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.
По мнению ведомства, термин "оккупация" не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе.
https://www.m24.ru/n..._medium=desktop
PS То что простительно необразованному и малограмотному министру юстиции Эстонии совсем недопустимо для Пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Он представляет интересы не только Президента, но всей России.
Песков должен знать, что царь ПетрI отвоевал у шведов Прибалтику и по результатам войны подписал мирный договор. Дабы избежать дальнейших претензий на Прибалтику настоящих хозяев на то время, шведов, Риссийская империя выплатила им огромную по тем временам компенсацию. Россия таким образом купила у Шведов Прибалтику.
Исходя из этого Прибалтика обязана выплатить РИ, СССР и России, как преемнице СССР, компенсацию за неуплаченные налоги и проценты за их задержку.
Подробнее: https://www.m24.ru/n..._source=CopyBuf
Европе надо обьяснить , ставить надо в Калинграде свои ракеты свыше 500 км. Даже , как либерал ставить надо там . Эстония , как часть Европы , будут падать ракеты с дальнойстостью в 280 км.
Трамп понятно бурлит , но честен он , уйдет он из Европы! Он постоянно мельтешит. Уйдет он из Европы. Правильно и сделает.
Отправлено 03 Февраль 2019 - 16:36
Эстония потребовала у РФ компенсацию за "советскую оккупацию"
Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу поднял вопрос о возмещении Россией ущерба от "советской оккупации". По его словам, СССР нарушил Тартуский договор, когда "оккупировал" Эстонию в 1939 году.
"Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб", – сказал министр в интервью изданию Eesti Paevaleht.
2 февраля Эстония отметила 99-ю годовщину подписания Тартуского мирного договора с РСФСР в 1920 году. Это произошло в результате окончания боевых действий в Освободительной войне 1918-1920 годов.
Согласно договору, Советская Россия первой в мире признала независимость Эстонии. Также была установлена линия государственной границы между странами.
Созданная при министерстве юстиции Эстонии комиссия подсчитала, что ущерб от "советской оккупации" составляет примерно 1,2 миллиарда евро.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что ни о каких компенсациях странам Прибалтики за "советскую оккупацию" речи быть не может.
Он также отметил, что в Кремле "не согласны вообще с термином "советская оккупация" и призвал не забывать о том вкладе, который был внесен как в инфраструктуру, так и в экономическую и социальную сферу Прибалтики во времена СССР.
МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.
По мнению ведомства, термин "оккупация" не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе.
https://www.m24.ru/n..._medium=desktop
PS То что простительно необразованному и малограмотному министру юстиции Эстонии совсем недопустимо для Пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Он представляет интересы не только Президента, но всей России.
Песков должен знать, что царь ПетрI отвоевал у шведов Прибалтику и по результатам войны подписал мирный договор. Дабы избежать дальнейших претензий на Прибалтику настоящих хозяев на то время, шведов, Риссийская империя выплатила им огромную по тем временам компенсацию. Россия таким образом купила у Шведов Прибалтику.
Исходя из этого Прибалтика обязана выплатить РИ, СССР и России, как преемнице СССР, компенсацию за неуплаченные налоги и проценты за их задержку.
Подробнее: https://www.m24.ru/n..._source=CopyBuf
Никаких инвестиций в Прибалтику , забыть надо об них. Никакой интеграции подобее СССР. Никакой помощи Венесуэле. Никакой помощи Украине. Народ плохо живет , начнем другим помогать ?
Забыть надо о проблемах в других странах , заняться надо свое страной.
Отправлено 03 Февраль 2019 - 15:21
Эстония потребовала у РФ компенсацию за "советскую оккупацию"
Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу поднял вопрос о возмещении Россией ущерба от "советской оккупации". По его словам, СССР нарушил Тартуский договор, когда "оккупировал" Эстонию в 1939 году.
"Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб", – сказал министр в интервью изданию Eesti Paevaleht.
2 февраля Эстония отметила 99-ю годовщину подписания Тартуского мирного договора с РСФСР в 1920 году. Это произошло в результате окончания боевых действий в Освободительной войне 1918-1920 годов.
Согласно договору, Советская Россия первой в мире признала независимость Эстонии. Также была установлена линия государственной границы между странами.
Созданная при министерстве юстиции Эстонии комиссия подсчитала, что ущерб от "советской оккупации" составляет примерно 1,2 миллиарда евро.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что ни о каких компенсациях странам Прибалтики за "советскую оккупацию" речи быть не может.
Он также отметил, что в Кремле "не согласны вообще с термином "советская оккупация" и призвал не забывать о том вкладе, который был внесен как в инфраструктуру, так и в экономическую и социальную сферу Прибалтики во времена СССР.
МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.
По мнению ведомства, термин "оккупация" не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе.
https://www.m24.ru/n..._medium=desktop
PS То что простительно необразованному и малограмотному министру юстиции Эстонии совсем недопустимо для Пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Он представляет интересы не только Президента, но всей России.
Песков должен знать, что царь ПетрI отвоевал у шведов Прибалтику и по результатам войны подписал мирный договор. Дабы избежать дальнейших претензий на Прибалтику настоящих хозяев на то время, шведов, Риссийская империя выплатила им огромную по тем временам компенсацию. Россия таким образом купила у Шведов Прибалтику.
Исходя из этого Прибалтика обязана выплатить РИ, СССР и России, как преемнице СССР, компенсацию за неуплаченные налоги и проценты за их задержку.
Подробнее: https://www.m24.ru/n..._source=CopyBuf
Сообщение отредактировал Sarychin: 03 Февраль 2019 - 15:37
Отправлено 03 Февраль 2019 - 14:52
Сообщение отредактировал Sarychin: 03 Февраль 2019 - 14:58
Отправлено 03 Февраль 2019 - 13:42
Нефтяная компания Лукойл объявила о начале обратного выкупа акций, в том числе в форме депозитарных расписок, на открытом рынке на общую сумму до $3 млрд. Покупка бумаг запланирована на период с 3 сентября 2018 г по 30 декабря 2022 г.
Это эквивалентно 43,1 млн обыкновенных акций компании или 5,2% ее рыночной капитализации по цене закрытия 4702 руб. (что соответствует $69,61) за обыкновенную акцию, по состоянию на 31.08.18 г. на Московской бирже. Также бумаги торгуются на Лондонской фондовой бирже, цена закрытия на которой составила $69.
Перспективы компании и ее инвестиционную привлекательность в целом мы рассматривали ранее в статье. Сейчас предлагаю оценить отдельно эффект объявленного обратного выкупа на цену акций.
Почему Газпром так не делает ? Устроил бы байбек до 2022 года и была бы цена 220 .
Потому, что у ГП колоссальный фри-флот! Это вам не Черкизово. Чтобы двинуть цену в ГП нужны большие деньги, причем взятые из прибыли или оборотных средств. Но в последнем случае это ухудшит производственные показатели компании.
У магнита, к примеру =66%, у ГП =46%, у СНГ =25, у СС=20,2%, а у Черкизово вообще =2,37%.
Отправлено 03 Февраль 2019 - 13:22
Трагедия конечно у бразов , у них главное до этого уже было предупредительный звонок , но сейчас их просто накрыло.Vale похоже обанкротять . Проблема правительственные
чиновники и бизнес , коррупция. А так интересная информация по стали , по этому сектору . Пишут , что руды с рынка уйдет 40-50 млн тн.Если НЛМК и СС не зависит от этой руды , значит
все в порядке у них будет , бычий сигнал. Для чего все таки это надо , сейчас все бычье , бычий отскок . ФА пока за это , играть тогда от лонга. Т.е. это ловить коррекции на бычем тренде .
Но это только пока !?
Это у врагов руды будет меньше. Как следствие у них вырастет себестоимость. А нашим НЛМК и СС это будет только в помощь. Появится возможность увеличить экспортную составляющую.
Но этот бычий сигнал будет кратковременным. Загрузка ГОКов в мире далек от 100%.
Отправлено 03 Февраль 2019 - 13:16
Американские компании , множество компаний в том году надували пузырь массовым байбеком и не один год до этого. Связано это было с налоговой реформой. Планы были и в четвертом квартале , но это их не спасло от обвала. Инвестиционный гуру Баффет скептически относился к байбеку , но тоже выкупает с рынка свои акции , связано это было с фин. отчетностью .... и не дурак старик, выкупать
надо то , что не только в цене растет пузырем . а дивы наверное поднимет сам себе.....выкупить с рынка и дивы поднимет. Может так ? А так конечно , что происходило , кап затраты не росли , в инвестиции не вкладывались , байбеком только занимались .... лопнулось все это в 4 квартале у них. У нас думаю брать тот байбек , где дивы будут расти.
Если предложение товара (акций) на рынке ограничено, то покупатель после того как увидет подорожавшие акции вправе перейти на другой рынок (валюты, облигации, товары и проч.)
Отправлено 03 Февраль 2019 - 13:11
Посмотрим-то посмотрим, только на что? Думаю, корректно смотреть на P/E, P/S, причём не в абсолютных значениях, а относительно среднего по рынку.
Но это долго ждать, а пока можно попробовать дообсудить, есть ещё соображения.
1. Вы сами сказали, что у Черкизово очень маленький фрифлоат. То есть, вроде как, капитализация должна быть большая. Посмотрел: P/E = 5,06; P/S = 0,56. Вроде как, ничего выдающегося.
2. Если бы байбеком можно было бы гарантированно поднять стоимость компании, то все бы так и делали. Не вкладывали в производство, а скупали бы свои акции. Но, похоже, это не так. Что хорошо. Поскольку иначе бы получился Мюнхгаузен, вытаскивающий себя из воды за волосы.
P/E и P/S манипулируемый это оценочные показатели для инвесторов. В этом случае используются три основных показателя - цена компании, объем реализации и генерируемая прибыль. Из этих показателей в действующем предприятии самый манипулируемый это цена компании. Вот посмотрите как КУКЛ двигал цену на ГП, РУСАЛ, тот же МАГНИТ.
При этом предприятия и их производство оставались неизменными.
Макрос как то выкладывал данные по мировым телекомам. У РТК лучшие показатели по рынку, но инвесторы не выстроились в очередь. А вот вражеские компании демонстрируют наличие пузыря, если исходить из этих двух показателей.
На мой взгляд пользоваться показателем P/E и P/S нужно в первую очередь для оценки самого предприятия в динамике, т.е. квартал от квартала, год от года.
У Черкизаво нормальные показатели, если проанализировать их. P/E 5,06 это невысокий показатель, учитывая, что средний P/E по российским компаниям на текущий момент равен 8, а, например, по американским компаниям средний P/E сейчас равен 25. Чем ниже показатель P/E – тем лучше. Низкое значение коэффициента говорит о том, что акции компании недооценены. Высокое значение, напротив, чаще всего говорит о том, что акции компании переоценены и возможно это финансовый пузырь.
А если смотреть на P/S то 2017 г. коэффициент P/S у «Роснефти» был равен 0,83, а у «Лукойла» – 0,73. Получив данные результаты, можно сказать, что за 1 рубль выручки инвестор компании «Роснефть» платил на 10 копеек больше, чем инвестор компании «Лукойл». Соответственно, не имея больше никаких данных, логично будет сделать выбор в пользу компании Лукойл. А вот P/S у Черкизово = 0,56....
На самом деле P/E и P/S это показатели являющиеся мерой того на сколько ценится рынком прибыль или объем реализации. Это мое глубокое Кроме того есть несколько видов P/E.
Если же говорить про байбэк, то это один из инструментов позволяющих манипулировать стоимостью компании. Дело в том, что оценка производится по той части акций, которые находятся в свободном обращении. Чем больше товара на рынке, тем ниже цена. Чем меньше акций, тем цена выше.
Действие байбэка имеет ограниченное значение по времени.
Отправлено 03 Февраль 2019 - 10:57
Это класс!! Вот это настояший хип-хоп ! А не депрессивный рэп который сейчас идет .
Отправлено 03 Февраль 2019 - 10:17
По музыке. Понятно сегодня тема дня Децл. Что у нас за музыкальная сцена , одни музыкальные скоморохи оплачиваемые государем живут . Децл талантишевый музыкант был . Талантивее он был Beck .
А Весk творчеством занимается , жив , здоров ... с 4 AD сотрудничает. Почему это наша музыкальная система убивает одних из талантовых. Beck прямо в тему , хорошая песня для Децла !
Отправлено 03 Февраль 2019 - 07:28
Нефтяная компания Лукойл объявила о начале обратного выкупа акций, в том числе в форме депозитарных расписок, на открытом рынке на общую сумму до $3 млрд. Покупка бумаг запланирована на период с 3 сентября 2018 г по 30 декабря 2022 г.
Это эквивалентно 43,1 млн обыкновенных акций компании или 5,2% ее рыночной капитализации по цене закрытия 4702 руб. (что соответствует $69,61) за обыкновенную акцию, по состоянию на 31.08.18 г. на Московской бирже. Также бумаги торгуются на Лондонской фондовой бирже, цена закрытия на которой составила $69.
Перспективы компании и ее инвестиционную привлекательность в целом мы рассматривали ранее в статье. Сейчас предлагаю оценить отдельно эффект объявленного обратного выкупа на цену акций.
Почему Газпром так не делает ? Устроил бы байбек до 2022 года и была бы цена 220 .
Отправлено 03 Февраль 2019 - 07:24
Повторюсь еще раз. Я не разбираю рынок стали! Он мне не нужен. Я не инвестирую (!) в СС, а играю среднесрочно, до достижения моей цели по бумаге.
Какой смысл разбирать мировой рынок стали для компании у которой экспорт не занимает значительной доли выпуска?
Бразилия производит в год - 33,2 млн.т. в год НЛМК производит 15,2 млн. т стали в год. Один НЛМК из Липецка = пол всей Бразилии!
Какая нахрен Бразилия. Другое дело руда в Бразилии имеет низкое содержание алюминия. Для автомобильного листа это не очень хорошо, если не сказать плохо. А для спец сталей хорошо.
Все заводы и у нас в России и в Китае/ Японии/ США имеют загрузку основных производственных мощностей в среднем ~ 60-65%
Отсутствие Бразов даже не заметят, так же как и их руды. Даже не
Трагедия конечно у бразов , у них главное до этого уже было предупредительный звонок , но сейчас их просто накрыло.Vale похоже обанкротять . Проблема правительственные
чиновники и бизнес , коррупция. А так интересная информация по стали , по этому сектору . Пишут , что руды с рынка уйдет 40-50 млн тн.Если НЛМК и СС не зависит от этой руды , значит
все в порядке у них будет , бычий сигнал. Для чего все таки это надо , сейчас все бычье , бычий отскок . ФА пока за это , играть тогда от лонга. Т.е. это ловить коррекции на бычем тренде .
Но это только пока !?
Отправлено 03 Февраль 2019 - 07:11
Посмотрим-то посмотрим, только на что? Думаю, корректно смотреть на P/E, P/S, причём не в абсолютных значениях, а относительно среднего по рынку.
Но это долго ждать, а пока можно попробовать дообсудить, есть ещё соображения.
1. Вы сами сказали, что у Черкизово очень маленький фрифлоат. То есть, вроде как, капитализация должна быть большая. Посмотрел: P/E = 5,06; P/S = 0,56. Вроде как, ничего выдающегося.
2. Если бы байбеком можно было бы гарантированно поднять стоимость компании, то все бы так и делали. Не вкладывали в производство, а скупали бы свои акции. Но, похоже, это не так. Что хорошо. Поскольку иначе бы получился Мюнхгаузен, вытаскивающий себя из воды за волосы.
Американские компании , множество компаний в том году надували пузырь массовым байбеком и не один год до этого. Связано это было с налоговой реформой. Планы были и в четвертом квартале , но это их не спасло от обвала. Инвестиционный гуру Баффет скептически относился к байбеку , но тоже выкупает с рынка свои акции , связано это было с фин. отчетностью .... и не дурак старик, выкупать
надо то , что не только в цене растет пузырем . а дивы наверное поднимет сам себе.....выкупить с рынка и дивы поднимет. Может так ? А так конечно , что происходило , кап затраты не росли , в инвестиции не вкладывались , байбеком только занимались .... лопнулось все это в 4 квартале у них. У нас думаю брать тот байбек , где дивы будут расти.
Отправлено 02 Февраль 2019 - 22:01
Посмотрим...
Отправлено 02 Февраль 2019 - 21:43
Риски это нашего рынка. Холодная война , конечно не война ,но опять могут санкции ужесточит под это дело. На нас опять ссылаются , что мы оказывается вышли из договора.
Амеры шантажисты!
ВАШИНГТОН, 2 февраля. /Корр. ТАСС Владислав Павлов/. Соединенные Штаты сохраняют готовность отказаться от выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и оставляют за собой право в течение шести месяцев отозвать ноту о приостановке своих обязательств по договору. Об этом заявил в субботу корр. ТАСС официальный представитель Государственного департамента США в ответ на просьбу прокомментировать словапрезидента России Владимира Путина о том, что Москва приостанавливает вслед за Вашингтоном свое участие в ДРСМД, однако готова к переговорам на эту тему, если США для этого "созреют".
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|
|
|
|
Контакты: adv@quoteforum.ru © 2007-2022 QuoteForum.ru |
|
ФорумТрейдеров.РФ |