Earnings per share fell to 23 cents from $1.16 a year earlier, compared with the 41-cent estimate of 21 analysts surveyed by Bloomberg.
http://www.bloomberg...6...&refer=home
прибыль составила 23 цента вместо ожидаемых 41 цента на акцию
Отправлено 21 Апрель 2008 - 15:20
Earnings per share fell to 23 cents from $1.16 a year earlier, compared with the 41-cent estimate of 21 analysts surveyed by Bloomberg.
http://www.bloomberg...6...&refer=home
Отправлено 21 Апрель 2008 - 15:17
Earnings per share fell to 23 cents from $1.16 a year earlier, compared with the 41-cent estimate of 21 analysts surveyed by Bloomberg.Т.е. вместо 49 цента получат по 23 цента ?
Разные источники - разные значения. Пока ничего не понятно.
Переведите кто нибудь нормально.
Отправлено 21 Апрель 2008 - 15:16
Отправлено 21 Апрель 2008 - 15:14
Сообщение отредактировал maxim: 21 Апрель 2008 - 15:17
Отправлено 21 Апрель 2008 - 15:04
Сообщение отредактировал DreDu: 21 Апрель 2008 - 15:05
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:59
До открытия рынка о своих результатах сообщит Bank of America (BAC), ожидаемая прибыль $0,49 на акцию против $0,17 годом ранее. Кроме того, на акции банка позитивно влияет сообщение в Financial Times о том, что Bank of America намерен продать свою долю в китайском банке China Construction Bank Corp., чтобы повысить свою ликвидность. Американскому банку принадлежит почти 9-процентная доля в китайской финансовой организации.21 апреля (Блумберг) - "Бэнк оф Америка корп, второй по величине банк США, говорит, прибыль снизилась на третий квартал, как компания выделить $ 6.01 млрд. на плохих кредитов.
Первый квартал чистая прибыль снизилась на 77 процентов до $ 1,21 billion с $ 5,26 млрд., в Шарлотте, Северная Каролина на базе компании сказал сегодня в своем заявлении. Результаты включены $ 1,31 млрд. в торговых потерь, и $ 2,72 млрд. в расходы по безнадежной займов. Прибыль на акцию сократилась до 23 центов с $ 1,16 годом ранее, по сравнению с 41-центов оценку 21 аналитиков опрошенных в Блумберга.
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:49
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:31
Терпение, один из важнейших факторов успеха!
Подождите, лично мне кажется, что дадут еще. А вот Ванюта бы ответил точнее.
Успеха.
Lee
Сообщение отредактировал RomanVlad: 21 Апрель 2008 - 14:31
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:24
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:19
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:18
как ты меня процитировал по РАО, я с этой бумажкой вообще полгода не работаю и о ней не пишу?Завтра уйдёт на 22 р
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:15
Завтра уйдёт на 22 рРАО
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:13
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:12
Отправлено 21 Апрель 2008 - 14:03
дискуссия плавно перерастает в жаркий спор, за которым вспыхнет банальная дракаНа месторождениях - да, согласен. И выжигают все по весне, и закапывают и т.д. Но не на НПЗ, хотя там бардака хватает и без этого. Хотя в большинстве нефтяных компаний как минимум 3-5 лет уже действуют "экологические цеха", работающие на современном оборудовании по ликвидации порывов нефти. А что порывы идут, так это изношенная система нефтепроводов на месторождениях. Если ее заменять, то рентабельность вниз рухнет.
Отправлено 21 Апрель 2008 - 13:57
какая экология в нашей стране? это только по телевизору показывают как они разлитые пятна площадью 10 м2 убирают, а как озера нефти из прорваных трубопроводов бульдозерами зарывают вы не увидите
Сообщение отредактировал Nant: 21 Апрель 2008 - 14:00
Отправлено 21 Апрель 2008 - 13:54
какая экология в нашей стране? это только по телевизору показывают как они разлитые пятна площадью 10 м2 убирают, а как озера нефти из прорваных трубопроводов бульдозерами зарывают вы не увидитеПросто не знаю, но некоторые эксперты говорят, что нормальной глубины переработки можно достичь только на совершенно новом оборудовании.
А модернизация, зачастую латание того что уже просто развалиться может.
Спорить не буду.
А насчет ж/д веток, населенных пунктов а тем более экологии. ??? Всего предостаточно. А вот то что у них под заводами, уже озера нефтепродуктов и почва просто насыщена, хоть отжимай. Тут никакая модернизация не поможет.
Отправлено 21 Апрель 2008 - 13:52
Просто не знаю, но некоторые эксперты говорят, что нормальной глубины переработки можно достичь только на совершенно новом оборудовании.
А модернизация, зачастую латание того что уже просто развалиться может.
Спорить не буду.
А насчет ж/д веток, населенных пунктов а тем более экологии. ??? Всего предостаточно. А вот то что у них под заводами, уже озера нефтепродуктов и почва просто насыщена, хоть отжимай. Тут никакая модернизация не поможет.
Отправлено 21 Апрель 2008 - 13:47
Просто не знаю, но некоторые эксперты говорят, что нормальной глубины переработки можно достичь только на совершенно новом оборудовании.А новые строить, по-моему, бессмысленно! Во-первых, строить надо вблизи крупных населенных пунктов, а это дорогая земля плюс ужесточенные требования по экологии, во-вторых, труба до НПЗ и, как минимум, желдорветка с НПЗ, в третьих, низкая глубина переработки и низкая производительность на действующих НПЗ, что при модернизации даст гораздо больший эффект, чем строительство нового.
Отправлено 21 Апрель 2008 - 13:42
Ну и молодцы, хоть что то.
Просто смешно что Лук модернизирует, да он 2 новых мог построить за это время, но это ИМХО конечно.
Понимаю, что очень тяжело им по финансам и все такое.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|
|
|
|
Контакты: adv@quoteforum.ru © 2007-2022 QuoteForum.ru |
|
ФорумТрейдеров.РФ |