Пожертвую двумя постами ради новой темы. ))
Новая тема тут.
Отправлено 03 июня 2018 - 22:40
Сначала на этот Ваш посыл:
это какой-то странный авторский пересказ... причем не очень понятно, при чем здесь П.Л Капица вообще... ни одной цитаты самого Капицы в тексте не приводится...все пересказывается в каком-то странном понимании... или полном непонимании..
То что это статья с ссылкой на доклад Петра Леонидовича Капицы на научной сессии 8 октября 1975 г. можно было прочесть в самом начале.онимания как сумел так и пересказал основную его мысль - П.Л.Капица, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. .
И вместо того чтобы пытаться спорить с не очень разбирающимся в физике журналистом, поискали бы сам доклад (его тезисы), и пояснили бы нам, наврал этот журналист, может и не нарочно, а в силу своей безграмотности в физике или нет по поводу вывода П.Л.Капицы об «альтернативной энергии».
Вы хотите поразить нас-форумчан своими познаниями в физике.
Меня плохо ее знающего не поразили, а удивили своими потугами.
Сразу вспомнил рассказ своего учителя А.Д.Соловьева (он помогал пожилому Гнеденко Б.В на кафедре теорвера в МГУ).
Его пргласили на защиту кандидатской диссертации по химии, в которой не разбирался. До этого не могли понять, где должна пройти защита, на мехмате или на химфаке. Дисер был как бы на стыковке этих наук.
Защита прошла успешно, а после уважаемая профессура беседует в кулуарах.
"Да, в области химии работа тянет на хорошую курсовую для 3 курса. Но там ведь наверное есть достижения в математике." - обращается химик к А.Д.Соловьеву. Вот мы и кинули белые шары.
А я то думал, что он что то путное в химии сделал, ответил А.Д.Соловьев. А в математике это уровень 3-4 курса хорошего студента. Ничего нового!
Резюме.
Оценить Ваши знания в физике не в
Сообщение отредактировал amtop: 04 июня 2018 - 00:40
- persey это нравится
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Наверх
Отправлено 03 июня 2018 - 19:36
http://www.businessi...ts-react-2018-6
Отправлено 03 июня 2018 - 19:25
Этот сильный был William Hill . Что ответили
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
А у нас думаю в большенстве это аналоги форекс кухонь
Отправлено 03 июня 2018 - 19:15
.. это примерные коэффициенты от букмекеров, которые у нас доступны, как я понял.. там по ссылочкам можно посмотреть.. но они примерно одиннаковые у всех контор сейчас... они ж тоже друг на друга смотрят.. расхождения небольшие в основном... по нам только прилично различаются... от 50 до 40 принимают
Этот сильный был William Hill . Что ответили
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Отправлено 03 июня 2018 - 19:04
)) Я и говорю , пусть немцы с французами встречаются в финале. Мы выигрывали войны с ними. Поэтому Чемпионы мира заочно мы , Россия! Во как ... Немцы поиграли австриякам в тов. матче но немцы на то и немцы, он никогда не выкладываются в начале чемпионата. начнут очень сильно добавлять к финалу. А так чемпионы мы уже заочно !
Какими букмекерами пользуйтесь . Есть сильные с историей , а есть типа наших доморо примерные коэффициенты от букмекеров, которые у нас доступны, как я понял.. там по ссылочкам можно посмотреть.. но они примерно одиннаковые у всех контор сейчас... они ж тоже друг на друга смотрят.. расхождения небольшие в основном... по нам только прилично различаются... от 50 до 40 принимают
Сообщение отредактировал amtop: 03 июня 2018 - 19:09
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 03 июня 2018 - 19:03
)) Я и говорю , пусть немцы с французами встречаются в финале. Мы выигрывали войны с ними. Поэтому Чемпионы мира заочно мы , Россия! Во как ... Немцы поиграли австриякам в тов. матче но немцы на то и немцы, он никогда не выкладываются в начале чемпионата. начнут очень сильно добавлять к финалу. А так чемпионы мы уже заочно !
Какими букмекерами пользуйтесь . Есть сильные с историей , а есть типа наших доморощенных
Эти неплохие букмекеры были по спорту но не дают открыт этот сайт , у нас своих букмекерских кухонь хватает..
bet365 - Sports Betting, Premier League, Champions League and ...
Отправлено 03 июня 2018 - 18:25
Футбол ЧМ. Ставки можно ставить. По ЧМ футболу в финале должны встретится , кто хорошо знает Россию воевали на наших землях и получали хорошо от России ))
Кто такие ? Французы с немцами. Пусть финал и отыграют! ))
Французы первая ВОВ 1812 . немцы вторая ВОВ 1941 . Пусть и бьются сейчас на наших землях в футбол! )
Отправлено 03 июня 2018 - 18:05
То Йорк
Почитал Вашу ссылку насчет П.Л.Капицы и т.н.зеленой энергии...
https://cont.ws/@aleksandr88/674874
.. это какой-то странный авторский пересказ... причем не очень понятно, при чем здесь П.Л Капица вообще... ни одной цитаты самого Капицы в тексте не приводится...все пересказывается в каком-то странном понимании... или полном непонимании.. вот смотрите сами:
...вот прямо по пунктам... плотность энергии.. она где берется?.. у поверхности Солнца или на орбите Земли?... если на поверхности Солнца, то она очень даже не ничтожна... и если автор статьи собирается зачем-то умножать ее на скорость света (видимо, чтобы получить размерность (Дж /м^3) х (м/сек) = Дж/(м^2 х сек) = (Вт/ м^2).. ), т.е. ватт на кв. метр .. то совершенно непонятно, зачем он это делает.. во-первых, если он берет плотность излучаемой энергии у поверхности Солнца, то он должен бы тогда учесть, что эта энергия рассеивается в пространстве, и соответственно падает ее плотность, обратно пропорционально квадрату расстояния ...т.е на орбите Земли она совершенно другая... в качестве коэффициента тогда нужно взять отношение радиса Солнца к радиусу земной орбиты и возвести это соотношение в квадрат... если же имеется в виду плотность энергии на орбите Земли, то какая разница, откуда, с какого расстояния эта энергия пришла... хоть от Сонца, хоть от Туманности Андромеды... если она уже здесь... то же и в отношении скорости ее передачи... вот у нас тонна или сколько-то угля... имеем его удельную (на единицу массы) или просто его общую теплотворность... и какая нам разница, была ли доставлена нам эта тонна малой скоростью по воде или железной дороге или нам доствили ее на сверхзвуковом авиалайнере... зачем и что на что здесь вообще нужно что-то умножать?... если просто известно, что на орбите Земли, т.е. на ее освещенной поверхности мощность солнечного излучения такова, что в пересчете на квадратный метр она порядка одного одного киловатта... вот и все... и это много... этим можно пользоваться.. с какой-то эффективностью... на полюсах меньше, на экваторе примерно тот же киловатт и есть.. к полюсам спадает до нуля... в полярную ночь не попадает вообще... и т.д. .. но в любом случае скорость света здесь абсолютно не причем...ну просто никакой роли не играет.. это просто скорость переноса энергии в пространстве... и какая нам разница, с какой скоростью эта порция энергии от Солнца до Земли доставляется?... как ее можно включать куда-то в качестве сомножителя... она, эта скорость света, входит (в квадрате) в формулу преобразования массы в энергию... но это-то тут при чем... в других случаях зачем ее в вопросах переноса энергии использовать использовать?...если в случае Земли и Солнца имеем просто установившийся поток... он непрерывный.. и какое нам дело до его скорости... мы ведь не величину давления солнечного света на поверхность Земли вычисляем... или его импульс... тогда да.. тогда это было бы нужно... но нас ведь всего лишь энергия интересует.. величина скалярная...
..в общем, какая-то странная статья... я даже не знаю, как ее понимать...что-то не вериится, что ее писал физик... скорее какой-то публицист... и даже не от науки... скорее всего... мож просто публицист-политолог как имя П.Л Капицы используется... да еще коротенько делается сводка якобы его соображений по этому поводу... так нам это преподносится.. без прямых ссылок, разумеется... просто паразитирование на имени какое-то.. с полным непониманием сути дела...
Сначала на этот Ваш посыл:
это какой-то странный авторский пересказ... причем не очень понятно, при чем здесь П.Л Капица вообще... ни одной цитаты самого Капицы в тексте не приводится...все пересказывается в каком-то странном понимании... или полном непонимании..
То что это статья с ссылкой на доклад Петра Леонидовича Капицы на научной сессии 8 октября 1975 г. можно было прочесть в самом начале. И автор статьи в силу своего понимания как сумел так и пересказал основную его мысль - П.Л.Капица, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. .
И вместо того чтобы пытаться спорить с не очень разбирающимся в физике журналистом, поискали бы сам доклад (его тезисы), и пояснили бы нам, наврал этот журналист, может и не нарочно, а в силу своей безграмотности в физике или нет по поводу вывода П.Л.Капицы об «альтернативной энергии».
Вы хотите поразить нас-форумчан своими познаниями в физике.
Меня плохо ее знающего не поразили, а удивили своими потугами.
Сразу вспомнил рассказ своего учителя А.Д.Соловьева (он помогал пожилому Гнеденко Б.В на кафедре теорвера в МГУ).
Его пргласили на защиту кандидатской диссертации по химии, в которой не разбирался. До этого не могли понять, где должна пройти защита, на мехмате или на химфаке. Дисер был как бы на стыковке этих наук.
Защита прошла успешно, а после уважаемая профессура беседует в кулуарах.
"Да, в области химии работа тянет на хорошую курсовую для 3 курса. Но там ведь наверное есть достижения в математике." - обращается химик к А.Д.Соловьеву. Вот мы и кинули белые шары.
А я то думал, что он что то путное в химии сделал, ответил А.Д.Соловьев. А в математике это уровень 3-4 курса хорошего студента. Ничего нового!
Резюме.
Оценить Ваши знания в физике не в состоянии, увольте. Зачем Вы все это излагаете на форуме мне непонятно!
Дополню.
Не поленился в отличии от Вас и нашел первоисточник.
П.Л. Капица
ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА
Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР,
Москва, 8 октября 1975 г.
См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43. http://vivovoco.astr...ITZA/KAP_10.HTM
Пока читать некогда, это для Вас. Поясните нам невеждам, плиз. И тема будет закрыта!
Сообщение отредактировал Lee2014York: 03 июня 2018 - 18:17
Отправлено 03 июня 2018 - 17:25
Мою фразу можно разбить на две части... ближе к тексту, Йорк, ближе к тексту... вместо дурацких экивоков насчет того, кто тут считает или не считает себя профи во всем или не во всем... это глупо... и опять переход на личности вместо текста... и насчет приписывания себе чужих открытий .. это ваще как пониать?... кто тут у нас этим занимался?... примеры можно?... хоть один... и кто такие эти многие?.. иначе это выглядит как не особо скрытый поклеп... минимум в адрес двух участников форума... вот о каких приписываниях чужих открытий Вы изволите намекать?.. меня уже лично это задевает... ибо сколько себя помню, вроде как никогда ничем подобным не занимался..
Отправлено 03 июня 2018 - 17:06
Лондон заподозрил более 120 человек в «незаконном богатстве»
Большая часть списка – россияне и люди, как-то связанные с Россией
В списке людей, источники благосостояниях которых выясняет национальное криминальное агентство Великобритании, сейчас находится 120-140 человек. Об этом сообщил газете The Times представитель ведомства. Большая часть из них – это россияне и люди, чьи активы каким-либо образом связаны с Россией, рассказал изданию источник в правительстве, знакомый с ходом расследования. «Нападение в Солсбери ускорило нашу работу с нелегальными финансами коррумпированных элит, поэтому объем работы, которой мы занимаемся в отношении коррумпированных россиян, по определению вырос», – сказал собеседник газеты...
...Руководитель департамента агентства по экономическим преступлениям Дональд Тун отверг версию о том, что расследование о происхождении состояния может быть связано с инцидентом в Солсбери. По его словам, оно нацелено «на борьбу с коррумпированными элитами и незаконным благосостоянием» и фигурантов дела не выбирают, исходя из их национальной принадлежности. Тун подчеркнул, что имущество тех, в отношении кого ведется расследование, имеет «неясное происхождение».
Генпрокурор Юрий Чайка в апреле выразил надежу на то, что Великобритания будет применять этот закон «в соответствии с нормами цивилизованного государства», то есть вернет незаконно выведенные из России средства, а не заберет их в свой бюджет. По его словам, начиная с 2002 г. Москва направила Лондону запросы о выдаче более чем 60 человек, которые в России обвиняются или уже осуждены за совершение экономических преступлений.
В апреле премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что Лондон рассматривает различные меры в отношении «незаконных финансов» российских бизнесменов и чиновников. При этом источник The Times в офисе премьер-министра тогда рассказал, что Лондон в скором времени введет новые финансовые санкции в отношении российских бизнесменов.
Кроме того, британское правительство намерено проанализировать, на каких основаниях были ранее выданы визы сотням богатых россиян. После того как владельцу футбольного клуба Chelsea Роману Абрамовичу задержали выдачу новой визы, появились сообщения, что для ее получения ему придется подтвердить легальность инвестированных им в британские активы средств.
... нам бы подобный список в России создать.. мож хоть англичане помогут.. но ведь не все же уже в Аглию перебрались... еще же и тут полно, надо думать, осталось.. потому и 20-я статья антиикоррупционной Конвенции ООН в России не ратифицируется... типа презумпция невиновности - и все дела... хотите - доказывайте... если докажете.. и если доживете... а в Англии подозрительое богатство не презюмируется.. и его происхождение извольте доказать.. когда спросят.. противоположный подход...
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 03 июня 2018 - 15:48
Это одновременно и Амтопу.
В отличие от многих и Вас в частности, я не считаю себя профи во всем и не приписываю себе чужих открытий.
.. ближе к тексту, Йорк, ближе к тексту... вместо дурацких экивоков насчет того, кто тут считает или не считает себя профи во всем или не во всем... это глупо... и опять переход на личности вместо текста... и насчет приписывания себе чужих открытий .. это ваще как пониать?... кто тут у нас этим занимался?... примеры можно?... хоть один... и кто такие эти многие?.. иначе это выглядит как не особо скрытый поклеп... минимум в адрес двух участников форума... вот о каких приписываниях чужих открытий Вы изволите намекать?.. меня уже лично это задевает... ибо сколько себя помню, вроде как никогда ничем подобным не занимался..
Сообщение отредактировал amtop: 03 июня 2018 - 16:06
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
Отправлено 03 июня 2018 - 15:26
Это одновременно и Амтопу.Вы сделали мой вечер! Рост самосознания народа в 1812 году во время крепостного права )) - это круто!
Отправлено 03 июня 2018 - 15:24
Россия может снова начать производить транспортные самолеты «Руслан»
https://newstrend24....ety-ruslan.html
Москва, 3 июня. В России могут возобновить производство транспортного самолета Ан-124 «Руслан».
По словам командующего российской Военно-транспортной авиацией Владимира Бенедиктова, окончательно данный вопрос еще не решен.«Такой вопрос регулярно рассматривается. Вопрос открытый», — рассказал журналистам Бенедиктов.Производство транспортного самолета Ан-124 «Руслан» стартовало в 1982 году. Данная модель является самой большой среди транспортных самолетов, которые выпускали сериями, и не имеет в мире аналогов. В России «Русланы» не производятся уже 14 лет
В России задумались о возобновлении производства тяжелого транспортного самолета Ан-124 «Руслан». Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщил командующий Военно-транспортной авиацией Владимир Бенедиктов. По его словам, этот вопрос регулярно рассматривается, но окончательного решения пока нет.Бенедиктов назвал «Руслан» самолетом, опередившим время. Ан-124 нельзя считать только украинской разработкой, добавил он: хотя корпорация «Антонов» и базировалась в Киеве, над созданием самолета работала вся советская авиастроительная промышленность.
Сообщение отредактировал amtop: 03 июня 2018 - 18:24
Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
|
|
|
|
Контакты: adv@quoteforum.ru © 2007-2022 QuoteForum.ru |
|
ФорумТрейдеров.РФ |