Сообщений в теме: 393

[StopLoss]

Доброе утро.

Новая тема здесь.

[ВладКо]

К обзору претензий нет, может оказаться полезныи

Очевидцы крушения самолета под Москвой единодушно говорят о том, что судно взорвалось в воздухе на их глазах. Далее: https://news.rambler...source=copylink

А можете пояснить,что полезного в видео этой мадам!?Есть такое же видео недельной давности,где данный спец хотя бы с 70% вероятностью предполагает,что бакс будет там где он сегодня...если такого нет,то и этому цена не велика)))

[Lee2014York]

К обзору претензий нет, может оказаться полезныи

Жаль людей... Владелец авиакомпании - Евстафьев - выносил ту самую коробку из-под ксерокса

Очевидцы крушения самолета под Москвой единодушно говорят о том, что судно взорвалось в воздухе на их глазах. Далее: https://news.rambler...source=copylink

[Admin]

.. блин.. я и не знал, что самолет разбился... в новости не заходил...

Жаль людей... Владелец авиакомпании - Евстафьев - выносил ту самую коробку из-под ксерокса

[Alexs]

Кто не успел прочитать про Рыбку, Дерипаску и вице-премьера Приходько можете и не успеть. Роскомнадзор оперативно запрещает ролик и страницу:

 https://navalny.com/p/5747/ 

 

За 2 дня почти 3 млн просмотров!

В ночь на пятницу Рыбка заявила, что может написать заявление о групповом изнасиловании. Также девушка пообещала не делать этого, если на ней женится миллиардер Олег Дерипаска и спасет ее честь и достоинство. Также она поблагодарила Навального за публикацию «Секс-охотница разоблачает взяточника», выложенную накануне на его сайте.

Спустя несколько часов Рыбка заявила, что ее угрозы на самом деле были фейком и «троллингом тупых баб». Далее: https://news.rambler...source=copylink

 

 

 

Сообщение отредактировал Alexs: 11 февраля 2018 - 19:53 LikeBar right clearfix' id='rep_post_707384'>

• EDUARD это нравится

[amtop]

.. блин.. я и не знал, что самолет разбился... в новости не заходил... 

[amtop]

А то, что он теперь со скоростью 41 000 км/час устремился к поясу астероидов, - не верю.

 

не пойму из-за чего весь этот срач и откуда сомнения? по нынешним временам это вообще не проблема. все воянжеры, кассини и прочие зонды дальнего космоса стартовали по этому же принципу только наверное с немного большими скоростями. маск на пресс-конференции переживал не о будущей траектории а о самом факте включения двигателя. в чем проблема добрать до такой скорости без влияния атмосферы в невесомости, и тем более используя землю в качестве гравитационного маневра?

и вообще, что такого выдающегося случилось? частная компания смогла с нуля сделать самую мощную и в два раза дешевую из существующих на сегодняшний день ракет и провела успешный тестовый запуск. с рекламными целями вместо болванки с бесполезной в любом случае нагрузкой отправили теслу. логично и красиво. шоу? да. Но что в этом плохого? Наоборот, для развития космонавтики одни плюсы. мой малой был просто потрясен этим видео.

фейк ли он? Амтоп доходчиво показал что тесла таки сделала несколько витков вокруг земли а значит находилась между землей и солнцем достаточное для видео время. даже если видео фейк, ну до�лось делать мультик, то по сути это ничего не меняет.

приведу ссылку на пресс-конференцию маска. может кто не видел. интересно.

.. да.. постарался показать.. но, надеюсь, не в рамках срача... а сомнения - сама по себе вещь неплохая... в конце концов, это и обеспечивает развите.. ведь когда-то же усомнились в том, что Земля плоская..    .. это только истинные гуманитарии своего дела любят запрещать в чем-то сомневаться или что-то отрицать...

Сообщение отредактировал amtop: 11 февраля 2018 - 17:31

[Admin]

Лайв стрим из Теслы

LIVE: Starman Driving in Space after Successful Heavy Falcon Launch SpaceX Real-time Updates

 

 

[alphamacros]

 Машина будет летать вокруг Солнца под знаменитый трек «Space Oddity» Дэвида Боуи (хотя во время старта прозвучала другая песня Боуи — «Life on Mars»). 

 

 

А Дэвид Боуи - это тот же Маск только в время умудрился проехаться по Советскому Союзу на поезде Владивосток-Москва. Когда все было закрыто для иностранцев.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[alphamacros]

 Машина будет летать вокруг Солнца под знаменитый трек «Space Oddity» Дэвида Боуи (хотя во время старта прозвучала другая песня Боуи — «Life on Mars»). 

 

 

[amtop]

Если пролистаете форум Чичиков так и писал, что ракету запустили она улетела куда-то, но сам ролик фейк как и вывод машины к поясу астероидов, и вы в достаточно нелицеприятной форме типа "какой-то программист так и не предоставил доказательств", не считаете ,что "А какая там орбита не важно", это способ съехать, вы либо извиняетесь перед Чичиковым  и признаете что ролик фейковый и СМИ растиражировали подделку на которую вы восторженно повелись, либо приводите свои аргументы на его что ролик заявления о выводе к орбите Марса правда. А то у Вас хорошо получается грубить с переходом на личности и и подробности про этого человека и плохо признавать , то что были не правы. И тех кто комментировал типа amtopa или тех кто сразу записывает в плоскоземельщики, тоже не плохо было бы извиниться.

P.S.  "А с точки зрения маркетинга ещё ничего круче не было в мире. "

Полет на Луну американцев с точки зрения маркетинга переплюнет фейковые ролики от Элона Маска.

Если полистаете дальше, то такие эпитеты типа "балабол" итд, он Вам сейчас и  раскладывает по полочкам, что это фейк, хотя бы за это надо извиниться, если признаете что ролик фейк. А если полистаете дальше то он пишет, что не отрицает факт запуска. 

..ну да.. я комментровал.. "типа amtopa"..  .. да и мог бы извиниться.. не вопрос.. если бы чувствовал какую вину или неправоту.. но поступил иначе, уж извините.. ибо как раз "раскладывание по полочкам" меня заинтересовало... меня всегда именно это интересует.. подробности.. доводы.. соображения.. наблюдения.. желательно самостоятельные.. такой труд я уважаю.. потому и написал в ответ небольшой постец от 03:30, если интересно.. у меня по полочкам фейка не получается.. 

Сообщение отредактировал amtop: 11 февраля 2018 - 15:25

[EDUARD]

У Вас явно проблемы с памятью и вы этот пост цитировали, так что точно читали, для меня очевидно то, что вы оскорбили человека , а теперь пытаетесь съехать. Действительно выглядит со стороны убого.

Может это и не мое дело, но справедливости ради Вы, не читаете то, что сами цитируете.

 

 

Писал ЧИЧИКОВ.

Я всего только и сказал, что не верю в сказки и бессовестные мистификации. Только и всего.
То, что есть корабль и он умеет взлетать - верю.
То, что спорткар Tesla разгоняется до сотни за 4 секунды, - верю.

А то, что он теперь со скоростью 41 000 км/час устремился к поясу астероидов, - не верю.

Из цитаты понятно, что он не верит (или не верил), что запуск  машины в космос был как таковой.

Сообщение отредактировал EDUARD: 11 февраля 2018 - 03:37

[amtop]

 

Извольте.

 

Все доступные нам многочисленные видео о происходящем на орбите показывают не слишком разнообразную, но довольно эффектную картинку: красный спорткар после завершения всех разгонных и доразгонных фаз спокойно летит по баллистической траектории (которая, согласно "новостям", соответствует расчётной, то есть целевой, устремлённой к орбите Марса и даже немного дальше).

 

С надлежащей регулярностью, в соответствии с установившейся постоянной угловой скоростью собственного вращения спорткара вокруг своей оси, на заднем плане гладко проплывают то Солнце, то Земля. Таким образом, плоскость собственного вращения довольно удачно оказалась близка к плоскости, в которой находятся Земля, Солнце и сам спорткар.

 

Наиболее типичный стоп-кадр, который все с удовольствием тиражируют, - это спорткар на фоне огромной Земли. Обращаю внимание: на этих изображениях (и видео-фрагментах) Земля всегда обращена к нам (к спорткару) дневной стороной. То есть почти полностью (на 80-90%) освещена Солнцем. Это вполне согласуется с тем, что Солнце в этот момент находится сзади нас, это хорошо видно по характеру теней и бликов от блестящих поверхностей скафандра и кузова.

 

Вопрос. Каким образом объект, покидающий гравитационное поле Земли по баллистической траектории в направлении "от Солнца", может оказаться напротив дневной стороны Земли, то есть находиться между Землёй и Солнцем?

Ответ. Никак, такое в принципе невозможно.

 

На всякий случай поясню. Можно найти много изображений, иллюстрирующих в масштабе Солнечной системы траекторию, по которой спорткар будет двигаться в направлении орбиты Марса. В качестве примера приведу видеоролик, который довольно грамотно моделирует будущее в динамике.

 

(Falcon Heavy and the Tesla Roadster Orbits, A Prediction)

 

Вот скриншот из ролика:

 

model.PNG

 

Белым цветом изображена траектория спорткара на ближайшие месяцы, которая в данном масштабе представляет собой гелиоцентрическую орбиту. Однако нас интересуют события, которые происходят сейчас, в первые несколько суток после запуска. Жёлтым прямоугольником я выделил зону, которую представил в увеличенном виде �ал как сумел, пропорции могут быть не идеальны):

 

modelL.PNG

 

Оранжевым показана траектория старта и выхода на околоземную орбиту, красным - траектория стадии разгона до скорости выше второй космической и выхода на гиперболическую (относительно Земли) орбиту, которая, по мере выхода из зоны преобладающего гравитационного поля Земли, становится впоследствии гелиоцентрической.

 

Всё это элементарная баллистика.

 

Обращаю внимание на следующий факт. Точка выхода на целевую баллистическую траекторию находится в тени Земли, и первое время движение по ней происходит в полнейшей темноте. Последующие несколько месяцев спорткар неизбежно должен постоянно находиться относительно Земли со стороны её ночного полушария (потому что Земля тоже движется по своей орбите и постоянно находится где-то между спорткаром и Солнцем. Таким образом, с баллистической траектории Земля никак не может выглядеть освещённой солнцем более чем на 10-15%, особенно первые несколько недель. Не говоря уже о том, что траектория никак не может проходить между Землёй и Солнцем.

 

Все так называемые видео-трансляции, которые есть на просторах интернета, совершенно не соответствуют тому, что "видел" бы спорткар, если бы находился на целевой баллистической траектории.

 

(Оно и понятно, какая может быть зрелищность у того, что происходит в темноте :-)) ))

 

Итак, никаких видео-материалов, подтверждающих факт выхода спорткара на целевую баллистическую орбиту, не существует. Более того, если пойти на satflare.com  и найти там этот спутник (СПУТНИК!) по полученному регистрационному номеру, то можно увидеть информацию о всех параметрах орбиты и трёхмерное изображение текущего его местонахождения относительно Земли в реальном времени.

 

43205.png

 

Что-то эта орбита не очень похожа на гиперболическую, не правда ли?

Все желающие могут повертеть орбиту сами:

http://www.satflare....asp?q=43205#TOP

 

(Это серьёзный астрофизический ресурс, ему всё равно что говорят и "показывают" в СМИ и в интернетах, он отображает действительность в соответствии с объективными данными об объектах, находящихся в околоземном пространстве.)

 

Таким образом, Илон Маск – лжец, вместе со всей работающей на него информационной индустрией. Никаких подтверждений тому, что спорткар вышел на баллистическую траекторию в направлении орбиты Марса, не существует. Напротив, есть данные, свидетельствующие о нахождении данного объекта на околоземной орбите.

____________________

 

К сожалению, вынужден пока законч�просов, замечаний. Прежде всего от тех товарищей, которые просили меня проделать эту работу.

 

Продолжение следует.

 

Во второй главе я покажу, что все опубликованные видео "на орбите" содержат ряд неоспоримых геометрических казусов и поэтому не могли быть сняты в реальном пространстве. Следовательно, они являются фейками и скорее всего были сделаны заблаговременно.

 

В третьей главе я расскажу о прочих, менее значительных кино-ляпах, которые забавны сами по себе и дела по сути уже не меняют.

 

С почтением, Чичиков

 

.. не претендую на место в интеллектуальном меньшинстве... но позвольте несколько замечаний и уточнений..

 

.. плоскость, в которой так удачно оказались Солнце, Земля и автомобиль Маска, называется плоскостью эклиптики...  в этой же плоскости находятся орбиты и остальных планет Солнечной системы .. плюс-минус нексколько градусв..  в т.ч. Марс... движение в центральном поле тяготения (в нашем случае в поле Солнца) является плоским.. поэтому именно из плоскости эклиптики удобнее всего и энергетически выгоднее стартовать к Марсу именно из этой плоскости  - плоскости эклиптики... что и было сделано..  никакой случайности или злого умысла в этом нет.. странно было бы, если бы было иначе.. в том, что плоскость собственного вращения близка к этой плоскости - тоже нет ничего необычного... необычным было бы сильное отклонение плоскости собственного вращения от плоскости орбиты.. (вот то, что и Луна находится близко к этой плоскости - вот это действительно загадка...  что и дает нам удовольствие довольно часто наблюдать солнечные затмения... а ить этого могло и не быть .. ведь обычно спутники планет находятся не в плоскости эклиптики, а в экваториальной плоскости своих планет... так что Маск мог показать свой автомобиль и на фоне Луны.. ) ..

 

.. старт ракеты состоялся в 20:45 по Всемирному координатному времени... грубо говоря, по Гринвичу.. в Америке, на мысе Канаверал, еще был день.. через 8.5 минут ракета достигла низкой околозеой порядка от одной до нескольких сотен километров.. период обращения на ней составляяет порядка полутора часов.. это не принципиально.. тем более, что через 29 минут полета (после старта) второе включение последней ступени подняло орбиту на высоту 6 950 км... с несколько большим периодом обращения.. на этой орбите последняя ступень и автомобиль Маска находилась еще порядка 5.5 часов... т.е. успела сделать минмимум два  полных оборота вокруг Земли.. перодически заходя то в дневную (освещенную) стороны Земли, то в ночную.. что и было Вами совершенно справедливо, хотя и частично, отмечено... все это время автомобиль находился на элиптической, практически круговой, орбите Земли.. которая частью акк раз и проходит между Землей и Сонцем.. .просто какой смысл размещать фото автомобиля на фоне темной стороны Земли?.. когда можно на фоне освещенной... я не вижу и здесь злого умысла.. 

 

.. через 6 часов после старта был дан последний, третий импуьс, которой и направил автомобиль в сторону Марса и пояса астероидов.. импульс был дан с ночной стороны Земли.. на необходимость чего Вы опять-таки совершенно справедливо обратили внимание.. за что я и с удовольствием поставил Вам плюсик.. работу этого, третьего и последненего,  разгонного импулься, жители Земли, а именно, и если я сильно не ошибаюсь, штата Кентуки, могли наблюдать невооруженным глазом... в сетях были сделанные этими жителями фото характерного свечения, которое образуется при работе ракетных двигателей на большой высоте... свечение (газовый факел) имеет характерную форму, напоминющую медузу... свечение объясняется тем. что на большой высоте, в нашем случае это порядка 6950 км, ракета и газы ее двигателя попадают в лучи Солнца.. таким образом это, собственно говоря, не свечение, а подсветка... что жители Кентукки и наблюдали над своей головой в ночном небе... наблюдали Теслу в ее прощальном маневре.. если найду эти фото, обязательно выложу... жалко, не сохранил.. не думал, что может пригодиться..  но найти, думаю, можно.. с сответствующими комментариями очевидцев и авторов фото..  если опять-таки их в соучастники этого фейкового розыгрыша всех не записывать.. ... (с названием штата могу ошибиться, ибо - по памяти)  ..на поверхности в этом месте Земли, была уже ночь - когда включился двигатель в этом третьем и последнем разгонном импульсе..  так что и тут все сходится... автомобиль Маска отправился в сторону Марса именно с ночной стороны Земли..

 

. с этого момента он находится на Гелиоцентрической орбите .. т.е.  с самим Сонцем в фокусе эллипса...

 

..имеет ли это отношение к Вашему утверждению, автомобиль, имея вторую (земную) космическую скорость, должен относительно Земли двигаться по гиперболе?.. ответ: нет, не имеет... это было бы справедливо, если бы сама Земля находилась бы где-то далеко, за пределами Солнечной системы, где тяготением Солнца можно было бы пренебречь.. тогда да... эта орбита от�ской скорости была бы гиперболой.. в нашем случае это не так.. преобладающим фактором, который, собственно и определяет тип и форму орбиты - в данном случае это эллипс с Солнцем в ее фокусе - является тяготение Солнца... уже не Земли..  и наоборот - влиянием тяготения Земли на ватомобиль здесь уже можно пренебречь - пренебречь с той точностью, с какой мы пренебрегаем взаимным притяжением планет при рассмотрении их движения вокруг Солнца... т.е. как небольшие возмущающие поправки.. а движение автомобиля относительно Земли (т.е. в докоперниковой геоцентрической системе) - это уже не гипербола - это сложное периодическое (или квазипериодическое) движение,  определяемое разностью двух других (периодических) эллиптических движений  - автомобиля относительно Солнца (вытянутый эллипс) и Земли относительно Солнца (практически окружность).. такими траекториями замечательно умел заниматься Птолемей, специалист по геоцентрике.. тем самым положив начало гармоническому анализу, между прочим.. т.е.над этим не надо смеяться..  это не шутки... этими же траекторями по сути занимаются при составлении гороскопов.. там все периодическое...  в то время как движение по гиперболе или параболе не является периодическим в принципе.. 

 

.. вот если бы автомобиль получил вторую (солнечную) космическую скорость, позволяющую ему выйти за пределы Солнечной системы, вот тогда он бы действительно двигался по гиперболе.. но уже относительно Солнца... в земных терминах (и при старте с Земли) такая скорость называется третьей космичекой...(при старте с Юпитера она будет другой... третьей юпитерианской)..  но гиперболой траекторияя была бы опять-таки в допущение того, что мы пренебрегли бы тяготением Галактики... ведь а самом деле такой спутник стал бы уже спутником Галактики... и опять стал бы вращаться уже вокруг ее центра .. наравне с Солнцем и Солнечной системой..    ..и т.д.    вот так оно все устроено...  и т.д. (т.е. далее) - это означает, что действительно есть это самое "далее", а не просто фигура речи..  далее здесь - это уже орбита нашей Галактики относительно скопления галактик.. но для этого надо получить уже вторую галактическую скорость.... и покинуть пределы Галактики..  ..

 

..сейчас автомобль Маска зарегистрован как спутник Солнца - уже не спутник Земли...

 

 

P.S.. Ваши наблюдения и проделанная  работа вызывают уважение.. что и было отмечено плюсиком... если бы мог - поставил бы два..  но имеем ли право мы в свете выше сказанного называть Маска лжецом и манипулятором?..

 

P.P.S.   с нетерпением будем ждать вторую и третью главы исследования..

Сообщение отредактировал amtop: 11 февраля 2018 - 16:59

[udot]

modelL.PNG

 

Всё это элементарная баллистика.

 

С почтением, Чичиков

 

хоть я и не баллистик но кажется что прежде чем включить последний разгон(а это только через несколько часов после видеоконференции маска а значит минимум часа 4) корабль сначала сделал несколько витков вокруг земли. и потом когда был сброшен обтекатель или как там он называется что теслу накрывал? если это едполагалось вернуть на парашюте то очевидно что сброшен он был на орбите земли и видео не фейк. 

в общем и целом нет достаточно информации чтобы сомневаться в правдивости видео. тем более что заслуживающие доверие  ресурсы(https://nplus1.ru/ например) никаких сомнений не имеют. те кто не верит высадке на луну есно не поверят в видео с теслой. это уже на уровне психики.

Сообщение отредактировал udot: 11 февраля 2018 - 01:37

[Admin]

У Вас явно проблемы с памятью и вы этот пост цитировали, так что точно читали, для меня очевидно то, что вы оскорбили человека , а теперь пытаетесь съехать. Действительно выглядит со стороны убого.

ещё раз причинноследственные посмотрите. И кто кого оскорбил, причем за сравнение с Вами, Антон. А может Чичиков счёл это оскорблением?

[persey]

НОД за Грудинина По данным опроса в группе нода в ВК:

https://m.vk.com/wall-96930993_99776

 

Разобрано в группе, как и кто накручивал голоса.

"НОД с уважением относится к выбору каждого. Но мы против подобных манипуляций общественным мнением. Есть серьезные опасения, что это делается для того, чтоб потом, после выборов, говорить везде о всенародной поддержке Грудинина в интернете, в опросах и комментариях и о том, что она реальна, а выборы, показавшие другой результат сфальсифицированы и должны быть отменены. НОД против этого, так как бунты против выборов могут спровоцировать беспорядки по оранжевому сценарию".
 

[Куда_приводят_мечты]

 

Нормально. Я балабол, оказывается.

 

Я всего только и сказал, что не верю в сказки и бессовестные мистификации. Только и всего.

То, что есть корабль и он умеет взлетать - верю.

То, что спорткар Tesla разгоняется до сотни за 4 секунды, - верю.

А то, что он теперь со скоростью 41 000 км/час устремился к поясу астероидов, - не верю.

Почему не верю - образование не позволяет, знание предмета, истории вопроса, контекста - не позволяет, чувство здравого смысла не позволяет.

 

Аргументы ему подавай. Да ещё и разложи по полочкам.

Для Амтопа, например, вашего единомышленника в этом вопросе, утверждения "земля плоская" и "американцы не были на луне" - есть утверждения одного порядка, в одном логическом ряду аргументации. Я так мастерски аргументировать не умею. А как умею - с вами обоими не буду.

 

Про великого комбинатора - это, разумеется мои беспочвенные выдумки.  :-))  ))

____________________

 

Теперь: про мою личность, моё ЧСВ, мою область деятельности, которая почему-то дурит людей, про моего какого-то босса-акционера и всё остальное в негативном ключе, - это всё как понимать? Вы вообще контролируете себя в публичном пространстве? Имеете представление о приличиях? Админ он! Владыка и судья.

 

Я никогда не скрывал кто я, где живу, где работаю, почему здесь, фотографии, видео, увлечения и прочие личные подробности. У меня нет ни малейших причин скрывать свою личность или стыдиться происхождением, кругом общения, профессиональной деятельностью. Напротив, я всем этим горжусь.

 

Я понимаю, что вас задела моя точка зрения и манера её подачи, - вам хотелось огрызнуться, поязвить. Не вопрос, только держите себя в рамках приличий, особенно с учётом вашего особого статуса на этом ресурсе.

 

 

 

Я ролик и не смотрел, меня он не интересует. Чичиков согласился с фактом запуска только сегодня. И до этого момента был балаболом, очевидно же.
Если бы Чичиков написал, что запуск был, но ролик фейк, я бы ничего бы и не постил

У Вас явно проблемы с памятью и вы этот пост цитировали, так что точно читали, для меня очевидно то, что вы оскорбили человека , а теперь пытаетесь съехать. Действительно выглядит со стороны убого.

[Admin]

Если полистаете дальше, то такие эпитеты типа "балабол" итд, он Вам сейчас и раскладывает по полочкам, что это фейк, хотя бы за это надо извиниться, если признаете что ролик фейк. А если полистаете дальше то он пишет, что не отрицает факт запуска.

Я ролик и не смотрел, меня он не интересует. Чичиков согласился с фактом запуска только сегодня. И до этого момента был балаболом, очевидно же.
Если бы Чичиков написал, что запуск был, но ролик фейк, я бы ничего бы и не постил

[Чичиков]

Антон, у Вас плохо с причинноследственными, процитирую хронологию, хоть и неудобно постить с мобилы:
Т.е. некто Чичиков дословно пишет "эпатажно выводит (якобы) спорткар на "гиперболическую орбиту", а на самом деле лепит фейковый видеоролик на компьютере."
Из чего следует, что запуска НЕ БЫЛО (по Чичикову), а был смонтирован фейковый ролик. Это не теория заговора?))) В ответ Чичиков записал меня в интеллектуальные меньшинства. Естественно, возникло желание узнать, что это за гигант мыслей. Узнал, не впечатлился...

 

"Убогий ты какой-то, Мерзляев! Жалкий, ей богу..." (с)

 

Сообщение отредактировал Чичиков: 10 февраля 2018 - 22:08